Кассетные ДЕКИ

yasha212:

vernic, в слепом тесте отличите СД и запись СД на своей лучшей деке?

отличу, но по дефектам, не по музыке. Наоборот точно не отличу. Если с кассеты записать диск - их никто не отличит. Даже если с винила записать CD, то никто его от винила не отличит. В мире ищут таких экстрасенсов (шарлатанов), даже денег им предлагают, но пока никто не отличил.

Lexx20010:

фактически отпечаток мастерленты

Ну вот это большой вопрос кто и как сделал этот отпечаток. Покорябали верха, сузили низы. А как эквализацию в фонокорректоре угадать... А резина в игле вроде задубела за 40 лет...купил новую углу, старая тоже играет хорошо, хоть и по другому. А как правильно? Песня ближняя к яблоку вообще тухляк.
Старые конверты с постерами - пушка бомба, остальное в виниле - так себе.

Чем лучше заточка иглы, тем меньше тухляка к центру яблока. Я пoльзовался головкой audio technica 150e которая выпускалась в 80-е c оригинальной вставкой, отлично звучала пока не истерлась. Сейчас поставил совместимую новобельную иголку - вполне приличный результат. По фонокорректорам с современными головками вообще можно не заморачиваться. Они как правило все хорошо совместимы. Если очен это дело волнует, то хватает фоников с джамперами по сопротивлению. Причем это все оборудование можно купить новое, и при этом не продавать почки. Если конечно не окунаться в хайэнд. По цифровым переизданиям тоже не все так однозначно в плане мастеринга и первоисточников. Но мы не про винил противс цифры, а виниловый тракт против современного кассетного, или даже мленки на катушках. Да, запись цифры може звучать так же, как и цифра, только смысла в этом мало. Единственное что не отнять-сам процесс записи/воспроизведения нравится, как и общение с подобной аппаратурой. Но, лично мое мнение - лучший и самый доступный формат для приобщения к оригинальным аналоговым записям - это виниловая пластинка.

yasha212, там все влияет. И настройка, и головка, и тонарм. С хорошо зарекомендовавшими себя девайсами влияние негативных моментов намного меньше.

yasha212, ну х/з. Я по шаблону, веса, и тест LP настраиваю, вроде норм. Убедился, что от головки очень сильно зависит выраженность сибилянтов что в начале, что в конце пластинки. Если, конечно сама запись и сохран пласта нормальные. На этом предлагаю в этой ветке закончить про это, а то модератор сделает замечание.

Liv1:

в 2.43 раза, это как в кассетной деке уменьшили бы скорость ленты к концу кассеты до 2 см/с

И наверно АЧХ снижается до 12кГц.

vernic:

И наверно АЧХ снижается до 12кГц.

Снижается. Но сколько там будет кГц - сильно зависит от профиля заточки иглы.

vernic:

Интернет радио (мп3) пустил через сквозной канал, подмагничивание убавил, "аналог" как попер, сижу балдею.

вот это самая тема как раз - слушать звук с компа через сквозной канал деки. я сам так делаю. плюс ещё через небольшой ламповый буфер пропускаю
правда, настоящий hi-res через деку звучит не столь хорошо, как 16-44
и звук с sacd плейера я слушаю напрямую с его аналоговых выходов.

Liv1, как можно для квадро ЛП записать частоты выше 20кГц?
В студийных магнитофона ноомируется ВЧ 22кГц а дальше резкий спад...

vernic, на ЛП нет ВЧ выше 20кГц

yasha212:

Liv1, как можно для квадро ЛП записать частоты выше 20кГц?

Дело тут даже не в магнитофоне, а в режущей головке, у которой полоса примерно до 25 кГц. Запись квадрафонических пластинок производилась на половинной скорости вращения планшайбы рекордера. Необходимая полоса частот тогда была 22.5 кГц, что при воспроизведении на нормальной скорости давало 45 кГц. На пластинку записывались суммарные сигналы как обычный левый и правый каналы в полосе до 15 кГц. Это давало совместимость с обычными пластинками. Выше, на поднесущей 30 кГц, записывались разностные сигналы. Модулированная поднесущая занимала полосу 20 - 45 кГц. Использовалась сложная частотно-фазовая модуляция, для повышения сигнал/шум применялся компандер, для компенсации ошибок огибания иглой в сигнал при записи вносились предыскажения.