Коронавирус в Беларуси и мире

https://www.thelancet.com/lancet/article/s0140-6736(20)31604-4
https://www.research.ox.ac.uk/Article/2020-07-20-new-study-reveal ... e-response

ChAdOx1 nCoV-19 showed an acceptable safety profile, and homologous boosting increased antibody responses. These results, together with the induction of both humoral and cellular immune responses, support largescale evaluation of this candidate vaccine in an ongoing phase 3 programme.

ChAdOx1 nCoV-19 показал приемлемый профиль безопасности, а гомологичное усиление увеличило ответы антител. Эти результаты, наряду с индукцией как гуморального, так и клеточного иммунного ответа, поддерживают крупномасштабную оценку этой вакцины-кандидата в продолжающейся программе фазы 3.

https://www.synairgen.com/wp-content/uploads/2020/07/200720-Synai ... tients.pdf

Synairgen announces positive results from trial of SNG001 in hospitalised COVID-19 patients
− Patients who received SNG001 had a 79% lower risk of developing severe disease compared to placebo
− Patients who received SNG001 were more than twice as likely to recover from COVID-19 as those on placebo

Synairgen объявляет о положительных результатах исследования SNG001 у госпитализированных пациентов с COVID-19
- У пациентов, получавших SNG001, риск развития тяжелого заболевания был на 79% ниже по сравнению с плацебо
- Пациенты, получившие SNG001, имели более чем в два раза больше шансов на выздоровление от COVID-19, чем пациенты, принимавшие плацебо

PFIZER AND BIONTECH ANNOUNCE AGREEMENT WITH THE UNITED KINGDOM FOR 30 MILLION DOSES OF MRNA-BASED VACCINE CANDIDATE AGAINST SARS-COV-2
PFIZER и BIONTECH ОБЪЯВЛЯЮТ СОГЛАШЕНИЕ С СОЕДИНЕННЫМ КОРОЛЕВСТВОМ НА 30 МИЛЛИОНОВ ДОЗ НА ОСНОВЕ MRNA-VACCINE CANDIDATE ПРОТИВ SARS-COV-2

Coronavirus Pandemic Update 98: At Home COVID-19 Testing - A Possible Breakthrough

The current COVID-19 testing strategy in the United States is estimated by the CDC to pick up less than 10% of infections. Dr. Seheult of MedCram.com features snippets from a recent This Week in Virology (Episode 640) with Dr. Michael Mina of Harvard who explains that the technology exists for at home, inexpensive, self-administered, "paper" COVID-19 tests that are likely accurate enough to pick up the vast majority infectious cases of COVID-19. And how lower sensitivity of inexpensive tests may be ideal for a screening test that is performed with high frequency. Utilization of paper type COVID-19 tests may provide the optimal path forward to curtail the growth of COVID-19 and open schools and our economy in a much safer way. (This video was recorded July 20, 2020).

Обновление пандемии коронавируса 98: домашнее тестирование COVID-19 - возможный прорыв

По оценкам CDC, текущая стратегия тестирования COVID-19 в США подхватывает менее 10% инфекций. Д-р В Seheult of MedCram.com представлены фрагменты недавней «Недели вирусологии» (Episode 640) с доктором Майкл Мина из Гарварда, который объясняет, что технология существует для домашних, недорогих, самостоятельно управляемых, «бумажных» тестов COVID-19, которые, вероятно, достаточно точны, чтобы выявить подавляющее большинство инфекционных случаев COVID-19. И как низкая чувствительность недорогих тестов может быть идеальной для скринингового теста, который выполняется с высокой частотой. Использование бумажных тестов COVID-19 может обеспечить оптимальный путь для сокращения роста COVID-19 и открытия школ и нашей экономики гораздо более безопасным способом. (Это видео было записано 20 июля 2020 года).

U_N_V:

Наглядные это доказательства понятные для неспециалистов.

Конкретнее можно? Что и в каком конкретно виде для вас неспециалиста будет доказательством того, что тесты нормальные и определяют что надо? Конкретика.

И еще вопрос, почему доказательства должны быть понятные для неспециалистов?
Давай считать что гипотеза Пуанкаре не доказана, пока не покажут доказательство наглядное для неспециалиста?

И давайте считать что копперфильд летает по настоящему, ведь наглядно показано для неспециалиста?

U_N_V:

Регулярные независимые проверки разных тест-систем на идентичные показатели.

Я это кидал. https://www.finddx.org/covid-19/sarscov2-eval-molecular/molecular-eval-results/ пжлст, повторяю, но вас же это не остановит, все равно скажете ненаглядно, нипанимаю и будете дальше мантру повторять

U_N_V:

Конкретно, чтобы когда Лукашенко заявил, что российские и китайские тесты показывают разные результаты, то ему несколько групп учёных заявили, не может быть, мы регулярно сравниваем эти наборы и они всегда показывают идентичные результаты. А пока приходится верить Лукашенке.

Ага, то есть наглядно это когда заявляет человек который вообще имеет ровно ноль отношения к медицине, и который считает что Скорина в питере был. Ага. Вот это уровень, понимаю)))

Раз уж на то пошло, вот вам еще одно такого же деятеля с тем же уровнем скину.

3 мая прездиент Танзании Магуфули заявил, что национальная лаборатория здравоохранения Танзании обнаружила коронавирус в образцах папайи и козы, которые ей подставили под видом человеческих.

U_N_V:

меньшинство (околонаучные деятели и примкнувшие к ним политики) наклонили большинство

Сколько ходок?

U_N_V:

Давайте с другой стороны. Если вы не хотите убеждать, то получается, что вы хотите, чтобы меньшинство (околонаучные деятели и примкнувшие к ним политики)

Давайте с другой стороны. С теоремой Пуанкаре меньшинство наклонило большинство? Доказательство то понимает думаю не больше тыщи человек в мире вообще.

U_N_V:

Мне как-то до сиреневой звезды доказаны гипотеза Пуанкаре или нет. Потому что от неё не зависит буду ли я сидеть в бетонной коробке на карантине неопределённый срок.

То есть прицнипы и требования зависит от ваших личных хотелок и желаний? Вот для этого так нормально, а для этого так не нормально?

U_N_V:

Попытка серьёзной дискуссии в очередной раз скатилась в маразм. С ковид-активистами по-другому не бывает.

Опять 25. Итого мы имеем - одни вещи ( которые U_N_V хочет ) должны доказываться наглядно теми методами, которые U_N_V хочет , (то есть чтобы великие люди как наш президент, сказали что так и есть), а другие вещи на которые U_N_V все равно, могут доказываться как угодно сложно, чтобы понимали считаные единицы.
Но маразм это конечно указывать на это. Ясно понятно.
И маразм и несерьезная дискуссия это давать ссылки ровно на то, что UNV просил т.е. на >независимые проверки разных тест-систем на идентичные показатели.

Androiden:

Сейчас можно где-то сделать платный тест??

http://blood.by/opredelenie-antitel-igglgm-k-koronavirusu-ichroma-covid-19-ab

gmu_1972:

U_N_V, я всё же рекомендовал бы вам ради приличия ознакомиться со ссылкой.

Уже ведь объяснил про наглядность.

Если политики, прикрываясь мнением учёных, хотят по щелчку лишать людей базовых свобод, таких как свобода перемещения, то наверное нужно как-то пытаться убеждать людей в своей правоте. Это значит искать максимально наглядные доказательства наличия эпидемии, точности тестов и т.д. Но если доказательств нет, то приходится содержать ботоферму лжеучёных.

А люди всё равно не верят и не надо делать вид, что я тут такой один упёртый. Просто я темой давно интересуюсь, а массе неинтересно общение на эту тему, они просто забили и пошли на пляжи.