Драгоценные металлы - вкладывали деньги в них?

Вот интересную инфу нарыл

iShares Silver Trust ETF
http://us.ishares.com/product_info/fund/overview/SLV.htm
Ounces of Silver in Trust 305,970,641
Этот фонд я так понял не обеспечивает свои акции физ.серебром.
Т.е. только один инвестиционный фонд iShares.
Если бы этот фонд был обязан закупать физ. серебро за деньги которые ему переводят, или хотя бы открыл длинную позицию для обеспечения этого серебра (что тоже не дало бы 100% гарантии), то цена на серебро уже улетела бы в небеса. И таких фондов не мало.

Sprott Physical Silver Trust
http://sprottphysicalsilvertrust.com/NetAssetValue.aspx
Total Ounces of Silver held within Trust 32,876,540
Эти декларируют что они обеспечивают бумажки физ.серебром и якобы это серебро лежит на складах

1. Storage by the Royal Canadian Mint

The Trust’s physical silver bullion is stored and fully allocated by the Royal Canadian Mint, to which we refer to as the Mint. The Mint is a Canadian Crown corporation, which acts as an agent of the Canadian Government, and its obligations generally constitute unconditional obligations of the Canadian Government. The Mint is responsible for and bear the risk of loss of, and damage to, the Trust’s physical silver bullion that is in the custody of the Mint. The physical silver bullion is subject to periodic inspection and audits. See “Custody of the Trust’s Assets” in the prospectus. Under certain circumstances, the liability of the Mint may be limited.

Ingvar:

Ergo, на голденфронте как раз пишут что этот самый спротт прикупил физмета на 300 лямов, те 10 лям унций, вот сильвер и скакнул на 5 проц за раз. Не хочет ли он повторить подвиг хантов?

Ну посмотрим скакнут ли Eligible запасы COMEX на эти 10 лямов. Если так, то это будет не хилый удар. Там у них в Eligible всего-то 36,7 лямов. Еще 3 такие покупки и отгружать будет нечего

А вообще прикольно. Спротт покупает 4ю часть всего доступного на складе, а цена прыгает вверх всего на 5%, так как влияние на цену все равно больше дает противостояние ничем не обеспеченных коротких позиций.

Я все жду данных по потребление и производству серебра за 2011 год от Silver Institute. Интересно какие там были подвижки. Скорее всего вторичная переработка серебра не слабо увеличилась... Только вот рано или поздно подсвечники и тарелки закончатся и предложение серебра за счет этой статьи пойдет на убыль.

St.Dim:

Dim-on, а сегодняшние 4% к какому рынку ))))

Не цепляйтесь за мои слова. Дневной тренд вниз>ставят 4%, пойдет вверх опять будет 5-6%.

Согласен. Что-то в этом роде.

Mirec:

Также думаю, что основное влияние на величину спреда оказывает волатильность

В сегменте ОМС да.Таким образом банк снимает риски быть вне рынка( т.е. продать вам дешевле чем он сам купит).
Это не редкость, сильвер и палладий любит по 10% за сессию делать.Хотите меньше спред (0,05%)- осваивайте Forex конторы.

Mirec:

Серебро же самый волатильный металл.

Ну не говоря про промышленные и редкоземельные, простой пример-палладий.

графики опять вверх...

Полдень:

Что-то задумался я от этой статьи:
http://top.rbc.ru/economics/24/01/2012/634456.shtml

+ Добавьте что Хазин -- извесный стороник теорий заговора и прочее... Хотя как он кричит с 2003 года что доллару писец -- так золото и дорожает. Даже книжку написал о крахе доллара... Тут спорный момент. Особенно улыбнуло его мнение относительно платины -- мол, у неё стальной блеск а значит х. отлечишь от стали, так же как и алмаз не отлечит простой чел от стекляшки... Ага, щаз... а то что она тежелее золота -- это как бэ не считается? Чувствую -- дай им время -- так Хазин попёр бы в очередной шедевр теории заговоров и начал бы вещать о том что вольфрам в золото запаивают... -- а платину вообще можно из вольфрама подделывать (даже без обливания сверху слоем платины) -- тоже ведь беловато серый метал -- и так сойдет...

Но некоторые вещи которые они озвучили достойны чтобы призадуматься.

в частности когда золото стоило 1000 -- говорили что себестоимость добычи 500 (без наваров, с наварами --- понятно 1000) а сейчас 900 (при рыночной 1650)

vaskam:

советник генерального директора компании "Атомредметзолото" Михаил Лесков может быть объективным?

Как все мы знаем, М. Лесков далеко не первый, кто говорит о $2000+ per oz и необеспеченный бумажный металл.
Являются ли такие публикации объективными, или это промывание мозгов доверчивым инвесторам?
А восходящий тренд есть. И мне не известны основания для разворота этого тренда.
Если знаете альтернативы драгам, или причины для разворота тренда, пожалуйста, поделитесь.

Вопрос не в том, будет дорожать или нет. Вопрос в "эксперте"

И вообще я все время думаю про

в частности когда золото стоило 1000 -- говорили что себестоимость добычи 500 (без наваров, с наварами --- понятно 1000) а сейчас 900 (при рыночной 1650)

Это ж какой бизнес (кроме торговли оружием, наркотой и проституции) имеет 100% рентабельность?