Слепое тестирование кабеля

На каком-то уровне приемы слуха уже
позволяют слышать...

здеся я стал бояться гаражей с ушами

Garag2012:

Udifil:

чтобы он ЗАПЕЛ

Болезнь этой фанеры в ошибках в эффекте Гиббса, которые далее поступили в тракт с нелинейными искажениями. Лечить лучше парой цифровых же фильтров. Один устраняет ошибки в эффекте Гиббса, второй делает сам эффект Гиббса незаметным.

Для тракта с универсальной настройкой такой каскад фильтров реализовать сложно. По одному можно. В одном случае искажений не будет, но и фанера петь не будет, во втором наоборот, искажения останутся, но фанера запоет.

Здесь проблема не в кодере, а в фанере, именно ее специфический характер кодеру не по зубам. В том то и проблема современных студий, чтобы писать и фанеры качественные, и с кодером совместимые. Акустику без искажений через кодеры уже передают - научились, музыку - нет.

Речь шла о подборе фанер? Шла. Так чего ж вы меняете тему разговора.

мдэ, с вами все понятно, это был кодер на 64кб/с и его искажения не исправит ни один фильтр, фанера идеальна
если уровень мышления и у других "слышащих" такой же, я впрочем перестану чему-то удивляться скоро
PS. Слышащим и вам, Garag2012, советую посетить М .Богдановича 62.

Запел он, как та Фанера над Парыээм.

Гараж, аудио с 54кБс сконвертите в 330 илиФлэк и наслаждайтесь блуждающщими голосами

Garag2012:

Обыкновенные приемы профессиональной работы. Я не говорю о себе, я говорю о профи, которые должны владеть такими приемами. И они владеют. Перечитайте мой пост внимательно - этот профессиональный секрет я выдал с потрохами.

Философ, дайте тот экземпляр вашим ПРОФИ с СЕКРЕТАМИ и пусть они мне сделают оригинал с помощью любых фильтов и сверхсекретных технологий, о которых еще никто не знает. Потом будем говорить.

Udifil:

это был кодер на 64кб/с и его искажения не исправит ни один фильтр,

На ветке я уже раз 5 писал - битрейт значения не имеет. В нормально настроенной системе да хоть 32 кб/с. На вашем уровне понимания для вас прозвучит странно, но я попробую: по мере росто битрейта таки есть параметры, которые ... ухудшаются. Т.е. свои преимущества есть и у низкого битрейта, которые можно проявить. Это для понимания подходов. А по сути задача не в демонстрации этих частных моментов, а в демонстрации музыки, к которой нужно расчистить дорогу. В МР3 это возможно, после лослесс музыки как таковой уже намного меньше. Захватил слушателя музыкой, а там звук как таковой его не волнует уже ни разу, если она живая, то интерес будет подерживать своими изменениями. Вы бы видели глаза слушателей, которым по окончанию прослушивания предъявляешь строку с битрейтом. Себя уважать перестают, свои знания. Поскольку люди важнее истины, я стараюсь без необходимости шаблоны не взрывать. Тут вот расслабился в воспитательных целях.

Не злите. Нехорошо это.

Вакханалия...

Garag2012:

Не злите. Нехорошо это.

Иван, а вы не злитесь, добрее нужно быть

Garag2012:

Вы бы видели глаза слушателей, которым по окончанию прослушивания предъявляешь строку с битрейтом. Себя уважать перестают, свои знания.

заканчивайте с сектантством

Garag2012:

Название ветки читали? Деньги вперед. А я и не обещал в виде файла. Но обсуждение самой этой темы стоит еще дороже. Повадились - "Дай, я же требую!". Научитесь для начала "спасибо" выговаривать.

шарлатан еще + ко всему

один уже снизошел