Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

trooha:

dmitry_cx, да особо никакой чуть цветность, чуть микроконтраст. ну и из двух фотографий. сделал, отдельно небо, что бы выбито не было, и с низом соединил.

про перешарп забыли...

sasha.nex:

Это точно, разговоров много и почти все ни о чем

очень точно подмечено!

trooha:

очередное подтверждение вашей нубности, ареолов нет, идите тренируйтесь, харе засорять своим бредом ветку.
Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд
Gee77, ещё десять раз процитируй кого нибудь, и тексту побольше выдели, быстрее страница закончится

Чего там точно нет, так это нормальной четкости. и Неба тоже нет - белое пятно.

p.s. Чет раскомандовался черезчур....Сходи сам куда-нить!

trooha:

ну и из двух фотографий. сделал, отдельно небо, что бы выбито не было, и с низом соединил.

небо как было выбито так и осталось. Толку было там что-то соединять?
А всего лишь надо фотографировать фотоаппаратом с нормальным ДД и в рав. Тогда и небо будет и земля и все остальное. А так - сначала хвалят некий распрекрасный "внутрикамерный джпег", а потом клеют фотки из кусочков

trooha, совсем бред какой-то пишешь.... ни в тему совсем

trooha:

хотел поржать, но вспомнил, что Def лайтрумом обрабатывает

ты лучше поржи, а то совсем плох стал. Уже второй пост, наполненный бредом чуть более чем полностью

Краткая презентация для владельцев мыльниц и микры (что одно и то же) - что можно сделать со снимками камер с нормальным ДД:

Исходный кадр:

экспозиция по небу (почти по солнцу), динамический диапазон переходит все границы, все остальное естественно в темноте. При сьемке в джпег его можно выбрасывать.
Можно конечно взять экспозицию по земле:

но тогда небо будет выбито гарантированно (света почти не тянутся) и его придется клеить с другого снимка. Можно в шопе, можно клеем ПВА как это делает trooha.
А можно все снять в рав (используя фотоаппарат с нормальной матрицей естественно), и в пару ползунков лайтрума вытянуть и света и тени:

Ну и все остальное, типа ХА или вертикальных искажений:

Да, если чо - изначально было снято фишаем и выровнено в нормальную проекцию тем же лайтрумом в один клик.

Def, Я блин всё никак не могу дождаться солнечной погоды нормальной и поглядеть разницу изложенного варианта и варианта съёмки сразу с фильтром градиентным nd (с резким переходом). На текущей погоде разница есть, но она не глобальна.

Сегодня таки более вдумчиво слив инфы про а7. Однозначно выводы конечно делать будем после анонса, первых тестов, радостных и не очень отзывов... Но тем не менее - а ведь цена у младшей версии меньше, чем у самой дешёвой фф зеркалки, а реальные характеристики, к бабке не ходи, будут не на уровне самой дешёвой. В общем рынок фотокамер в ближайшие годы таки ожидают перемены однозначно, имхо.

Def, ну ты даёшь. я псевдохдрами увлекался когда зеркалку купил, через это все проходят, и ты перерастёшь. ты мне контровое солце в зените сними на свою чудо матрицу, и нормального размера фотографию выложи, а лучше рав, я уже сам решу какая у тебя там какаха в тенях будет, если ты по небу экспозицию выставишь.
пипец, грудь колесом. я думал ты в фотографии что то смыслишь, пичаль
а про свою матрицу я в курсе как она себя ведёт.

всё, можешь меня в свой список шиндлера вкюючать, ты не троль, ты клоун весёлая компашка собралась
ладно, бай-бай

из солнечно-зенитного:

не "отполирована", просто как вариант вытяжки.

Взял первую темную картинку, пару ползунков в фастстоуне и ..

Def, на кого раситано твое невежество непонятно? Господа могут почитать на досуге про камеры с нормальным динамическим диапазоном

latinos, Деф 50 страниц писал, что те кто всю жизнь снимают фиксами - неудачники..., придется ему (конечно если купит) таскай новое фф ваяние от сони уже не в кармане куртки, а на тележке из магазина.

latinos:

самым резким среди всех аналогов типо 14-42 от оли панаса и 16-50 сони

когда это 16-50 стал резким?.., ему даже до самсунговского 20-50 как раком до... ну вы поняли.