Религия. Ваше отношение. (5)

ivetapl:

Глаз реагирует но не воспринимает.

Глаз дает информацию, на основании которой формируется восприятие в мозге. При отсутствии глаза и мозга будет отсутствовать и сознание и следовательно восприятие.

Сенсорные системы человека являются частью его нервной системы, способной воспринимать внешнюю для мозга информацию, передавать ее в мозг и анализировать.
Источник: https://meduniver.com/Medical/Physiology/279.html MedUniver

3522511:

Если после смерти тела ваше восприятие не струхнет вместе с пеплом материи, то я вам отвешиваю 10 щелбанов, идёт?)

Мойша, когда тебя нет дома, соседи про тебя такое говорят!.. - Ой, когда меня нет дома, так пусть они меня даже бьют!

ivetapl:

Вы правильно признали что что восприятие происходит не в глазе, это главное, а без чего оно невозможно это другое дело.

Восприятие информации человеком — это ознакомление с явлениями и предметами посредством их воздействия на различные органы чувств. - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/187059/tipyi-i-sposobyi-vospriyatiya-informatsii

ivetapl:

И здесь у вас возникло непреодолимое противоречие. С одной стороны вы сказали что субъективный опыт это отражение объективной реальности в нашем сознании. Но известный нам по учебникам в школе мозг является частью этого отражения, частью нашего субъективного опыта.

Противоречие только у вас т.к. вы считаете, что мозг порождение сознания. А так вполне себе материальный мозг формирует сознание в котором отражается внешний мир в т.ч. и тот же мозг. Т.е. в сознании не мозг, а модель (отражение) реально существующего мозга.

ivetapl:

все одно что сказать часть отражения в зеркале формирует все отражение в зеркале.

Восприятие- не равно отражение......
Зеркало невозможно отнести к разумности , к ИИ...))))

ivetapl:

Типа - объект это то что видит субъект а субъект это тот кто наблюдает объект.

Объект это то, что формирует отражение в сознании у субъекта. И поскольку это отражение устойчиво, то субъектом отождествляется объект с его отражением.

ivetapl:

Вместо того что бы сказать мозг порождает сознание нужно хотя бы сказать так - восприятие формирует та часть объективная реальность которая в нашем субъективном опыте представлена нам как человеческий мозг.

Зачем так говорить? К примеру все вас поймут, если вы скажете "Я сейчас еду домой". При том, что человек непосредственно ехать не может. Ехать может автомобиль, поезд, автобус, велосипед. Поэтому правильно сказать "Я сейчас еду в автомобиле домой", а еще нужно указать конкретно в какой дом вы едете (может у вас несколько) и пр. Но в 99,99% случаев не нужно ничего уточнять и достаточно сказать "Я сейчас еду домой". Даже если вы сейчас в Казахстане и едете домой не к себе а другу, к которому вы приехали в гости, то те, кто в курсе, где вы и сколько будете в гостях.
Или вы не можете весить 70 кг, как бы не старались. Но это не мешает вам говорить, что вы столько-то кг весите и все прекрасно понимают о чем речь. Т.е. речь не о весе, а о массе. И даже, если вы определите свою массу не путем взвешивания, а через инерцию, то все равно вам могут сказать, что вы весите 70 кг. И никто не будет возмущаться. А вот в научной работе и на научной конференции уже будут возмущения.

ivetapl:

Вот так незаметна и возникает подмена в результате чего вся бесконечная объективная(а лучше абсолютная) реальность сводиться к субъективной, результат - блоха в стакане которая сама себя ограничила крышкой.

Никакой подмены. Если я указываю пальцем на яблоко и говорю - вот яблоко, то я пальцем указываю на реальный объект, хотя в сознании вижу отражение как объекта так и пальца и в сознании указываю одним отражением (пальцем) на другое (яблоко), но в реальности я показываю реальным пальцем на реальное яблоко. Что тут такого сложного, что вы не желаете это усвоить?

MaxRusak:

Зачем так говорить? К примеру все вас поймут, если вы скажете "Я сейчас еду домой".

Затем что слова зомбируют, когда вы постоянно утверждаете какую-то ложную формулировку вы начинаете в нее верить. Вот спросите людей все вам скажут где у них формируется восприятие и даже пальцем покажут на голову. И они и вы абсолютно уверены что именно в той голове которая является частью отражения и находиться ваше сознание а не в объективной реальности которая отражается в вашем сознании в виде головы.
Они даже просто не смогут до конца дочитать вышенаписанное предложение не теряя того смысла который в нем заключен, для них оно бессмыслица.

MaxRusak:

Никакой подмены. Если я указываю пальцем на яблоко и говорю - вот яблоко, то я пальцем указываю на реальный объект, хотя в сознании вижу отражение как объекта так и пальца

Вот именно что здесь происходит полная подмена. Для вас отражение и объективная реальность полностью тождественны. Но с чего это вдруг? Вы где ни будь видели что бы отражение было тождественно отражаемому начиная от обычного зеркала и заканчивая графиками и диаграммами? Это уже будет тогда не отражающее сознание а какой то материализатор-дубликатор.
Если сознание представить как процессор обрабатывающий сигналы и выдающий картинку на монитор то он просто нет смысла добиваться точного соответствия объективной реальности с отражением в сознании. Точность должна обеспечивать функциональность а каком виде ее отобразить дело десятой, можно отобразить биение сердца в виде кардиограммы, можно в виде диаграммы можно в виде таблицы. Форма не важна, форма всегда формируется в сознании индивидуально. Т.е. мы не знаем что происходит в объективной реальности когда вы указываете пальцем на яблоко - может там не палец а щупальце, и не яблоко а ракушка на дне моря. Шучу. Нет там никакой физики, там только математика, а вся физика это отражение в сознании.

Gaura:

3522511:

Gaura:

ТЕКСТ 13

Гаура, расскажи лучше о своих расценках на ведическую астрологию? сколько за сеанс берёшь?)

Консультация за щедрое пожертвование.

Ну могу бычка в заповедник бесплатно завезти или даже взять на себя эту функцию что-бы вам меньше хлопот было, буду им туда регулярно сенаж возить и корнеплоды. Так сказать все что бы бедные животные не страдали.

Gaura:

Консультация за щедрое пожертвование.

Ну если с бычками не прокатит...щедрое пожертвования же после работы производиться?

ivetapl:

Вот спросите людей все вам скажут где у них формируется восприятие и даже пальцем покажут на голову.

Ахахахахахахах
Ахиллес никогда не догонит черепаху
Голова никогда не догонит восприятие.
))))))))

MaxRusak:

Т.е. важно, не как выглядит сама картинка и что это именно картинка, а что на ней изображено.

Вот вы уже немного продвигаетесь. А что в нашем случае изображается на картинке? Правильно - динамика. Можно сказать динамика процесса.

MaxRusak:

ivetapl:
именно в той голове которая является частью отражения

Вот тут у вас глобальная ошибка.

Да нет. Именно так все и считают, подойдут к зеркалу покажут на голову и скажут что именно в голове сознание и находиться и формирует отражение в котором они стоят возле зеркала и указывают себе на голову.

Бамброид:

ivetapl:

Ну если с бычками не прокатит...щедрое пожертвования же после работы производиться?

Да. По результату. В соответствии с актом выполненных работ.

Не там другое заявлено, главное что бы щедрое. А щедрость слава богу понятие растяжимое.

ТЕКСТ 14

сарватах пани-падам тат
сарвато 'кши-широ-мукхам
сарватах шрутимал локе
сарвам авритйа тиштхати

сарватах - повсюду; пани - руки; падам - ноги; тат - то; сарватах - повсюду; акши - глаза; ширах - головы; мукхам - лица; сарватах - повсюду; Шрути-мат - имея уши; локе - в мире; сарвам - все; авритйа - покрывший; тиштхати - существует.

Повсюду Его руки и ноги, Его глаза, головы, лица и уши. Так Господь в образе Сверхдуши пронизывает Собой все сущее.

КОММЕНТAРИЙ: Сверхдуша, Верховная Личность Бога, подобна солнцу, от которого исходит бесчисленное количество лучей. В образе Сверхдуши Господь вездесущ, и в Нем находятся все индивидуальные живые существа, начиная с самого первого, великого учителя Брахмы, и кончая крошечным муравьем. У бесчисленного множества живых существ бесконечное количество голов, ног, рук, глаз. Все они пребывают в Сверхдуше и покоятся на Ней. Вот почему Сверхдушу называют вездесущей. Но индивидуальное живое существо не может сказать, что его руки, ноги и глаза находятся повсюду. Это невозможно. Если же кто-то думает, будто он не сознает, что его руки и ноги находятся всюду, из-за своего невежества, но, обретя истинное знание, поймет это, то такой человек противоречит сам себе. На самом деле это означает, что индивидуальная душа не является верховным живым существом, ибо она может попасть под власть материальной природы. Всевышний отличен от индивидуальной души. Верховный Господь может простереть Свою руку бесконечно далеко, а индивидуальная душа - нет. В «Бхагавад-гите» Господь говорит, что, если человек предложит Ему цветок, плод или немного воды, Он примет его подношение. Как Господь, находящийся очень далеко от нас, может принимать наши подношения? Господь всемогущ: находясь в Своей обители, на огромном расстоянии от Земли, Он протягивает оттуда руку и принимает то, что мы подносим Ему. Таково Его могущество. В «Брахма-самхите» (5.37) сказано: голока эва нивасатй акхилатма-бхутах. Всегда наслаждаясь играми на Своей трансцендентной планете, Господь вместе с тем является вездесущим. Индивидуальная душа не может назвать себя вездесущей. Следовательно, в этом стихе речь идет о Сверхдуше, Личности Бога, а не об индивидуальной душе.