Школьные порядки

KonovalovaT.F.:

oks_1964:

в 9 вечера помню лет с 3-х. А в ночь с пятницы на субботу по два фильма (с 23-х)

Это ж кто жил в приграничье около ПНР, а вот во шкловсеком районе, гомельской вобласти такова не было

Так у меня ж спросили во сколько лет... Я и ответила. Мы в возрасте 10-11 лет как-то по любовным фильмам и прочим сказкам про то, "как бывает" начинали фанатеть. Вот тут могли и обсудить предстоящий фильм (кто из аленделонов там красавчика будет играть). Но никак не по порнухе-эротике.
Речь-то о том, что контент 18+ родители считают нормальным в телефоне 3-классника...

KonovalovaT.F., вот интересно... Там, где был практически неограниченный доступ детей к этому самому контенту еще со времен процветающего СССР, с сексуальным воспитанием, вроде, все нормально оказалось. По крайней мере проблем особых не было, в т.ч. и с гендерной идентификацией и т.д. Ну да, были и гомо, и би- (как в любом обществе). Это не афишировалось, конечно (интим -- на то и интим, чтобы не совокуплялись на площади -- касалось и гомо, и би-, и гетеро-). А тут, оказывается, некие психолухи советуют целенаправленно детям 9-лет эротику показывать... Некоторые дети точно будут недовольны!

oksana_kr:

Когда вы уже научитесь читать то, что написано, а не выдумывать? Это литорически, отвечать не нужно

Прочитала еще раз. Цитирую: Вы сами то эротику в каком возрасте видели 😁? Любой детский психолог скадет 9-10 лет... (пост А.С. Пушкина, сегодня, 11:00. И это нормально -- рассылать одноклассникам вот такой контент на уроке. Ибо учительница -- лохушка, не понимает важности контента.

oksana_kr:

Любрй психолог скажет, что 9-10 летние дети уже все видели и знают. Про то, что психолог советует (как пишете вы) показывать таким детям эротику я ничего не писала. А про лохушку-учительницу пишете только вы.

Кого интересовало/интересует -- смотрели и смотрят. Но говорить, что рассылка такого контента одноклассникам -- нормально для ребенка 9-10 лет... Ну, как по мне, так не совсем. И по мнению родителей, чьи дети все-таки получили этот контент -- детям было реально неприятно. Иначе не поделились бы этим с родителями.
Хотя, конечно, кому-то и ролик с актом дефекации наслаждение доставляет. И современный учитель должен на такое нормально реагировать. И отличать эротику от порнографии... И речь шла не об альбомах Рубенса и Ботичелли. И даже не о анатомическом атласе, принесенном ребенком.

oksana_kr:

и правда как со стеной
Я нигде не писала, что рассылка такого ролика приемлема. И реацию учителя тоже не обсуждала.
Лишь указала на тот факт, что 9-10 дети знают такого рода информацию.

Хм... А я где-то сказала, что это для детей было открытием? Как я поняла, части детей, получивших этот ролик, его содержимое было неприятно. Папа назвал учителя лохушкой, не понимающей разницы между жанрами высокого искусства -- эротикой и порнографией. Но лохушкой!!! Если что, папа отнюдь не искусствоведом был. Да и называть учительницу прилюдно вот таким словом как-то не совсем... Чай, не подружка за чашкой водки (вот про это данных не было и нет).
Но это нормально со стороны родителя, так?

KonovalovaT.F.:

marffa:

У нас школы собирают деньги с родителей, когда надо. И налом и безналом, как родителям удобней.

Школа..., учителеь, директор...., вахтер?
)

А вы когда писали что школа не будет собирать ни налом ни безналом, и что мол "делатть нам нечего", и что это проблема родителеф - вы про кого писали? Вот и я про них же

У нас учитель собирает. Надо будет - и директор соберет, они у нас не заносчивые

oks_1964:

Что происходит у вас -- это мы уже проходили. Да, и учителю, и родителю удобнее, когда именно учитель говорит о том, что на класс нужно 20 наборов картона, 5 листов красной бумаги, 15 -- зеленой (остальное осталось с прошлого года), 10 стержней конкретного типа + еще что-то там для учебного процесса. Родители сдают деньги и учитель это приобретает (возможно, кто-то из родкома обеспечивает подвоз учителя с задачниками-бумагой и прочим на личной машине). И никого дальше это не волнует. Каждый "заяц" в начале/клгце учебного года получает набор того, что ему надо, от учителя. Но... У нас, понимаете ли, каждый "суслик" имеет право на подозревание другого (в т.ч. учителя) в коррупции. Поэтому "суслику" удобнее (хотя это не так, конечно) побегать-постоять в очередях и купить собственному ребенку эти задачники-атласы-прочее по своему усмотрению, попутно подняв скандал, почему этого нет в ближайшем магазине... Учитель не имеет права брать нал у родителей! Хотя на оптовке заказать это, конечно, дешевле и удобнее.

Я писала про деньги и заказы для учеников.
На свои нужды у нас учитель не собирает дегьги. Пишет в рассылке что нужно (фломастеры для доски например) и кто нибудь передает.

я вас услышала - вашим учителям ничего не надо и это не их дело.
у нас по-другому, о чем я и написала. Себе деньги уячителя тоже не собирают потому что это неэтично

marffa:

Себе деньги уячителя тоже не собирают потому что это неэтично

не фига себе..., это точно неэтично???) тут есть такие родители...., что даже слов таких не знают. Ну. а если серьезно, педагогам и администраторам УО.... ЗАПРЕЩЕНО собирать какие-либо деньги, как и попрашайничать. Чат в Вайбере, это неоф вещь.... так что не ссылайтесь. как и на личные разговоры. Радует что есть родители вполне адекватные, и их поверьте большинство, которые заглядывают в школьный, БУМАЖНЫЙ дневник, приходят в школу, и действительно интреесуются успехами и неудачами своих детей.

P.S. 'ktrnjhyyst дневники тема закрыта, бумажные , также, галстуки эмблеимы жилетки и тендеры тема чсебя исчерпала..., новоя тема половое воспитание..., как на это реагирует школа и широкая родительская обюбщественногсть...?
А в лесу грибоффффффф!!!!! А черники!!!!!!

oks_1964:

Что происходит у вас -- это мы уже проходили. Да, и учителю, и родителю удобнее, когда именно учитель говорит о том, что на класс нужно 20 наборов картона, 5 листов красной бумаги, 15 -- зеленой (остальное осталось с прошлого года), 10 стержней конкретного типа + еще что-то там для учебного процесса. Родители сдают деньги и учитель это приобретает (возможно, кто-то из родкома обеспечивает подвоз учителя с задачниками-бумагой и прочим на личной машине). И никого дальше это не волнует. Каждый "заяц" в начале/клгце учебного года получает набор того, что ему надо, от учителя. Но... У нас, понимаете ли, каждый "суслик" имеет право на подозревание другого (в т.ч. учителя) в коррупции. Поэтому "суслику" удобнее (хотя это не так, конечно) побегать-постоять в очередях и купить собственному ребенку эти задачники-атласы-прочее по своему усмотрению, попутно подняв скандал, почему этого нет в ближайшем магазине... Учитель не имеет права брать нал у родителей! Хотя на оптовке заказать это, конечно, дешевле и удобнее.

Как-то уж очень однобоко у вас все получается:вот те, что скинулись и купили все кагалом и сразу , те молодцы. А вот те, кто не согласился и решил все закупить самостоятельно, обязательно суслик".
У нас вот в класе не приеято в принципе на что-то скидываться. Каждый получает список необходимого и вперед. И такой подход как минимум сводит на нет все возможные конфликты (кого-то разница в цене в 2 копейки не устроит, кото производитель, кото-то цвет и далее по кругу). Это во-первых.
Во-вторых, если закуп идет совместный, то как правило покупается действительно самое дешевое в ущерб качеству (ну попросту говоря найдется пара-тройка кричащих, что все дорого, а остальные, чтобы не затягтюивать процесс и не трепать себе нервы , решают согласиться).
Потом имеем и тетради с "серыми" листами и тусклыми строчками, и цветную бумагу , блеклую и просвечивающуюся и обложки тонюсенькие.
Я не понимаю, если человек может себе позволить купить ребенку качественные принадлежности, почему он не может это сделать?
Да и очередей возможностей ищбежать уйма, вон вагон и маленькая тележка компаний, занимающихся канцтоварами, которые принимают заказы и осуществляют доставкк прямо на дом.