[censored by Grace-o]
U_N_V:
На этот вопрос отвечает пример Иоаннидиса. Соглашаются не все. Иоаннидис чётко расписал, что вообще-то реальность(очевидное) другая. Но его по-хамски начали глушить, несмотря на весь его авторитет. Поэтому и нету протестов, никто не хочет губить карьеру
И как там, карьера загублена, уволен уже, статьи не пишет? Или что?)) Расскажете? Или как всегда бла бла бла. Или критиковать можно только Фаучи и элитку, называя враньем, не приводя никаких фактов ничего. Кто там говорил, что нападки это не наука, так примени к себе для начала свои же принципы. Или как всегда тройные стандарты?
U_N_V:
С согласованным враньём ничего не сделаешь, ты считаешь очевидным одно, они делают вид, что очевидно другое. И кто победит? Наверное, тот кто сильнее, то есть, они.
Псевдонаука
Стремление представить саму теорию или её автора жертвой «заговора», «зависти», «монополии» и «идеологических гонений» со стороны «официальной науки» и тем самым отвергнуть критику со стороны научного сообщества как заведомо предвзятую.
Апелляция к средствам массовой информации (прессе, телевидению, радио, Интернету), а не к научному сообществу. Последнее проявляется в отсутствии публикаций в рецензируемых научных изданиях.
U_N_V:
А вот с личностными нападками на сомневающихся учёных можно бы было ситуацию изменить. Потому что тут есть чёткий критерий. Увидел нападки, привёл цитату, показал общественности - на учёных нападают за мнение. Чем больше недоверие общественности к верхушке околомедицинской иерархии - тем лучше для нас (так как я тоже не люблю врунов, тем более таких примитивных, как Фаучи и иже с ними)
С себя начни применять свои же принципы. Слабо?
U_N_V:
Но для этого самим не надо хамить. Потому что таким своим поведением ты легитимируешь их аналогичное поведение.
С себя начни применять свои же принципы. Слабо?
Добавлено спустя 23 минуты 27 секунд
Coronavirus Pandemic Update 95: Widespread Clotting on Autopsy; New COVID-19 Prognostic Data
Blood clots (Thrombi) during COVID-19 infection are attracting increased awareness and research. Dr. Seheult of
https://www.medcram.com discusses two recent articles from the Lancet. One is about megakaryocytes and platelet thrombi visualized at autopsy in patients with COVID-19. The other article assesses new data about prognostic factors associated with mortality risk and disease progression in COVID 19. (This video was recorded July 13, 2020).
Обновление пандемии коронавируса 95: широко распространенное свертывание при вскрытии; Новые прогностические данные COVID-19
Сгустки крови (тромбы) во время инфекции COVID-19 привлекают повышенную осведомленность и исследования. Доктор Seheult из https://www.medcram.com обсуждает две недавние статьи из ланцета. Один из них касается мегакариоцитов и тромбоцитов тромбоцитов, визуализированных при вскрытии у пациентов с COVID-19. В другой статье оцениваются новые данные о прогностических факторах, связанных с риском смертности и прогрессированием заболевания в COVID 19. (Это видео было записано 13 июля 2020 г.).
.
, поэтому у меня нет никакой эмпатии и советов
?