|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
3960 |
16 лет на сайте
|
|
|
Актуально: Телеграм-бот Обратная связь Минской Милиции, куда можно отправлять нарушения: https://t.me/MinskPolice_bot
они перенаправят инфу в местные отделения гаи по своим каналам. обязательно надо указать город, адрес, дату и время и прикрепить фотку
Электронное обращение граждан можно оставить здесь
|
офлайн
Senior Member
|
||
5157 |
17 лет на сайте
|
|
|
Так, похоже надо темку про лексус запиливать в новости. И комментарий ГАИ попросить , чтобы все точки над И расставить!
|
офлайн
Velo Team
|
||
5433 |
15 лет на сайте
|
|
|
aquasik:он стоит на проезжей части
если вы не заметили
Он стоит ближе 15 метров от перекрестка, на этом все.
hadoop:движение велосипедистов в перпендикулярном направлении запрещено.
Это в каком пункте оно запрещено? Еще один нашелся клоун)
|
офлайн
Senior Member
|
||
3436 |
14 лет на сайте
|
|
|
hadoop:Ustas2010:Я к тому, чтобы вы определились, мешает ли лексус движению участников (пешиков, веллеров) на ПЧ дороги. Неважно какой территории. Если же разрешена стоянка на дорогах прилегающей территории без обеспечения безопасности движения, то укажите. Если же это жилая зона, то докажите.
лексус мешает движению пешеходов. движение велосипедистов в перпендикулярном направлении запрещено. мешать движению пешеходов машине, стоящей по ПДД - не запрещено. у вас остались вопросы?
Т.е. обеспечение безопасности движения на ПЧ не входит в ПДД?
|
офлайн
Senior Member
|
||
3172 |
13 лет на сайте
|
|
|
hadoop:ну так зачем вы выдаете свое ничем не обоснованное мнение за истину? а сотрудник ГАИ откроет главу ПДД, которая связана с остановкой/стоянкой ТС, не найдет никаких нарушений, покачает головой и пойдет искать другую жертву
я еще раз спрашиваю - пешеходы должны через машину перепрыгивать или стоять на дороге в ожидании пока им разрешать завершить переход дороги? А может стоящая так машина дает им право вытаптывать газоны? Читайте законы и перестаньте свое фантазии приписывать мне.
De-mui:Так, похоже надо темку про лексус запиливать в новости. И комментарий ГАИ попросить , чтобы все точки над И расставить!
попробуйте, но сомневаюсь что получим официальный ответ.
Ustas2010:hadoop:Ustas2010:Я к тому, чтобы вы определились, мешает ли лексус движению участников (пешиков, веллеров) на ПЧ дороги. Неважно какой территории. Если же разрешена стоянка на дорогах прилегающей территории без обеспечения безопасности движения, то укажите. Если же это жилая зона, то докажите.
лексус мешает движению пешеходов. движение велосипедистов в перпендикулярном направлении запрещено. мешать движению пешеходов машине, стоящей по ПДД - не запрещено. у вас остались вопросы?
Т.е. обеспечение безопасности движения на ПЧ не входит в ПДД?
я опять не понимаю вашего вопроса. обеспечение безопасности ДД не может вестись без следования ПДД. или вы считаете, что сотрудник ГАИ имеет право самостоятельно незаконно решить вопросы безопасности на свое усмотрение?
|
офлайн
Junior Member
|
||
86 |
11 лет на сайте
|
|
|
143.15 на газонах и других участках с зелеными насаждениями;
Стоите на газоне на котором находится пешеходная дорожка.
|
офлайн
Senior Member
|
||
3436 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
hadoop, с чего вы решили, что он соблюдает все пункты ПДД, только потому, что привиделась жилая зона?
|
офлайн
Senior Member
|
||
5763 |
17 лет на сайте
|
|
|
4tress:Он стоит ближе 15 метров от перекрестка, на этом все.
так джестер с аквасиком доказывают, что он стоит в жилой зоне
а в жилой зоне разрешено парковаться ближе 15 м
|
офлайн
Senior Member
|
||
21258 |
13 лет на сайте
|
|
|
4tress:Он стоит ближе 15 метров от перекрестка, на этом все.
точно всё? а если открыть главу 19 пдд?
|
офлайн
Senior Member
|
||
3172 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
hadoop:Ustas2010:hadoop:Ustas2010:Я к тому, чтобы вы определились, мешает ли лексус движению участников (пешиков, веллеров) на ПЧ дороги. Неважно какой территории. Если же разрешена стоянка на дорогах прилегающей территории без обеспечения безопасности движения, то укажите. Если же это жилая зона, то докажите.
лексус мешает движению пешеходов. движение велосипедистов в перпендикулярном направлении запрещено. мешать движению пешеходов машине, стоящей по ПДД - не запрещено. у вас остались вопросы?
Т.е. обеспечение безопасности движения на ПЧ не входит в ПДД?
я опять не понимаю вашего вопроса. обеспечение безопасности ДД не может вестись без следования ПДД. или вы считаете, что сотрудник ГАИ имеет право самостоятельно незаконно решить вопросы безопасности на свое усмотрение?
я заметил что выне понимаете, это уже заметили все. А как вы понимаете пункт 147 пдд? Или тоже никак?
|
офлайн
Senior Member
|
||
5763 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
De-mui:Так, похоже надо темку про лексус запиливать в новости. И комментарий ГАИ попросить , чтобы все точки над И расставить!
а ты как считаешь?
тоже считаешь, что это дворовая территория, прилегающая к жилой застройке, и соответственно жилая зона?
|
офлайн
Senior Member
|
||
21258 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
Ustas2010:Т.е. обеспечение безопасности движения на ПЧ не входит в ПДД?
вы намекаете что остановившийся на красный свет создает опасность для движения?
airp:А как вы понимаете пункт 147 пдд? Или тоже никак?
147. При нарушении водителями правил остановки или стоянки транспортных средств, в результате которого создано препятствие для дорожного движения или возникла угроза безопасности граждан, сотрудники ГАИ вправе произвести принудительную отбуксировку (эвакуацию) таких транспортных средств в порядке, установленном законодательными актами и принятыми в целях их реализации постановлениями Совета Министров Республики Беларусь.
так автомобиль стоящий возле гипера на парковке и мешающий ходить пешеходам можно эвакуировать или нет? вы так и не ответили
airp:hadoop:Ustas2010:hadoop:Ustas2010:Я к тому, чтобы вы определились, мешает ли лексус движению участников (пешиков, веллеров) на ПЧ дороги. Неважно какой территории. Если же разрешена стоянка на дорогах прилегающей территории без обеспечения безопасности движения, то укажите. Если же это жилая зона, то докажите.
лексус мешает движению пешеходов. движение велосипедистов в перпендикулярном направлении запрещено. мешать движению пешеходов машине, стоящей по ПДД - не запрещено. у вас остались вопросы?
Т.е. обеспечение безопасности движения на ПЧ не входит в ПДД?
я опять не понимаю вашего вопроса. обеспечение безопасности ДД не может вестись без следования ПДД. или вы считаете, что сотрудник ГАИ имеет право самостоятельно незаконно решить вопросы безопасности на свое усмотрение?
я заметил что выне понимаете, это уже заметили все. А как вы понимаете пункт 147 пдд? Или тоже никак?
147. При нарушении водителями правил остановки или стоянки транспортных средств, в результате которого создано препятствие для дорожного движения или возникла угроза безопасности граждан, сотрудники ГАИ вправе произвести принудительную отбуксировку (эвакуацию) таких транспортных средств в порядке, установленном законодательными актами и принятыми в целях их реализации постановлениями Совета Министров Республики Беларусь.
выделю для вас основное, чтобы и вы прочитали и попытались понять написанное :
147. При нарушении водителями правил остановки или стоянки транспортных средств
|
офлайн
Junior Member
|
||
86 |
11 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Velo Team
|
||
5433 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
aquasik:точно всё? а если открыть главу 19 пдд?
Это не жилая зона. Жилая зона - то, что непосредственно прилегает к жилой застройке.
В такой ситуации у нас авто эвакуируют по первому звонку, доказательства надо? У меня во дворе один паркун регулярно становится вот таким вот образом, видосик хотите? Сразу с комментариями ГАИ? 
Заодно в убедитесь в действии п.147, потому что есть тротуарчик, с ПЧ напротив которого регулярно эвакуируют автосики или наказывают водителей. Все могу заснять одним махом просто.
4tress:Это не жилая зона. Жилая зона - то, что непосредственно прилегает к жилой застройке.
а может просто прилегает?
|
офлайн
Senior Member
|
||
3436 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
aquasik:Ustas2010:Т.е. обеспечение безопасности движения на ПЧ не входит в ПДД?
вы намекаете что остановившийся на красный свет создает опасность для движения?
Нет, а брошенный на "стоянку" в этой же 15-ти метровой зоне - да.
hadoop, жилая зона обозначается
|
офлайн
Senior Member
|
||
3172 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
aquasik:так автомобиль стоящий возле гипера на парковке и мешающий ходить пешеходам можно эвакуировать или нет? вы так и не ответили
мы это уже обсуждали с твоим сяброй, и я пришел к выводу что такое писать может только тот кому создает препятствие машина стоящая на красный свет. Зачем писать свою фантазию и выдавать ее за чужую, я про парковки ничего не пишу, что непонятного?
hadoop:выделю для вас основное, чтобы и вы прочитали и попытались понять написанное :
147. При нарушении водителями правил остановки или стоянки транспортных средств
правильно, однако создание препятствия участникам дорожного движения это есть нарушение парковки. Почти все кто находиться на дорогое, и пешеходы в том числе это участники дорожного движения.
|
офлайн
Senior Member
|
||
5763 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
airp:правильно, однако создание препятствия участникам дорожного движения это есть нарушение парковки.
вы будете по кругу одну и ту же ересь твердить?
тогда, пожалуйста, примените вашу же фразу к любому запаркованному автомобилю. потом опять будет говорить, что он здесь ни слова не сказал, про парковку у гипермаркета
Ustas2010:hadoop, жилая зона обозначается
нет, может не обозначаться, читайте пдд
