Паркет! "За" и "против"?

Форумчане, может кто-то имел дело с российским паркетом "ромамановский ". Вроде фабрика приличная, а не мелкие заводики. С ноу-нейм паркетом российским боимся уже связываться. Посмотрела госты по этому паркету, конечно, трещины и царапины на лицевой стороне не допускаются ни в одном сорте никакого размера.
У смолевичей сырья нет, чтоб широкие плашки делать, а нужно именно 9см ширина, лясковичи такое не делают вообще. Деревня какая-то, никакого выбора, не говоря уже про выбор нормального качества.

ARHIM81, елка косвика очень нравится(французская тоже, но надоест), но цвет хочется темный, хотя этот шамбор тоже оч красивый. А орех у косвика дорого(((так бы взяли и не мучались.
Еще вижу елку у боена и какого-то марко-ферутти. Может стоит в эту сторону посмотреть?

Я за последние дни столько о паркете и работах узнала. Поражает, что у нас нормой считается сделать говняный паркет, продать его по цене нормального, а потом за немалые деньги из этого попытаться сделать нормальный пол. И всех все устраивает...много богатых, видать, развелось.
Раньше без современного оборудования делали паркет, который десятилетиями лежит, а счас...то основание не то, то клей не тот...печально

Idealist-55:

а что в вашем понятии говняный и нормальный?

Нормальный, который госту соответсвует. А говняный, который с царапинами, повреждениями, кривой геометрией, пз плохой древесины...
Есть госты по паркету, где описан каждый пункт по допуску и что есть норма, какие допущения для нормы, а все остальное-брак, иными словами говно.

ARHIM81, с изначально хорошим материалом выше шанс получить на выходе хороший результат. А не сдирать паркетчику втридорога за то, что паркет плохой и было затрачено немало усилий, чтобы привести пол к более приличному виду. а через время смотреть на вывалившуюся шпатлевку и щели на ее месте. И да, паркет выбираю далеко не самый дешевый, поэтому и хочу за свои деньги получить нормальный товар.
С паркетчиков спрос, тк они сами соглашаются работать с некачественным материалом. Могут сказать-материал говно, гарантий не даем никаких, хороший пол с таким паркетом не возможен. Ну и коли взялся и за немалые деньги, то делай и отвечай за результат. По-моему все просто.
Многие паркетчики не хотят класть паркет на стяжку, особенно когда трубы отопления в полу, потом типа претензии, что щели и тд. Ну так поясните, что щели в отопительный период в таком случае будут по-любому, устраивает-описываем в договоре и работаем, не устраивает-кладите на фанеру или ищите других, кто по ушам поездит и потом претензии будут. вот я сейчас сновп в приске паркетчиков, которые дают гарантию по укладке на стяжку, момент со щелями в местах где трубы меня не интересует и все это в договоре готова прописать, чтоб не было потом необоснованных претензи.

ARHIM81, ВСЕ ПРАВИЛЬНО

Idealist-55:

Всё зависит от рук мастера))))))

Естественно, но и от самого паркета тоже немало зависит. Качество древесины очень влияет на дальнейшую "носку" пола, тут никакие золотые руки паркетчика не помогут, а только на время могут что-то красивое сделать.
ARHIM81, вот не вижу никакого риска, если честно. Лежит у людей не то что паркет на стяжке, а массивная доска и ничего не отклеивается. А какие-то одиночные неудачные случаи еще не повод говорить о рискованности. И на фанере тоже паркет может подгулять. Никого заставлять укладывать на стяжку не буду))) а найму тех, кто кладет на стяжку и не видит в этом особых проблем.

ARHIM81:

Смотрите двухслойку и цена за монтаж буде гораздо меньше чем со штучным

да, только стоимость этой двухслойки в разы выше паркета и на выходе нужная двухслойка дороже выйдет. Ну и например мне в 2-слойке очень не нравится фанера.

Не пытаюсь никому ничего доказать или навязать,просто поверьте это совсем не единичные случаи,но как говорится хозяин-барин,вы тут говорите старые паркеты десятилетиями лежат и ничего ,вот не видел ни одного,чтобы ничего.Вот именно вы судите по единичным случаям,а почему_то паркетчика ,который готов подписаться,найти для вас проблема .И если честно не пойму ,чем людей так пугает фанера что за жуть такая эта фанера?Уж в наше время говорить о какой-то сверх экологии ...

мамонтик, откуда сведения, что во всем мире уходят от фанеры?
Имхо, Вы уж как-то перезаморочились.
Класть на стяжку крупную доску, это и стяжка должна быть очень качественной.
Наши мастера сказали, что большинство кладет на стяжку.
По паркету смолевичскому лакированному - были у мастеров замечания по прокраске фаски, но в целом по геометрии и всему остальному - все Ок. Идеальным назвали Боен, но он и стоит совсем других денег + 19 мм.
Как будет лежать смолевичский - время покажет, но у нас и фанера, и стяжка новая (выравнивали полы).

ARHIM81:

И не кажется ли странным ,почему все так настойчиво говорят за фанеру,если можно и без неё

да вот как-то и не знаю почему на фанеру. Наверно так научили, привыкли... я в фанере вижу только одно преимущество-то что можно паркет прибить к ней гвоздями, и сразу щелей не будет. а в дальнейшем из-за жесткого крпеления вполне могут трещины при расширении паркета пойти по самим плашкам. Ну и в моем случае, если фанера, то только на клей из-за трую в полу. Смысл вообще нет, паркет с таким же успехом может вместе с фанерой отваливаться начать. ну и я конечно не спец, но вот как-то мне кажется, что с эластичными клеями паркет может "двигаться" немного, что для дерева очень даже хорошо, а не когда оно жестко-жестко закреплено.

ARHIM81:

Вот именно вся проблема в стяжках,то что сейчас делают повсеместно полусухую хрень,без соблюдения каких либо технологий,стяжкой назвать можно с натяжкой

возможно. то что раньше выставляли фотки паркета на стяжку, который отваливался, так там видно даже мне, что стяжка плохая, пористая какая-то, с плесенью. я конечно, очень надеюсь, что нам сделали нормальную стяжку, по крайней мере визуально она нормально выглядит и с влажностью там все ок))) и проблем с паркетом не будет.