Идиоты парковки

aquasik:

airp:

Если вы не можете пояснить какое отношение парковка имеет к моим словам

цитирую

airp:

если создана помеха при переходе дороги в установленном месте то не надо ждать коммунальные машины, что бы эту помеху доказать.

цитирую

ваши слова

airp:

De-mui:

согласен, пункт 143.17 тут не катит. Данное авто лишь мешает пешеходам, т.к. припарковано у занижения бордюра. Перечитал все пункты ч.143 и не нашел пункт правил , который нарушил водитель.

не буду доказывать, что в пункте 143.17 идет просто перечисление ситуаций, при которых разрешена эвакуация, поступлю проще:

п 147 ПДД

147. При нарушении водителями правил остановки или стоянки транспортных средств, в результате которого создано препятствие для дорожного движения или возникла угроза безопасности граждан, сотрудники ГАИ вправе произвести принудительную отбуксировку (эвакуацию) таких транспортных средств в порядке, установленном законодательными актами и принятыми в целях их реализации постановлениями Совета Министров Республики Беларусь.

Ст. 8.10 ПИКоАП 194-З от 20.12.2006 г.

1. Работник Государственной автомобильной инспекции вправе производить задержание и принудительную отбуксировку транспортного средства и доставлять его на охраняемую стоянку, если лицом, управляющим транспортным средством, совершено административное правонарушение, предусмотренное статьями 18.16 и 18.19 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, при отсутствии иной возможности доставить транспортное средство к месту хранения. При совершении водителем административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 18.22 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, в результате которого создано препятствие для дорожного движения или возникла угроза безопасности граждан, работники Государственной автомобильной инспекции вправе произвести принудительную отбуксировку (эвакуацию) таких транспортных средств на охраняемую стоянку, если водитель не находится в транспортном средстве или в непосредственной близости от него.

То бишь как видите препятствие для дорожного движения существует самостоятельно, без привязки к коммунальным службам.
А означает это следующее:

препятствие для дорожного движения

2.52. препятствие для дорожного движения — объект, который находится на пути участника дорожного движения и вынуждает его снизить скорость движения, совершить объезд или остановиться;

участник дорожного движения

2.77. участник дорожного движения — физическое лицо, находящееся в пределах дороги в (на) транспортном средстве или вне его, за исключением регулировщика и работника, выполняющего в установленном порядке на дороге ремонтные и другие работы;

то есть вы утверждаете что автомобиль, припаркованный по правилам, создает кому-то помеху и его можно эвакуировать
я правильно вас понял?

вы делаете вывод основанный на ваших фантазиях. Авто должно нарушить если оно ничего не нарушает то и нарушения нет. Неужели сложно? Перекрыты два тротуара, перейти через них невозможно. Создано препятствие дорожного движения. Понимаете или нет? Или будете приписывать мне свое фантазии и дальше?

KSSS:

aquasik:

вы можете доказать что это не дворовая территория? нет? так и знал

а ты можешь доказать обратное?

зачем? вы же выдумали что кто-то что-то нарушил, согласно закону вы должны доказать нарушение

airp:

Перекрыты два тротуара, перейти через них невозможно. Создано препятствие дорожного движения.

так я же и говорю
на стоянке стоят машины, пройти невозможно, создано препятствие
я правильно вас понимаю?

airp:

если оно ничего не нарушает то и нарушения нет

а что авто нарушает?

aquasik, ответ на вопрос будет?

hadoop:

airp:

Вы когда читали ПДД превила перехода через дорогу пешехдов наверное пропустили.

вы когда читали ПДД, наверно пропустили правила движения пешеходов по прилегающей территории

вы хотите сказать что не понимаете создание препятствий для движения и начинаете городить любую ерунду? Скажите вы не думали назвать препятствием все что находиться на дороге и вынуждает снизить скорость или совершить обьезд? Просто вы начали доказывать именно это, и ПО ВАШЕМУ даже движущийся автомобиль на дороге это препятствие если оно мешает (как вы любите писать -мешает) вам ехать быстрее. Вы поняли всю глубину заблуждения? Поэтому не надо свое заблуждение приписывать мне.

hadoop:

airp:

вы хотите сказать что не понимаете создание препятствий для движения и начинаете городить любую ерунду? Скажите вы не думали назвать препятствием все что находитсья на дороге и внуждает снизить скорость или совершить обьезд?

нет, я не думал. Это вы только зачем-то называете препятствием автомобиль стоящий по ПДД.

Если вы не заметили то он перекрыл тротуар, это создает препятствие для других участников дорожного движения. И вы ничего не можете возразить по сути.
Почему вы приписываете мне фантазии про парковку? это то же самое что начинать доказывать что любой авто создает вам препятствие если не дает ехать быстрее. Я говорю не это, если вы не можете меня понять - то ваша проблема, не надо приписывать мне свое фантазии.

hadoop:

airp:

Если вы не заметили то он перекрыл тротуар

как можно перекрыть тротуар, находясь на ПЧ?

Вот так:

скрытый текст

парковка на стоянке тоже создает препятствие, также как остановка на красный свет, остановка перед знаком стоп и т.д. Вы же не называете такое создание препятствия нарушением ПДД?

вот я и говорю - вы начали писать ерунду а на самом деле просто не понимаете словосочетания "препятствие". Я не называю остановку на красный свет препятствием. а вы почему то так начали называть любую парковку машины. И сравниваете ее с остановкой на красный свет, все с вами ясно.

airp:

Если вы не заметили то он перекрыл тротуар

он стоит на проезжей части
если вы не заметили

Ustas2010:

Так это дорога/перекрёсток или прилегающая к ним территория, которая их же включает в себя? Ибо выше форумчанин запретил пересекать велосипедистам эту недорогу.

велосипедистам в любом случае нельзя пересекать проезжую часть, даже во дворе
читайте пдд

aquasik:

он стоит на проезжей части
если вы не заметили

и что? теперь нельзя пользоваться тротуарам, или надо через его машину перепрыгивать? Что вы хотите этим сказать? Может хотите сказать что он не в воздухе висит? Серьезно?

hadoop:

почему вы тогда называете препятствием стоящуюю по ПДД машину?

уже писал, вы читайте повнимательнее - потмоу что перекрыла тротуары и создала опасность для жизни пешеходов.

что "это"? не понимаю к чему вообще вопрос

Вы точно не понимаете? А ведь про это мы и говорим. Или в говорите про какие то свое парковки, которые видите только вы и аквасик? Где машина стоит на дороге, на перекрестке или на прилегаюзщей территории, а может это парковка?

Так это дорога/перекрёсток или прилегающая к ним территория, которая их же включает в себя? Ибо выше форумчанин запретил пересекать велосипедистам эту недорогу.

Что вы видите на картинке?

Я к тому, чтобы вы определились, мешает ли лексус движению участников (пешиков, веллеров) на ПЧ дороги. Неважно какой территории. Если же разрешена стоянка на дорогах прилегающей территории без обеспечения безопасности движения, то укажите. Если же это жилая зона, то докажите.

Ustas2010:

Я к тому, чтобы вы определились, мешает ли лексус движению участников (пешиков, веллеров) на ПЧ дороги. Неважно какой территории. Если же разрешена стоянка на дорогах прилегающей территории без обеспечения безопасности движения, то укажите. Если же это жилая зона, то докажите.

лексус мешает движению пешеходов. движение велосипедистов в перпендикулярном направлении запрещено. мешать движению пешеходов машине, стоящей по ПДД - не запрещено. у вас остались вопросы?

airp:

как я говорил - решать будет сотрудник ГАи, поэтому со своими понятиями вы мимо.

ну так зачем вы выдаете свое ничем не обоснованное мнение за истину? а сотрудник ГАИ откроет главу ПДД, которая связана с остановкой/стоянкой ТС, не найдет никаких нарушений, покачает головой и пойдет искать другую жертву