Коронавирус в Беларуси и мире

gmu_1972:

“We still have to address that long-term debilitating effects. The effects of this virus are going to haunt us for a generation, I’m afraid. “We’re starting now to hear about permanent injury to the lungs, to the ... heart, the vascular system, permanent neurologic injury because of this virus,” Hotez said.”

А есть такая же цитата этого чудесного научного светила, но про грипп? Если нет, то он такой ужасный лицемер, не правда ли?

При гриппе обостряются имеющиеся хронические заболевания, кроме этого, грипп имеет обширный список возможных осложнений:

injury to the lungs
Лёгочные осложнения (пневмония, бронхит). Именно пневмония является причиной большинства смертельных исходов от гриппа.
Осложнения со стороны верхних дыхательных путей и ЛОР-органов (отит, синусит, ринит, трахеит).

heart, the vascular system
Осложнения со стороны сердечно-сосудистой системы (миокардит, перикардит).

neurologic injury
Осложнения со стороны нервной системы (менингит, менингоэнцефалит, энцефалит, невралгии, полирадикулоневриты).

https://www.rospotrebnadzor.ru/activities/recommendations/details ... NT_ID=2520

[контент удалён]

Matrik:

о да, "пургомёт" Песков - это конечно очень и очень авторитетный специалист по эпидемиологии.

Зато у него антивирусный бейдж есть!

gmu_1972:

Ужасный. Просто падший человек. Он ведь должен был, говоря о ковиде, упомянуть все инфекционные вирусные заболевания, способные вызывать перманентное повреждение внутренних органов.

То, что он набормотал, - очередная страшилка. Которая теряет любую ужасность, шокируемость, исключительность, если привести существующий контекст, который он и ему подобные "забывают" привести.

Я не припомню, чтобы все эти светила бормотали свои страшилки во время эпидемий гриппа, который приносит собсно соизмеримые осложнения. Где были все эти лицемеры все это время?

Где был престарелый бормотун фаучи, когда грипп убивал по полмиллиона человек в год (и до сих пор убивает, но фаучи почему-то пох)?

gmu_1972:

Ого, вот это истерика!!

У меня аллергия на лжецов (я тоже лгу, как и все люди, но на себя у меня аллергии нет; во всяком случае моя ложь не приводит к катастрофичным последствиям для всего мира).

gmu_1972:

Есть что возразить по сути без хамства? По сути. Не то, что что-то там вызывает грипп, хламидиоз или амёбиаз, а по сути.

Если мы рассаживаем людей по карцерам и надеваем им кондомы на головы из-за ковида и его осложнений, то должны делать то же самое и из-за гриппа и его осложнений. Иное - лицемерие. Точка.

gmu_1972:

Укажите же, где ложь.

Манипуляция контекстом и сознательное сокрытие контекста там, где он необходим, - это тоже ложь.

gmu_1972:

Согласен, маски целесообразно носить при каждой эпидемии гриппа.

Вперед!

gmu_1972:

Каким еще контекстом? "ХОБЛ вызывает необратимые изменения в легких" - это манипуляция контекстом (ведь еще множество заболеваний тоже вызывает)?

Информационный фон, созданный фаучями вокруг ковида, отличается от фона вокруг хобла. "КОВИД УЖАСЕН, ЭТО ОПАСНОСТЬ, С КОТОРОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ДОСЕЛЕ НЕ СТАЛКИВАЛОСЬ. ЕСЛИ ТЫ НЕ СПРЯЧЕШЬСЯ В БУНКЕРЕ И НЕ НАДЕНЕШЬ НА ГОЛОВУ КОНДОМ ТО ТВОИ ЛЕГКИЕ РАСПЛАВЯТСЯ ЗА НЕДЕЛЮ И ТЫ УМРЕШЬ В МУКАХ". И все эти высказывания хотезов и прочих светил удивительным образом укладываются в этот лживый контекст. Совпадение? Не думаю.

gmu_1972:

koffboy1:

КОВИД УЖАСЕН, ЭТО ОПАСНОСТЬ, С КОТОРОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ДОСЕЛЕ НЕ СТАЛКИВАЛОСЬ

Можно подтвердить цитатой Фаучи?

koffboy1:

ЕСЛИ ТЫ НЕ СПРЯЧЕШЬСЯ В БУНКЕРЕ И НЕ НАДЕНЕШЬ НА ГОЛОВУ КОНДОМ ТО ТВОИ ЛЕГКИЕ РАСПЛАВЯТСЯ ЗА НЕДЕЛЮ И ТЫ УМРЕШЬ В МУКАХ".

Можно подтвердить цитатой Фаучи?

koffboy1:

Совпадение? Не думаю.

Заговор!

Очевидно, "фаучи" здесь - собирательный образ.

Я не говорю о заговоре, я говорю, что сложившаяся ситуация - отличный повод для лицемеров любого ранга получить легкий профит/пиар.

gmu_1972:

koffboy1:

Очевидно, "фаучи" здесь - собирательный образ.

Так даже если собирательный образ: ученые со стажем во много десятилетий просто не могут позволить себе подобного рода высказывания, будучи в здравом уме, что вы им приписали. Вот и всё.

К слову, я часто цитирую тут Тони Фаучи, который руководит инфектологией в США со времен Р. Рейгана, один из главных специалистов по ВИЧ в мире.
Вот его слова: "Ebola was scary, but Ebola would never be easily transmitted. HIV, as important as it is, was drawn out and over an extended period of time. Now we have something that turned out to be my worst nightmare".

https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=23648832&p=107747847#p107747722

Так вы докопируйте цитату до конца:
Now we have something that turned out to be my worst nightmare. In the period of four months, it has devastated the world.
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=23648832&p=107747847#p107747837

Лицемерчики

Да, дайте Фаучи слово! Доктор Скотт Атлас по лживым Фокс Ньюс выступает, ясно, что на республиканскую мельницу льёт.

Что такое очевидное? То что мы получаем из практики. Например, формальная логика - очевидна. Пример:

Есть люди, которые радуются смертям неверующих в эпидемию коронавируса.
Врачи это люди, следовательно, среди врачей тоже могут быть такие, которые радуются смертям неверующих в эпидемию коронавируса.

Но для gmu формальная логика - неочевидна:

gmu_1972:

U_N_V:

Поскольку свидетели эпидемии очень радуются, когда умирают "неверные", возможно и среди врачей есть такие экземпляры и они могут "залечить" такого пациента.

Врачи-убийцы, умерщвляющие за отрицание ковид.
Всё интереснее и интереснее.

Для gmu и ему подобных очевидно только то, что спускают сверху всякие фаучи.

Забавно, что здесь он сам писал про "залечивание":

gmu_1972:

Где:

Противно, поэтому и обращаюсь так, что у них в свербит и приходится хоть что-то, но делать правильно.

Ну-ну, люди с такой базовой установкой обычно получают следующее: лечение строго по протоколам. Ни шага влево, ни шага вправо. А, да, и вежливое приветствие.

Протокол лечения ковид зачастую включает в себя коктейль из препаратов с сильной побочкой. "Залечить" таким несложно, причём строго по протоколу.

Нет смысла в общении с людьми, для которых очевидное не очевидно, которые чёрное называют белым. Даже если их много, хоть целая ботоферма.

koffboy1:

Ну конечно, ковид более опасен, чем ВИЧ лол

Ну-ну, продолжайте искажать - этот ведь такой мощный аргумент. Где он говорил об опасности? Еще раз: он говорил о борьбе с пандемией в контексте скорости ее распространения.
Ну и да: I mean, I think the ultimate impact of AIDS almost certainly will be greater than anything we’re talking about now. Это из того же интервью.

koffboy1:

Фаучи - [censored by Grace-o]

Хамство - ваш второй аргумент после передёргивание чужих слов.

koffboy1:

Здесь он, очевидно, полный профан и опозорился по полной.

А когда именно? Когда говорил, что ограничительные меры позволят flattern the curve? Не в этом ли его главный посыл?