ByFly + PON-приставка + WiFi. Варианты подключения и настрой...

Vitalik8800, ну так ты как минимум не считаешь ругательствами слова TCPIP и те, что вокруг них
большинству действительно все это не нужно. Причем как собственно маршрутизатор терминал от БТК вполне удовлетворяет хотелки большинства пользователей. их не устраивает имено Wi-Fi. А самая дешевая железка чаще всего - маршрутизатор с Wi-Fi. И если его воткнуть из коробки и почти ничего не настраивать - все заработает. Как и с какими ограничениями - это другой вопрос. но тик ток в контакте работать будет. Что касается SFP - то разница чисто эстетическая получается. Есть желание и возможность этим заниматься- ради Бога. НО лично я пришел к неоднократно озвученному выводу - терминал от БТК в мост плюс свой приличный маршрутизатор - это простое, сравнительно недорогое и гарантированно работающее решение. А точка доступа может быть и отдельной.

Vitalik8800:

А в чем плюс от использования SFP модуля? Кроме как одну розетку не будет занимать БТК терминал?)) Телефония ещё не будет работать, получается уже минусы есть.

Ну в РФ 2,5 гбита уже теснит 1 гбит в массовом секторе... Для тех кому нужно - 1 гбита уже не хватает). Тем более если чебурнет введут, тем более будет больше 1 гбита).

В РБ думаю будут двигаться в этом же направлении)...

А вообще больше так - на будущее)

oldq:

на этом модуле можно яичницу жарить

использовали?

SergeiT, ну я бы взял бы 500мбит/с, если тариф будет не дороже 25р в месяц

MOHCTPiK:

Поэтому в РФ

достал ты своим рф в каждом посте

MOHCTPiK:

Откуда основной интернет в РБ

я, к примеру, из доменной зоны .ru и, прости господи .рф, не посещаю ничего, есть достаточно других русскоязычных ресурсов...
хомячки пусть хомячат однокласников вконтакте

MOHCTPiK:

Для тех кому нужно - 1 гбита уже не хватает)

У нас и пол гигабита ещё не дают, а какой там гигабит ахах . Но даже если предположим когда нибудь появится тариф больше гигабита, то и терминал просто выдадут с 2.5 портом, по аналогии как это происходило с заменой 100мбит терминалов, на гигабитыные.

MOHCTPiK:

Домашнему пользователю банально нечем грузить постоянно канал

мракетологи считают, что купив канал по завышенной стоимости, пользователь тут же кинется его пилить, чтобы отбить эти затраты.
сделать такие тарифы, чтобы это было никому не нужно и не интересно - жаба не позволяет.
да и слишком сложно для понимания эффективными манагерами, что если 100 мбит я гружу в среднем на 5%, то 500 - будет 1%, а денег можно взять немножко больше.

Vitalik8800:

Но даже если предположим когда нибудь появится тариф больше гигабита

там надо менять активное оборудование с обоих сторон. Радует то, что имеющаяся оптическая кабельная система пригодна для 10G PON.
Но ведь это не так интересно, как впаривать Ясно, а то и только домашний телефон со сроком окупаемости никогда
да и пока что больше гигабита дома не сожрать при всем желании.

oldq, СРЕДНЯЯ скорость за достаточно большой период времени не изменится. а вот ПИКОВАЯ, когда это надо.
на сколько процентов Вы утилизируете пропускную способность канализации?

tervel, ну да. Ведь оплаченный канал не должен простаивать

SergeiT:

СРЕДНЯЯ скорость за достаточно большой период времени не изменится. а вот ПИКОВАЯ, когда это надо

а когда это надо, скорсть 500 мегабит ? (я имею в виду среднестатического пользователя)
для кина онлайн столько не надо
для торрента тоже - не факт, что с такой скоростью отдавать будут
соц.сети, ютуб, стриминг - достаточно рекорд 25
игры - скорость не главное
только если 50 челов висит на одном тарифе и все смотрят и качают...