5G

wtuuuu:

На всякий случай я уточню, ты же понимаешь что SA - это как минимум новое ядро сети, и оно уже было у А1 в 2020?

Новое ядро сети для одной БС? Мил человек, это АВТОНОМНАЯ которую пустили тестов в эфир и не более того.

dubolom2004:

Товарищ Константин Юрьевич Николаев

Опять вы не можете в аргументированный ответ, от слова совсем. Что касаемо Николаева, он может и не знать, что у него есть такой актив, уж больно мелочен от него выхлоп.

Dalles:

На самом деле виноваты маркетолухи операторов, толкавшие "безлимит" (который сеть заведомо не способна пропустить, и они знали об этом, т.е. это было мошенничество) пытаясь охмурить пользователей, не понимающих что и сколько они на самом деле потребляют, создать у них ложное ощущение безлимита, купленного относительно занедорого.

Тут вопрос временных реалий, где безлимит появившийся на нативе операторов, зачем то перенесли по стоимости в ЛТЕ сеть, а при росте трафика на 1 абонента за последние пять лет, как минимум в три раза (что не было заложено в пакет) в условиях конкуренции, ограничений со стороны регулятора, столкнулись с тем, что имеем сейчас.
И да, говоря, что сеть заведомо не способна пропустить. Если в сектор приходит гигабит в идеальных условиях и не учитывать физику среды, то собравшем 1,5к пользователей секторе, на какую скорость вы там рассчитываете? И вопрос тут не плотности, так как вернувшись к физике среды, мы получим ограничение радиосреды. Прекрасный пример, упоминавшийся уже много раз .11 Будь то n/ac/ax мы получаем кучу заморочек, от банального (железной реализации стандарта), до физического состояния среды (уникальной в КАЖДЫЙ момент времени).

Dalles:

не строили и не строят нормально и сегодня

Это физически не возможно. это как на ваш модем, посадить 1к пользователей. Корпоративным железом это в принципе то можно было разрулить, применяя в том числе и заградительные меры (вроде тарифов), в реальных же условиях, как работали домашние сети/общажные сети и прочие "пионер" провайдеры, часть из пользователей этой темы знают.
p.s. если хотите подробнее

DimOsBarn:

А за границей всё просто работает. И жалоб наверняка не много.
И оправданий нелепых никто не лепит.

Ну не повезло биклауду с абонентами, что теперь делать

mikolaki:

не повезло биклауду с абонентами

p-i-f:

Dalles:

На самом деле виноваты маркетолухи операторов, толкавшие "безлимит" (который сеть заведомо не способна пропустить, и они знали об этом, т.е. это было мошенничество) пытаясь охмурить пользователей, не понимающих что и сколько они на самом деле потребляют, создать у них ложное ощущение безлимита, купленного относительно занедорого.

Тут вопрос временных реалий, где безлимит появившийся на нативе операторов, зачем то перенесли по стоимости в ЛТЕ сеть, а при росте трафика на 1 абонента за последние пять лет, как минимум в три раза (что не было заложено в пакет) в условиях конкуренции, ограничений со стороны регулятора, столкнулись с тем, что имеем сейчас.
И да, говоря, что сеть заведомо не способна пропустить. Если в сектор приходит гигабит в идеальных условиях и не учитывать физику среды, то собравшем 1,5к пользователей секторе, на какую скорость вы там рассчитываете? И вопрос тут не плотности, так как вернувшись к физике среды, мы получим ограничение радиосреды. Прекрасный пример, упоминавшийся уже много раз .11 Будь то n/ac/ax мы получаем кучу заморочек, от банального (железной реализации стандарта), до физического состояния среды (уникальной в КАЖДЫЙ момент времени).

Добавлено спустя 1 минута 35 секунд

Dalles:

не строили и не строят нормально и сегодня

Это физически не возможно. это как на ваш модем, посадить 1к пользователей. Корпоративным железом это в принципе то можно было разрулить, применяя в том числе и заградительные меры (вроде тарифов), в реальных же условиях, как работали домашние сети/общажные сети и прочие "пионер" провайдеры, часть из пользователей этой темы знают.
p.s. если хотите подробнее

Че за бред вы несете? Если на одном секторе 1.5 К абонентов и ресурса на всех не хватает , так обслуживайте их 2 , 3 секторами. Что интерференция? Так зоны обслуживания оптимизируйте. Для этого существует радиопланирование.В чем проблема? И про какую физику среды вы тут постоянно говорите? Вообще смешно. До 6 Гигагерц при прямолинейном распространении ралиоволн влиянием среды ( астмосферный воздух, осадки и т.д ) на поглощение , дифракцию и т.п можно пренебречь. Если память не изменяет на 6 Ггц ослабление радиосигнала 0,02 Дб/ км при температуре 0 градусов Все проблемы начинаются с 10 Ггц, но это уже радирелейки. Хватит тут демагогии, товарищи с БОТа! Увеличивайте плотность покрытия! 7000 БС за 10 лет на территорию РБ это просто курам на смех! Если не в состоянии, то сдайте лицензии на 4G и 5G и сосредоточтесь на ЕРСПД. И развитием сети займутся другие.

p-i-f:

wtuuuu:

На всякий случай я уточню, ты же понимаешь что SA - это как минимум новое ядро сети, и оно уже было у А1 в 2020?

Новое ядро сети для одной БС? Мил человек, это АВТОНОМНАЯ которую пустили тестов в эфир и не более того.

UPD. Моя подумать и утратить интерес к беседе.
1. У тебя либо есть 5GC, либо твоя сеть - NSA. Это не желание, ядра для 4G не соответствуют предъявляемым требованиям архитектуры. Вопрос вообще не стоит в количестве базовых станций.
2. 5G core compact как решение (по аналогии с private LTE) стали анонсироваться только с конца 2020 года.

Конечно, ты ещё можешь сказать что A1 просто солгали в своем майском пресс-релизе и на самом деле там был NSA. Но это будет несколько иной вопрос

p-i-f:

Любая изолированная базовая станция в количестве 1-й штуки будет SA

Ты не можешь поднять «изолированную» базовую станцию 5G SA не имея 5GC. А решений 5G ядер вида «compact», на которые можно повесить 1-2 БС на рынке ещё не было. Или - или. SA - это не просто «буквы».
5G SA даже для одной базовой станции требует 5G ядра, 5G NSA даже на одной базовой станции можно запустить на совместимом ядре от 4G, при этом базовая станция также будет вещать 4G. То что базовая станция может быть отрезана от остальной инфраструктуры не делает её SA само по себе

Существуют и гибридные ядра 5G, которые дополнительно реализуют функционал ядра 4G. Но это совсем уже в сторону от беседы, потому что направление совместимости противоположное.

p-i-f:

anton_kurnenko:

Че за бред вы несете?

Дорогой "мамин" инженер, вам в сопли разжевали сложную тему. Плотность покрытия не устраняет проблем ограничения радиоресурса.

Опять демагогия. Плотность покрытия позволяет эффективнее использовать существующий ограниченный ( точнее скудный) частотный ресурс, за счет снижения зон обслуживания БС и таким образом снижения удельных нагрузок на БС и их более равномерного распределения по сети, особенно вне крупных городов. Вы лучше поясните , что вы все время так загадочно про "физического состояния среды" упоминаете? Это может она помешала БОТу построить 21000 БС за 10 лет вместо ущербных 7000? 🤣

p-i-f:

anton_kurnenko:

Опять демагогия

Она не прекращалась, так как упомянутым "инженерам" виднее.

anton_kurnenko:

за счет снижения зон

В закрепе есть ссылка, там как раз найдете, как плотность влияет секторов, может влиять на обслуживание. Исходя из этого, жду от вас не

anton_kurnenko:

таким образом снижения удельных нагрузок на БС

что прямая демагогия, а что то более адекватное, в понимании как одно, может влиять на другое.

anton_kurnenko:

помешала БОТу построить 21000 БС за 10 лет вместо ущербных 7000

Даже этого количества предостаточно, для расширения операторских нативок, причем в пропорции 7 к 1

Опять бред и демагогия! Эти картинки в закрепе имеют значение , когда зоны обслуживания БС на одинаковом диапазоне пересекаются, т.е при очень высокой плотности! А у Бота они даже в г. МИНСКЕ НЕ пересекаются! Телефон постоянно сваливается в 3g!. Не говоря про местность вне крупных нп. За счет углов наклона антенн , высоты их подвеса , азимутов и т.д, оператор может эти зоны уменьшать или увеличивать.Чем меньше зоны и чем больше БС , тем выше емкость сети. Это аксиома. БС в диипазоне 800 можно ставить чез 20-20 км без каких либо проблем с интерференцией. В диапазоне 1800 через каждые 5 км.
А операторы юзают такой ущербный 4g , какой построил БОТ... А все таки что не так с " физикой среды" ? Можете разжевать "мамину" инженеру? Так , на "пальцах" , без уравнений Максвелла?

anton_kurnenko:

Эти картинки в закрепе имеют значение , когда зоны обслуживания БС на одинаковом диапазоне пересекаются, т.е при очень высокой плотности!

Сути вы не поняли, да собственно это и было ожидаемо. По этому, все остальное в "построении сети" от вас и есть демагогия. Можете еще одну попытку сделать.