Коронавирус в Беларуси и мире

shaperid:

Еще раз, вы вопрос поняли или не очень? Какая доля гриппа в этих смертях до 45? Насколько должен ковид превысить ее чтобы на графике было видно?

Опять читать не умеешь, балабол? Тебе тысячу раз сказали, что на графиках ни при гриппе, ни при ковиде, нет никаких всплесков в группе до 45 лет.
Иди занимайся аудированиями и пиьменными пересказами, развивай мышление.

gmu_1972:

Crush:
Недавно было одно ДТП, где 4 молодых и здоровых человека погибло. Не садимся за руль ?

Садимся. Трезвыми. Пристегиваемся. Соблюдаем ПДД. Не ездим без крайней необходимости во время природных катаклизмов.

https://auto.onliner.by/2020/05/15/tri-cheloveka-pogibli-pri-lobo ... uxovichami

Сели. Трезвые. Пристегнулись. Соблюдали ПДД. Лето, днем. 4 трупа. Не садимся в машину ?

koffboy1:

Опять читать не умеешь, балабол? Тебе тысячу раз сказали, что на графиках ни при гриппе, ни при ковиде, нет никаких всплесков в группе до 45 лет.
Иди занимайся аудированиями и пиьменными пересказами, развивай мышление.

Еще один. Во сколько раз должен ковид превышать грипп чтобы отразиться на этих графиках. Можешь сказать ??? Жду.

shaperid:

Ну то есть раз мизерная, то чтобы выделиться во сколько раз должен грипп превышать? В 100? А если например в 10 то не будет выделяться, верно? Так как вы тогда делаете вывод что до 45 === грипп если разница может быть на порядок, но на графике это никак не отразится?

Это не важно. Важно то, что умереть вероятность до 45 во время эпидемии ковида и не во время эпидемии ковида одинакова. Поэтому и вести себя можно/нужно одинаково.

shaperid:

Еще один. Во сколько раз должен ковид превышать грипп чтобы отразиться на этих графиках. Можешь сказать ??? Жду.

Графики смертности при ковиде и графики смертности без ковида примерно одинаковы. Отсюда вывод - ковид не представляет повышенной опасности для конкретной возрастной группы. Эта мысль настолько сложна для тебя, что ее надо повторить и разжевать раз тысячу, чтобы дошло?

shaperid:

С чего это она одинаковая? Она может отличаться на порядок, но на графике ОБЩЕЙ смертности вы этого не увидете НИКАК. Неужели это трудно осознать? Или для этого надо больше 3 классов церковно приходской школы?

Человек тебе говорит одно, а ты споришь с ним, как будто он говорит о чем-то другом. Это какой-то новомодный прием всадников апокалипсиса?

koffboy1:

Графики смертности при ковиде и графики смертности без ковида примерно одинаковы. Отсюда вывод - ковид не представляет повышенной опасности для конкретной возрастной группы. Эта мысль настолько сложна для тебя, что ее надо повторить и разжевать раз тысячу, чтобы дошло?

Еще раз. Специально для тех, у кого проблемы с логикой и математикой. Идет сравнение с гриппом. И в качестве аргумента что такое же как грипп, идет график общей смертности. И пофиг что даже если смертность будет отличаться в десятки раз, это на графике не будет видно.
Сложно понять? Сколько классов церковно приходской школы надо чтобы это понять?

koffboy1:

Так возрастная группа "до 45" находится в опасности смерти от ковида или нет? Чота непонятно.

Для начала бы узнать критерий "опасности смерти от ковида"? Повышение общей смертности на графике?
А чего это вдруг "ужасная шокирующая опасность" стала просто "опасностью"? Обязательно нужно одёрнуть, чтобы прекратилось перевирание чужих слов?

shaperid:

Еще раз. Специально для тех, у кого проблемы с логикой и математикой. Идет сравнение с гриппом. И в качестве аргумента что такое же как грипп, идет график общей смертности. И пофиг что даже если смертность будет отличаться в десятки раз, это на графике не будет видно.
Сложно понять? Сколько классов церковно приходской школы надо чтобы это понять?

Господи... Мысль состояла вот в чем. Я постараюсь объяснить как второкласснику. Если даже это не поможет - нуштош...

В обычный месяц, без ковида, в группе "до 45" от всех причин в сумме умирает примерно x человек. В месяц с ковидом в той же группе от всех причин+ковид, умирает столько же, то есть, примерно x человек. "Примерно x" примерно равен "примерно x". Отсюда вывод: если учесть все смерти и все причины смерти в возрасте "до 45", то ковид вероятность умереть увеличивает незначительно, на очень малую величину, которой можно пренебречь. И можно жить как обычно - шансы умереть примерно такие же, как и всегда.

Оооооочень сложная мысль, правда?

Crush:

Летальность сезонного гриппа в возрасте до 50 лет: 0,009% https://www.cdc.gov/flu/about/burden/2016-2017.html
Летальность ковида в возрасте до 50 лет: 0,05% https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html

Учитывая все смерти и все причины смерти в сумме, 0,05 не сильно отличается от 0,009. Мы здесь говорим об оценке риска.

gmu_1972:

Crush:

Их оценки меняются по 150 раз за один месяц.

Это неправда. Эта оценка не меняется уже довольно давно.

Да у CDC там три разных оценки летальности (по разным методикам). От 0.1% до 1%. Просто трындец какая точность. Еще раз, единственный точный показатель - статистика общей смертности. Все остальное - фантазии и очень грубые приближения.

gmu_1972:

и риск умереть от ковида у молодых - в 5 (пять) раз выше, чем от сезонного гриппа. Какая должна быть заангажированность, чтобы утверждать, что это "не сильно отличается"?

У самого CDC оценка смертности COVID'а отличается в 10 раз. Так что вы сравниваете две цифры взятые с потолка.