Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Я в курсе, но сравнение было сделано с разными значениями диафрагмы, с разницей в стоп, да и кто в здравом уме, на бзк, будет лишать себя видеть готовый кадр.

qvattro:

И даже делает это по умолчанию (А7R2 ).

да даже а6000

nat2415:

да и кто в здравом уме, на бзк, будет лишать себя видеть готовый кадр.

Что это за бред зеркальщика?

qvattro:

БЗК то же умеет фокусироваться на открытой.

у меня такое чувство, что ты ветку вообще не читаешь, только своё и последнее сообщение . Спасибо, до тебя минуту назад уже написали только те поняли, а ты нет.

qvattro:

И даже делает это по умолчанию (А7R2 )

так не честно, тебе подсказали на предыдущей странице

qvattro:

Ничего что камера (зеркалка точно) фокусируется на открытой диафрагме?

Учи матчасть, qvattro, . ЗК тоже умеет фокусироваться на прикрытой. И даже делает это по умолчанию, в режиме LV
...неспадяначка...

ee2:

Ты лет на сто назад оглянись.

зачем так далеко? Давай глянем что тебе не хватает в камерах сейчас? Хотя нет, давай глянем что не хватает нормальному человеку. Глянем - и ничего не найдем, что можно было бы кардинально улучшить. Так, по мелочи, конечно можно, шумов поменьше, автофокус побыстрее, батарейку поживучее... Все остальное - либо решается деньгами уже сейчас (типа оптику посветосильнее и порезче), или не решается впринципе (блинчик 18-200 1.8 на фф)
А без реальных инноваций продажи будут не те, которые бы хотелись....

Фото на китайскую мобилку

Def:

зачем так далеко?

Ну глянь на тридцать лет назад. Смысл не изменится. Всегда найдется тот, кто причитает, что "прогресс окончен" и всегда найдется тот, кто совершает очередной прорыв. И в эпоху пленки тоже никто и не мог предполагать, что фотография станет цифровой и станет вообще в принципе другой. И тоже говорили "фотография больше не будет развиваться". А потом то же самое говорили в эпоху CCD. И тоже сейчас стыдливо прячут глаза.

Пойдет все на новый виток, со своими технологиями и своими фанатами "теплой ламповой ностальгической цифры", которые будут обкакиваться за "насыщенный цвет CMOS сенсора". А остальное твое это про "нормальных людей" и т.д. - просто натягивание свиньи на кактус... Я тоже могу часами болтать. Сколько там держалась техника, основанная на фотопластинках и фотопленках и все ныли, что предел достигнут? Цифра еще мелкий ребенок по сравнению с аналоговыми фото, а вам уже надо что-то новое. Каждый год нам должны демонстрироваться какие-то прорывы, чуть-чуть притормозили - ноем. Век интернета - люди хотят все быстро, сейчас и еще при их жизни. А мир не так устроен...

Def:

Фото на китайскую мобилку

Фото на корейскую мобилку, только что это доказывает?..

Что вам всем мобилка сделал плохого?...что вы все на него снимаете...

P.S.
...и кстати...он наш...белорусский мобилка...

Def:

став бесполезным статусным аксесуаром за бешенные деньги

Есть и часы статусные, и автомобили. Но бюджетки и средний класс тоже никуда не исчезли.

Def:

и наконец став бесполезным статусным аксесуаром за бешенные деньги

Купи дешевые электронные или относительно дешевые "умные", никто не мешает - ничего из продажи не исчезло. Они не хуже.

Но это все уже ушло от темы.

qvattro:

Def:

А время можно и на мобилке посмотреть.

Но на часы глянуть удобнее и быстрее. Всё же

да. правильно. И на фотик удобнее фотографировать. Но число любителей это делать будет снижаться такими же темпами, как и желающих носить часы. Все это приведет к падению продаж, и соответсвенно к резкому замедлению НОИКРа. Поэтому индустрию любительских камер либо придется сворачивать как убыточную, либо повышать цены до заоблачных. А технологии нынче по заоблачным ценам просто так не продаются. Зато статусность - вполне.