Коронавирус в Беларуси и мире

koffboy1:

Plastik:

Что, даже больше чем "свобода"?

В Бергамо - наверняка

Подтвердить, как обычно, не требуется, да?

Кстати, по поводу качества тестирования тех почти 10000 резидентов Бергамо:

Giorgio Gori, the mayor of Bergamo, cautioned that the survey may have overestimated exposure to the disease since most of the people tested, aged 18 to 64, were known to have been in contact with people who had been infected.

koffboy1:

если не было, значит это не может быть правдой, поскольку счылочку привести невозможно?

Я б тогда избегал использования слова "наверняка"

koffboy1:

Иди читай предыдущие страницы, или мне конкретно тебе надо еще раз сидеть и разжевывать, как обычно?

Где конкретные исследования и факты на предыдущих страницах подтверждающие данное утрвеждение. Ждемс. [censored by Grace-o]

Plastik:

насчёт Нью Йорка

Речь о наличии антител, в Бергамо - 56%, в других хотспотах - порядка 20%, в т. ч. и в Нью Йорке.

koffboy1:

Иди читай предыдущие страницы, или мне конкретно тебе надо еще раз сидеть и разжевывать, как обычно?

shaperid:

Где конкретные исследования и факты на предыдущих страницах подтверждающие данное утрвеждение. Ждемс. Или балабол ?

[censored by Grace-o]

Я на прошлых страницах кучу раз описывал, на чем строятся эти слова, [censored by Grace-o]

Matrik:

вы видимо вообще иронии не понимаете.
хотя... какие "всадники", такой и "апокалипсис".

Когда "ирония" основана исключительно на фантазиях иронизирующего, это называется как-то по-другому.

koffboy1:

Речь о наличии антител, в Бергамо - 56%, в других хотспотах - порядка 20%, в т. ч. и в Нью Йорке.

В Бергамо, как мы видим со слов мэра, тестировались в основном близкие контакты. В Нью Йорке, судя по описанию исследования, тех, кто обращался к врачам.
Мне одному здесь видится не совсем корректная выборка?

ЗЫ: кстати, 56% у близких контактов как бы опровергает теории U_N_V о низкой заразности вируса...

koffboy1:

Речь о наличии антител, в Бергамо - 56%, в других хотспотах - порядка 20%, в т. ч. и в Нью Йорке.

Учитывая emerging data о возможной нестойкости титра антител у доли переболевших, это вообще очень стрёмный показатель для интерпретации. Добавьте сюда еще разную репрезентативность выборки.

U_N_V:

Это не всадники, это рабиновичи из анекдота:

Наш борец за чистоту науки перешел на уровень анекдотов?
Ну да, это достойная альтернатива увиливанию от ответа на вопрос о диковинном "гриппе" в Ухане без наличия вируса.

gmu_1972:

U_N_V:

Это не всадники, это рабиновичи из анекдота:

Наш борец за чистоту науки перешел на уровень анекдотов?
Ну да, это достойная альтернатива увиливанию от ответа на вопрос о диковинном "гриппе" в Ухане без наличия вируса.

Это у gmu трудности с чтением, ответ был дан цитатой из Иоаннидиса, здесь

В серии вскрытий, которые проводились на наличие респираторных вирусов в образцах из 57 пожилых людей, умерших в сезон гриппа 2016-2017 гг., вирусы гриппа были обнаружены в 18% образцов

То есть, эпидемия гриппа как бы есть, но вирусы гриппа лабораторно обнаружили у меньшинства умерших. Такова реальность, эпидемии определялись на глазок.
В случае с ковидом произошла обычная массовая согласованная ложь. Ряд околонаучных деятелей высокого ранга сделали вид, что реальность другая, что тесты точные, что наука всё знает про вирусы и дальнейший бред. Сделали они это согласованно из неких своих интересов. Остальные врут для того чтобы "угодить старшим по рангу". Иоаннидис указал на то, что реальность другая, а его за это пытаются сделать изгоем.

Кстати, полностью аналогичный случай был с Кэрри Муллис, изобретатель ПЦР теста, нобелевский лауреат, объясняет почему сомневается в ВИЧ-СПИД-гипотезе.

оригинал
корявый перевод здесь

Он там объясняет, изначально было утверждение, что ВИЧ есть вероятная причина СПИДА, но никаких ссылок на исследования. Потом уже появились исследования (возможно подогнанные под желание элитки), но изначально гипотеза появилась бездоказательно и околонаучная элитка согласованно сделала вид, что это очевидная истина. И тогда он отказался в этом участвовать. И его также как Иоаннидиса принялись оскорблять и т.д.

Это пример согласованной лжи элитки околонаучного сообщества и личностных нападок на учёных, которые не соглашаются с ложью. Речь тут не про ВИЧ. Могу ещё разные другие примеры поприводить. Просто ковид-активисты очень возбуждаются от ВИЧ. Спокойнее уважаемые.

U_N_V:

В серии вскрытий, которые проводились на наличие респираторных вирусов в образцах из 57 пожилых людей, умерших в сезон гриппа 2016-2017 гг., вирусы гриппа были обнаружены в 18% образцов

Это у gmu трудности с чтением, ответ был дан цитатой из Иоаннидиса, здесь

За вас уже Иоаннидис ответы дает? Круто. Только причем здесь то, о чем вы говорили? Среди людей, умерших в сезон гриппа, у 100% должен быть вирус гриппа? А если он умер от алкогольного цирроза? Кстати, там даже у вашего ученого было что-то про другие респираторные вирусы, вами в этот раз обрезанное, но да ладно.

По порядку: чем была вызвана пневмония в Ухане в декабре 2019 г.? Гриппом?

U_N_V:

То есть, эпидемия гриппа как бы есть, но вирусы гриппа лабораторно обнаружили у меньшинства умерших.

Причем тут эпидемия и болезнь у конкретных людей? Или в эпидемию у всех умерших от всего должен определяться вирус гриппа?