Школьные порядки

oksana_kr:

KonovalovaT.F.:
детям будет написано, учителям нет.

с чего вы взяли?

в контракте нет такого пункта. Читаем нормативку

oksana_kr:

ребенка, учащегося в школе по прописке, исключить из школы нельзя. а учителя или администрацию, работающих в школе по контракту, уволить из школы можно. так достаточно понятно?

Уволить.... нет, можно или не продлить контракт, или продлить.... При
теперЯшней ситуовине - такого быть практически НЕ может, естественно администрация УО под данное полождение не попадает))) К слову в росиии уже были случаи непродленияя контракта, за фото на отдыхе в купльнике или в плавках..., ждем прецендент))))

KonovalovaT.F.:

oksana_kr:

KonovalovaT.F.:
детям будет написано, учителям нет.

с чего вы взяли?

в контракте нет такого пункта. Читаем нормативку

oksana_kr:

ребенка, учащегося в школе по прописке, исключить из школы нельзя. а учителя или администрацию, работающих в школе по контракту, уволить из школы можно. так достаточно понятно?

Уволить.... нет, можно или не продлить контракт, или продлить.... При
теперЯшней ситуовине - такого быть практически НЕ может, естественно администрация УО под данное полождение не попадает))) К слову в росиии уже были случаи непродленияя контракта, за фото на отдыхе в купльнике или в плавках..., ждем прецендент))))

пункта такого может и нет, но все решает (как для любого гос.учреждения) количество письменных жалоб в вышестоящие инстанции. и теперЯшняя ситуовина вообще не спасет положение

А мне это все напоминает сюжет из Ералаша. Что он сделает, когда он вот так скажет, а потом он вот так скажет.

Крапивница:

странно, что не видите. есть такое понятие, как приоритет НПА. так вот, устав, это вообще ЛПА и стоит где-то внизу иерархической лестницы. и нижний НПА, тем более ЛПА не может противоречить тому, который сверху. а у нас, напомню, обязательное школьное образование. т.е. устав УО не может своими положениями ограничивать право ребенка на получение знаний по признаку одежды. дескриминация, слыхали такое слово?

не до нормативки, кто выше тот и прав. смотрим бт.

oksana_kr:

пункта такого может и нет, но все решает (как для любого гос.учреждения) количество письменных жалоб в вышестоящие инстанции. и теперЯшняя ситуовина вообще не спасет положение

пробуйте.., карты в руки. Ответтка в суд прилетит незамедлительно.)))

oksana_kr:

вы наверно далеко от министерства находитесь раз не знаете что бывает "на внутренней кухне" когда вот такие жалобы летят (не только письменные)

школа не подчиняется министерству.

oksana_kr, нет

И интересно, что за метод отбора мотивированных учащихся биологов.

oksana_kr:

учащегося по прописке выгнать нельзя

сложно, но можно
гораздо проще устроить ему условия, несовместимые с обучением в данной школе

oks_1964:

Пока что вижу, что собственно коллективных жалоб немного. "Бедные" родители на условиях анонимности разве что обращаются в некоторые СМИ. Этих "некоторых СМИ" с каждым днем становится все меньше и меньше. Но никак не в министерство (которому, кстати, школы напрямую действительно не подчиняются). Сотрудникам министерства реально непросто (попробуй-ка ответь на жалобу не по адресу, тут творческие способности недюжинные надо иметь). Тем более, на телефонный звонок))). В ситуации с формой, как я вижу, борьба с администрацией через звонки в министерство -- борьба с ветряными мельницами. До поры до времени, кстати...

а как вы хотите увидеть? практически каждый месяц практически на все школы и дет.сады находятся родители, которые всякие жалобы строчат. и в министерство и в исполкомы. СМИ вообще не причем. а разгребать и отчитываться по этим жалобам приходится всем - от низа до верха.
потому и ходят пол школы в байках и кроссах. администрация не видит, родители не кипешат. всё в пределах школы, все довольны.

oks_1964:

Первое, что на ум пришло -- что-то по модели "Технопарка". Проект-защита-рекомендация к поступлению на конкретные специальности с "плюшками".

а целевиков интересно тогда куда девать если мест на всех будет не хватать? и остальных тоже?
если ЦТ не будет, останутся целевики и те, кто по собеседованию/рекомендации? или я чего то не понимаю?

oksana_kr:

oks_1964:

Пока что вижу, что собственно коллективных жалоб немного. "Бедные" родители на условиях анонимности разве что обращаются в некоторые СМИ. Этих "некоторых СМИ" с каждым днем становится все меньше и меньше. Но никак не в министерство (которому, кстати, школы напрямую действительно не подчиняются). Сотрудникам министерства реально непросто (попробуй-ка ответь на жалобу не по адресу, тут творческие способности недюжинные надо иметь). Тем более, на телефонный звонок))). В ситуации с формой, как я вижу, борьба с администрацией через звонки в министерство -- борьба с ветряными мельницами. До поры до времени, кстати...

а как вы хотите увидеть? практически каждый месяц практически на все школы и дет.сады находятся родители, которые всякие жалобы строчат. и в министерство и в исполкомы. СМИ вообще не причем. а разгребать и отчитываться по этим жалобам приходится всем - от низа до верха.
потому и ходят пол школы в байках и кроссах. администрация не видит, родители не кипешат. всё в пределах школы, все довольны.

oks_1964:

Первое, что на ум пришло -- что-то по модели "Технопарка". Проект-защита-рекомендация к поступлению на конкретные специальности с "плюшками".

а целевиков интересно тогда куда девать если мест на всех будет не хватать? и остальных тоже?
если ЦТ не будет, останутся целевики и те, кто по собеседованию/рекомендации? или я чего то не понимаю?

Ну... байки и кроссы в этом году даже рекомендованы (см. сайт минобраза). Поэтому при надлежащем обосновании вполне байку можно "отбить". Пожелалки проверунов, озвучиваемые администрацией школ, хотелки администрации (не имеющей собственных детей)... С единой формой пока что тоже чьи-то желалки без учета обычных возможностей. Так что, думаю, что все ограничится каким-то единоцветным верхом для каждой школы, хотя это тоже непросто. И атрибутикой. 2+2 "низа" на год по ценам легпрома и по требованиям сангига не каждая семья потянет.

luxy:

oks_1964:

luxy:

И интересно, что за метод отбора мотивированных учащихся биологов.

Первое, что на ум пришло -- что-то по модели "Технопарка". Проект-защита-рекомендация к поступлению на конкретные специальности с "плюшками".

А общественность об этом знает?

Про что? Про технопарк? Вроде, инфа общедоступна. Про то, что Технопарк какие-то рекомендации-"плюшки" может дать -- вроде, в новом Кодексе (который со следующего года вводится) написано, то есть тоже общедоступно.
В какой именно форме будут готовить именно биологов-химиков -- сложно сказать. Но потенциальных форм несколько. Обкатанных.

oksana_kr:

oks_1964:

Так что, думаю, что все ограничится каким-то единоцветным верхом для каждой школы, хотя это тоже непросто

ну почему, черный низ, белый верх классика

В качестве "линейкового" одеяния -- да... По повседневке есть вопросы.