Дурдом на дорогах

badguy:

сходите почитайте ПДД. узнаете что такое равнозначный и неравнозначный перекрёстки. и чем они отличаются от регулируемого перекрёстка.

вроде, я выше пробовала намекнуть... даже полковника процитировала... не все понимают.
Если светофоры "работают", нарушая ПДД, то они "не работают", соответственно, перекрестки становятся нерегулируемыми и вступает в силу приоритетность дорог. Впрочем, я уже все обосновала. Повторяться бессмысленно, можете подъехать к патрульной машине и спросить совета у них.

nowwm:

Ваша задача про 4 машины на нерегулируемом равнозначном перекрестке проста, как божий день - проезд в данном случае в рамках ПДД возможен только по предварительной договоренности водителей. Привет моей автошколе, помню преподавателя до сих пор.

Отлично. Теперь примените этот ответ к зеленым стрелкам и основными красными.

nowwm:

Symb, я для Вас персонально выделила зеленым ответ в предыдущем сообщении.

это не правильный ответ

nowwm:

никогда бы не подумала, что Машерова такая узкая, что там нельзя разминуться поворачивающим с обоих направлений)))

так речь про богдановича. а там действельно узко 3 полосы из которых 1,5 припарковаными забита.

зы а я всего лишь хотел сказать Прада_спорт что не всегда стоит пользоваться помехой справа.

Symb, наша песня хороша, начинай сначала

людям чины из Гаи объясняют - люди все равно запомнили пункт 69 и хоть ты тресни...

ice-9:

зы а я всего лишь хотел сказать Прада_спорт что не всегда стоит пользоваться помехой справа.

я тоже самое пытаюсь донести господам Упёртым

Prada Sport:

Клюшкин:

какая помеха справа, там светофор работает

на светофоре значит помехи справа нет? при повороте налево... о народ

Вот который раз уже с этим сталкиваюсь, каждый раз в шоке О_О
Почему столько людей, которые считают, что если ты уступаешь тому, кто от тебя справа, то это значит что ты ему уступаешь ПОТОМУ, что он справа? Зачем ставить знак равенства между этими двумя фразами? "Помеха справа" - это только для случаев, не оговоренных другими пунктами правил. Встречному уступаешь при повороте налево согласно пункту 103, пускай он и справа от тебя.
Вот несколько раз уже видела подобные споры, каждый раз просто в ступор вводит - "ну он же от тебя справа? значит, уступаешь потому, что он помеха справа!", и сколько ни пытаешься сказать "при чем тут помеха справа? пункт 103 же!" , в ответ опять "Дура, право от лева отличаешь? Он от тебя справа! Значит, уступаешь потому что помеха справа!".

Интересно, эти люди когда едут под "уступи дорогу", а справа приближается кто-то на главной, тоже думают, что уступать нужно именно из-за "помехи справа", а вот этот смешной желтый ромбик и красный треугольничек к вопросу отношения не имеют?

nowwm:

Если светофоры "работают", нарушая ПДД, то они "не работают", соответственно, перекрестки становятся нерегулируемыми и вступает в силу приоритетность дорог.

Ага, подъезжаете, поворачиваете на стрелку с красным и "внезапно" понимаете, что светофоры работают, нарушая ПДД.
Или нет, даже так: пройдясь пешком, посмотрев, когда какая стрелка горит и с каким красным, запоминаете, что тут светофоры "работают", нарушая ПДД - значит они "не работают". Значит, по такой логике можно ездить вообще по главной дороге на красный.

nowwm:

Если светофоры "работают", нарушая ПДД, то они "не работают", соответственно, перекрестки становятся нерегулируемыми и вступает в силу приоритетность дорог.

так две стрелки не делают светофор не рабюотающим
вот зеленые со всех направлений да. а красные со всех направлений - нет

Kykypyka:

Интересно, эти люди когда едут под "уступи дорогу", а справа приближается кто-то на главной, тоже думают, что уступать нужно именно из-за "помехи справа", а вот этот смешной желтый ромбик и красный треугольничек к вопросу отношения не имеют?

мне кажется вы решили поднять вторую волну