Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Кстати! Вот что получилось китовым объективом ))) Сильно не лажайте ) Я только учусь )

freedos:

Hells, окей...)) а почему младший?

потому что у него светосила 1,7 а у старшего 1,4

я тоже начинал с 50 1,7 очень не плохой объектив но надо ножками бегать

вот снимал SAL-1680Z

DemoR-13, А что с небом? (с его цветом?) или это на закате?

Бумеранг:

freedos, Фикс дает более четкую, резкую картинку, хорошие цвета и полутона, но приближать/удалять объект съемки нужно ножками (перемещаясь вперед-назад). У фиксов чуть меньше хроматические аберрации. У фиксов, как правило, светосила больше (от 1,4 кажется). Зум - более универсален, не нужно бегать, подкрутил колесико и приблизи/удалил. У зумов светосила от 2,8. В сравнении с фиксом, напр. полтинником, зум на 50 мм будет не столь резким, даже если это Цейс. Что касается переписки в ЛС, то у селовека скорее всего, полнокадровая матрица и объектив со светосилой 1,4 (например Sony SAL-50F14 или Sony SAL-85F14Z)

хочется немного пояснить: приближая-удаляя ножками на фиксе - не меняется фокусное при этом. на практике это значит, что серия снимков будет похожа, а на зуме - снимки будут смотреться разнообразнее. это понимание приводит к необходимости зума пусть и темного, + вспышка.

-no post-

Sony 24-70/2,8 Z Tamron SP AF28-75mm F/2.8 или Konica Minolta AF ZOOM 28-75mm f/2.8 (D), таким образом мы получим неплохой даже хороший ШИРИК

Ниразу не ширик на кропе Ну только может быть 24-70

ребят подскажите кто юзал Sony Alpha SAL-50F18 50mm f/1.8 DT Lens? что представляет он из себя? есть возможность недорого приобрести, вот задумался...

-no post-

freedos, http://ru.wikipedia.org/wiki/Кроп-фактор