Посоветуйте какой купить сварочный аппарат

vokan:

DC-DC:

vokan:

40в-это неисправность? Мерил тестером на холостом ходу.

Конечно неисправность, если ваш прибор правильно измерил. Померяйте другим прибором и меряйте два раза , меняя полярность щупов (некоторые приборы при этом показывают разные измерения). Если так и будет 40 В , а на корпусе аппарата написано наверняка Uo=85V, то как вы написали выше - это неисправность.

Да на корпусе написано 85v,сейчас поменял полярность показал -76,при правильной полярности 40, странно, нужно взять у знакомых другой тестер.

Был у меня давно трансформатор сварочный давно, лет 15 назад, нашего белпроизводства, у него напряжение хх было 40 вольт, переменка. Электроды еле подобрал к нему, некие литовские, Больше никакими варить было невозможно. Липли как магнитом. Даже те литовские и то с горем пополам разжигались.

AlexSk:

На выходе инвертора импульсы

Импульсами в классическом понимании этого слова выходное напряжение инвертора я бы не называл. Но и идеальной постоянкой тоже его назвать невозможно. Я всю дорогу меряю ХХ своим старым стрелочником, не будешь же такую тривиальную задачу решать с помощью осциллографа.

Эк вас тут господа форумчане понесло по поводу измерений, и правдоподобности их применительно к выходам на сварочную дугу.

Ребята, я лично, после ремонта каждого аппарата обязательно проверяю сварочный аппарат на реальной сварке, хотя многие мои коллеги этого не делают по ряду причин.

Так вот бывали случаи, когда на выходе и напряжение есть ( и меряю хорошими и дорогими мультиметрами с функцией TrueRMS и частотными диапазонами до 300kHz), и вроде в диапазонах, по факту на сварке все не так хорошо, сразу видно что еще есть проблемы и надо разбираться. Как ведет себя поджиг, основная сварка, процесс отрыва и гашения дуги (это сейчас я говорю ко всем режимам MMA-MIG-TIG).

Электросварка, это динамический процесс, в котором напряжение ХХ играет не очень значительную роль, учитывая что многие инверторы сейчас вообще оборудованы схемой снижения ХХ, и там вообще ничего вы не поймете пока не зажгете дугу ( или принудительно на схеме ее не отключите применительно для знающих электронщиков).

Ну и на последок, в реальной сварке, когда я проверяю после ремонта аппараты, я проверяю на мин. и макс. токах. И электроды (проволока) когда плавятся и формируют валик и проплавление, я уже лично по опыту знаю сколько там выходит ориентировочно мощности и сварочного тока, и какие диаметры электрода (проволоки) будет аппарт "переваривать" даже не смотря на "показометры" панели управления.

Всем теоретикам, желающим узнать ПРАВДУ, как написал picnoz, нужно обзаводиться довольно дорогими и сложными приборами, только вот вопрос - ЗАЧЕМ ВАМ ЭТО НАДО?

P.S.: мой коллега когда-то в далеком 2009 -ом ездил в командировку в Германию, на фирму Hermann Welding. Так вот у них он на стендовых испытаниях аппаратов видел хитрый прибор. Этот прибор снимал выходные и входные характеристики аппаратов ( ток, напряжение, скорость подачи проволоки для ПА, некоторые частотные характеристики) и уже в комплексе выдавал диаграммы работы агрегата в динамике.
Мы шефа просили в нашу мастерскую приобрести сей прибор, но цена его оказалась более 10тыс евро, и о такой игрушке нам пришлось забыть.

picnoz:

Yastar не волнуйтесь, своим стрелочным Ц4313 вы хоть максимально точно не измерите показания на выходе сварочного инвертора, но он будет гораздо правдоподобнее дзишовых китайских цифровых тестеров .

Да, советские Ц43__ очень люблю. И, кстати, измерения напряжения ХХ они дают достаточно точные. ТЛ-4м, конечно, были более распространены, в Радио на Куйбышева продавались в свое время. Но принцип переключения мне не очень нравился.

picnoz:

вы можете взять заведомо исправный аппарат и сравнить . Я понимаю у вас их несколько .

Несколько, но количество быстро тает. Уж очень хорошее предложение сформулировал ИК для потребителя. И предполагаю, что завозится эти аппараты больше не будут. Настало время не всегда достойно выполненных антикризисных вариантов. Очень жаль.

picnoz:

Да согласен , денег у людей сейчас много не водится . Будущее туманно .

Да не туманно оно,в стране ...Опа и просвета никакого , весь вопрос когда все рухнет?

Интересный вопрос, насколько нас обманывают с заявленными параметрами. На форуме есть пользователи, которые схемы читают как семечки щелкают. Так вот вопрос в принципе ко всем, насколько реально эта схема выдаст заявленных 175А/35%ПВ. Диоды D92-02. IGBT K75T60

.

fa78:

Mitech MMA 205

Yastar:

Осталось спросить у Вас, схема какого аппарата здесь приведена?

Схема Aurorapro speedway 175.
Транзисторов то достаточно, а вот с диодами у меня какое-то сомнение, пусть я не электронщик и подавно, но 4 диода по 20А в плече как-то кажется маловато, хотя если два плеча 160А?????? как это понять хр..н его знает.

У меня есть пример аппарата на 220В в котором заявлено 200А/60%ПВ, диодов в плече 3шт. по 60А/600V итого в плече 180А, а если сложить два плеча то получится сумасшедшая цифра для аппарата хобби класса.
Попрошу прокомментировать.

И еще, на схеме я так понял полный мост IGBT? Зачем там такие мощные транзисторы если это высокая сторона и там таких токов не бывает(я так думаю). Просто как-то странно, IGBTки мощные 75Амперные хотя можно было-бы и послабее смело ставить, а вот с диодами как-то слабовато получается всего-то 160А.
Мнение сугубо личное.

Конденсаторы на схеме 1000ки

схема

omra:

на схеме я так понял полный мост IGBT?

Мне тоже так показалось поначалу. На самом деле полумост, конечно.

omra:

Схема Aurorapro speedway 175.

Классный аппарат, кстати.

Приветствую всех участников этого форума.
Прошу совета: есть возможность на работе купить за 3 млн старыми Esab Byddy Arc 200 ( вроде так он правильно пишется). А нам покупают полуавтомат- вроде как для наших задач он нужнее.
Проработал у нас этот ЭСАБ два года со средней интенсивностью и все время на виду (у нас ремонтное подразделение а не производство и работы непрерывной нет да и по халтуркам его никто особо не носил). Со слов тех сварных кто на нем периодически работает - вполне еще живой аппарат с точки зрения состояния.

У меня сейчас сварочник ИИСТ-140 (украинский аппарат и очень даже неплохой как по мне, жаль что иногда мне бывает маловато его 140ка ампер например при резке или нечастой работе 4-кой поэтому и подумываю об апгрейде). Работы у меня дачно-гаражно-хоббийные, изредка халтурка но ничего сверх серъезного.

Посоветуйте плиз, есть ли смысл брать такой ЭСАБ?
Как по вашему, стоит ли вообще подобный аппарат тех 3 млн старыми которые за него просят? Или за эти же деньги есть смысл рассмотреть что-то иное пусть и без громкого имени но новое и с гарантией? Или опять же, встречаются предложения в районе 3 млн за б/у ASЕА... и по ним тоже очень неплохие отзывы в сети есть. Стало быть имея те же 3 млн можно и их рассмотреть, хотя надо корректно ли я сравниваю якобы профессиональный ASEA с этим конкретным ESABом все же бытовой направленности .

Скажу честно в этом Эсабе все что меня прельщает это его брендовость. Да, я в курсе что производство у него Китай. Несколько форумов по нему прочитал но однозначного решения для себя так и не принял. На форумах у народа нет явного щенячьего восторга от пользования им (который просказьзывает когда народ пишет скажем о ПИКО 162м) но и откровенного негатива по конкретной модели ЕСАБА тоже ведь нет. Да, кое-кто пытался жаловался на то, что этот ЭСАБ якобы не тянет УОНИ. Переспросил я у наших сварных на работе - те говорят что с УОНИ у этого ЭСАБА не лучше и не хуже чем у других аппаратов... то есть вроде как тянет. Хотя они толком не смогли сказать когда они на нем вообще пробовали эти самые УОНИ - они им варят 100% только рутилом, да и я сам УОНЯми пользуюсь ну крайне редко.

В общем пока я в раздумъях: с одной стороны, 3 млн конечно деньги. С другой стороны, цена на новый такой аппарат более чем в два с половиной раза выше тем эти три ляма за которые его могут продать мне. За цену нового я такой однозначно не потяну, да и вряд ли он мне нужен за те деньги. Поэтому тут как в пословице-и хочется и колется.