Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

ee2:

А вот вам парные кропы

Вот что тебе пытались обьяснить, но ты так и не понял - зачем нормальному человеку рассматривать твои кропы? Весь инет загадили своими кропами, ресскастью по углам, кирпичными стенами и графиками никому не нужных абстракций... Тем и живут.

И вообще - ты чо, реально пытаешся доказать, что А77 лучше чем самсунг S7? Умница какой. А кто и где писал обратное (если конечно просто читать написанное, а не творчески пропускать чужой текст через свои фантазии и комплексы)?

ЗЫ: а картинка с Б-гом хорошая, молодец. На телефон так не снять. Пока не снять

ee2:

да я пересниму 95% местных фото на телефон

сегодня у ee2 фантазия работает на 146%. Практически сам с собой спорит.

ee2:

Мне не надо за каждым бегать и навязывать ему что-то

зачем тогда бегаешь?

ee2:

А то я тебе сейчас еще накидаю, как "немеряно прогрессивные" телефонные камеры плохо со светами обращаются на контрастных сценах и какие у них зайцы на весь кадр от бокового света...

Def:

И вообще - ты чо, реально пытаешся доказать, что А77 лучше чем самсунг S7? Умница какой. А кто и где писал обратное (если конечно просто читать написанное, а не творчески пропускать чужой текст через свои фантазии и комплексы)?

добавить нечего.

ee2:

Def, ну чего ты опять слил тему и забубнил.

Тему превосходства А77 над S7? Тебе так хочется об этом поговорить?

Ладно, спорить о фантазих ee2 мне не интересно,тем более что он и сам с собой неплохо справляется. Для остальных напоминаю - изначально мы обсуждали вероятность развития событий, когда в силу выдавливания фотоаппаратов с любительского рынка телефонами, они уйдут в лакшери сегмент и станут стильными аксесуарами с бешенными ценами. Начала топика аж 6 страниц назад.

Кстати насчет 3D - крутил в руках в субботу Fujifilm Real 3D W3. Прикольная машинка, 3D на экране камеры без очков, интересные возможности в софте. Стереобаза широкая, поэтому 3D очень неплохое и глубокое, не такое, как у "типа 3D" объектива панасоника. Но все это для просмотра только на телевизоре, т.к. на компьютере ад и израиль - дикое мыло, шумы везде (CCD сенсоры), нередактируемый JPEG и проч.

Аябвзял хороший 3D-компакт.

Def:

Для остальных напоминаю

Ты напомни им лучше, что

Def:

95% фоток этой (и смежных веток) можно сделать телефоном

qvattro:

Прогрес говорите... Так и представляю себе - заезжает свадьба в фотосалон, а им: "К вунь той стенке стали, быстро..." телефон со стола хвать... пальцем в экран тык, тык... свободны, ждите 15 минут.

Вот, именно... только свадьбы и остались... только пока их (из знаменательных событий жизни человека) пока еще и снимают (пока еще есть спрос) на ЗК...или на БЗК (это те, кого можно назвать "прочуханные нерпы"...

...а всё остальное все согласны видеть снятым на мыльницы (для эстетов) или телефон (самые продвинутые)...

P.S.
Кстати, никак не могу понять...
Почему именно свадьбы удостаиваются такой чести быть снятыми на серьезные "чорные" камеры?...
Рождение человека - один раз в жизни...а снимают на телефон...
Какое-нибудь 50-летие - тоже один раз случается...и все равно - мыльница или телефон...
Помирает человек один раз (если я не ошибаюсь)...вообще никто не снимает...ну или родственников на фоне памятника, в лучшем случае...а не "виновника торжества"...

...а, вот, свадьба - обязательно с литаврами, "на яхте, с фейерверком в Дубай"...все стадии...подробненько...с БЧК и художественно оформленным альбомом...
...как будто свадьба это - один раз и навеки... (а потом еще таких три штуки)...
Скорее всего, инициаторами заказов "шикарного свадебного альбома" являются невесты...чтобы было потом что подругам показать...похвастатся и увековечить результат своей охоты среди мирно пасущегося стада потенциальных женихов...

Таким образом, можно сделать вывод - свадебные фотографы вымрут последними...даже, когда Reuters начнет фотки со смартфонов принимать...
...и для них спецом будут выпускать 5000 ЗК в год...на весь мир...

qvattro:

Зачем? Если смотрим на 4" экранчике, не больше 2х минут и вобще вам это пофиг.... как вы говорите о телефонофотографии.

...это писал я...
Кстати, уточню...за 2 минуты - 30-40 фотографий смотрят на телефоне...

Newcomer, потому что так повелось, что все фотографов нанимают, и если они не закажут, то внутри себя будут чувствовать дискомфорт, ну ладно если свадьба в кругу друзей, то еще могут обойтись, но если туда вбухивают столько бабок. то полюбэ это должно быть отснято) да и кто будет снимать? напрягать гостей что ли, они должны отдыхать

Def, да. у меня знакомый потратил $9000 на свадьбу, по ходу мероприятия заказывался дорогущий вискарь т.к. закупленный стал заканчиваться, а вот на фотографа еле выделили $200

Newcomer:

Таким образом, можно сделать вывод - свадебные фотографы вымрут последними...даже, когда Reuters начнет фотки со смартфонов принимать...

Заразная штука, оказывается, алармизм. С таким образом мыслей следующий шаг - это набирать тушки поддонами впрок, пока дешево.

AiM):

Newcomer, потому что так повелось, что все фотографов нанимают, и если они не закажут, то внутри себя будут чувствовать дискомфорт

Потому что невесту, которой реально надо хвастаться перед подругами красивыми фотографиями, не проведешь байками о том, что на телефон было бы не хуже. Это следует из того, что хороший фотограф из материала о свадьбе на айфон, долго искал тех, кто не побоится так сняться.

AiM):

напрягать гостей что ли, они должны отдыхать

на последней свадьбе где я был, фотограф был только на официальных мероприятиях. Отснял положенный сет и свалил. А потом в кабаке гости столько наснимали, сколько никакой свадебный фотограф и за год не наснимает. И что самое интересное - эти фотографии пользовались большей популярностью. Ибо всем охота посмотреть на себя любимого, а не стандартный набор поз жениха и невесты в загсе.

kusanagi:

Def, да. у меня знакомый потратил $9000 на свадьбу, по ходу мероприятия заказывался дорогущий вискарь т.к. закупленный стал заканчиваться, а вот на фотографа еле выделили $200

зачем он вообще на фотографа тратил? Ты ж там был, значит можно быть спокойным, хорошие фотки будут