Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

ee2:

Ну да, просто рассказываешь, что камеры обречены и никто их больше развивать не будет.

ну да. Просто рассказываю. Не более того. Что не так?

ee2:

Def:

Главное - тебя устраивает результат, а остальное не важно.

Прямо из методички маркетологов.

У меня нет "методички маркетологов". Банальные истины мне подсказывает здравый смысл.

Def:

ну да. Просто рассказываю. Не более того. Что не так?

То есть по существу мы вообще не будем дальше разговаривать? Про внезапную статусность А6000, отсутствие развития камер и т.д. Жаль.

Def:

У меня нет "методички маркетологов". Банальные истины мне подсказывает здравый смысл.

Если это тот же здравый смысл, который здесь 95% может переснять на мобильник, я бы не сильно ему доверял.

Def:

Есть категория любителей, которые хотят выглядеть как профессионалы.

Это те, для которых "женственность" и "цвет - 85" не аргумент? По-моему это не категория "любители, которые хотят выглядеть, как профессионалы". Это категория "любители, которые не хотят выглядеть, как покупающие осциллококцинум домохозяйки".

Def:

ee2:

То есть по существу мы вообще не будем дальше разговаривать? Про внезапную статусность А6000 и т.д. Жаль.

про некую внезапную статусность А6000 - это по существу? Давай ты сначала изложишь все тезисы, которые собираешся приписать мне, а потом мы поговорим по существу. А то мне по существу твоих фантазий про А6000 и наверное еще чего-то сказать пока нечего

То есть конкретно А6000 статусной не станет? Ясно-понятно. Вот Hells расстроится.

Def, да ладно, я уже понял, что разговор по существу окончен. А в демагогию мне не интересно. Но ты обращайся, когда новую методичку выпустят. Расскажешь, какие там ужасы нас новые ожидают, какие у нас комплексы, что такое на самом деле прогресс и как легко переснять тут все на мобильник, если результат не важен.

Господа, уважаемые. Потрепаться - это конечно хорошо, но есть объективные вещи. Простой пример. На ТутБае есть такая рубрика (локальная наверно) "Витебск в инстаграмме". Откуда там фотографии, в основном понятно. Честно делал несколько попыток посмотреть.... болше не смотрю. И это отобранные кадры, видимо, кем то отнесённые к особо удачным. Я не эстет - но бОльшая часть этих телефоноснимков годится только для - "глянь чего видел" и не более, а ведь там не застольные сцены, а сюжеты притендующие на художественную ценность, которая полность теряется на фоне телефонокачества этих фотографий. Вопрос - кому это надо?

Фото с телефона 2014 года выпуска. Не инстаграм

Что не так?

фото на Nokia N79 телефон 2008 года. камерны жыпэг, какой дд. какой цвет. на 2к мониторе норм смотрится

qvattro:

А так - мыло мыльное и дикий шум в тенях. Чему тут радоваться?

Они же сказали - результат не важен.

Решили тут 3.5 своих фотки в хорошем освещении на телефон выложить и что-то доказать? Знаете кого вы мне, двое из телефонного ларца, сейчас напоминаете? Лейковода нашего. Который упорно что-то всем тут доказывал, выкладывая фото на компакт. А воз и ныне там.

Вот вам немножко духовных скрепов.

А вот вам парные кропы (даже не 100%) при не очень хорошем, но достаточном освещении. Исо250. Строго камджипег без коррекций, все с рук.
1. Отличный телефон Galaxy S7 Edge, "на который тут все можно переснять", ФР 26мм

2. Плохая, но статусная крупная непрогрессивная камера A77II для закомплексованных дедов, ФР 24мм