Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Kusanagi как всегда доставляет...

давненько не заходил и ничего не постил...

Moloch-san, А где Луапанарии ?

Ребята, после кэнон 6Д и всяких стекол сони 5100 сильно ужасужас будет ? А если китовый блин заменить на пару фиксов 20..35/50 ?
С сапогом расстался из-за габаритов и веса, в приоритете теперь компактность и вес. Чего ждать от БЗК и конкретно от этого аппарата и сонивских стекол ?

qvattro:

А в чём может быть "ужасужас" по вашему?

вангую, что человеку не будет хватать условного 24-70/2.8. Всё остальное у кроп сони есть.

Fast:

А если китовый блин заменить на пару фиксов 20..35/50 ?

бери тогда уже Sony FE 28 F2.0 - чуть дороже кроповой 35ки, но зато когда надумаешь всё же А7 *** взять - будет хорошее стекло =).

Как правильно заметили, лучшая камера - это та, что с собой. 6Д классная камера, но когда со стеклом она весит кило+ и для нее нужен свой рюкзак - чаще всего она оставалась дома. Поэтому и вопрос 5100, как идеальная для меня по размеру и весу тушка, при наличии пусть не цейсовых, но и не китовых стекол, даст что-то подобное ? А7*** уже ближе к зеркалке, не было смысла сливать 6Д тогда уж. Может есть кто исповедует обе религии, сравнить бы

Fast, Вы задаёте странный немного вопрос - сравниваете фулфрэйм и кроп. Сони А5100 корректнее сравнивать с любым зеркальным кропом, тогда и ответ будет положительный - конечно она даст совершенно схожий результат. Разница останется разве что в скорости автофокуса... но вы, надеюсь не спорт снимать А5100 берёте?

Fast, с нормальным стеклом а5100 будет весить не меньше, ну и картинки такой дать не сможет как 6д все-таки фф против кропа

по своему опыту скажу. что часто возил в сумке 3н некс с китом 1650. но доставать его желания не было, поскольку картинка не сильно отличается от телефона, и телефон под рукой и удобнее. бзк в карман все равно не влезет. сумка все равно нужна. если нацепить другое стекло, то уже совсем другой разговор, но все равно не дотягивает до фф. тогда какой смысл

я бы взял sony rx1. почти идеальная камера.

AiM):

по своему опыту скажу. что часто возил в сумке 3н некс с китом 1650. но доставать его желания не было, поскольку картинка не сильно отличается от телефона, и телефон под рукой и удобнее. бзк в карман все равно не влезет. сумка все равно нужна. если нацепить другое стекло, то уже совсем другой разговор, но все равно не дотягивает до фф. тогда какой смысл

полный бред. "Картинка не отличается от телефона", "не дотягивает до фф", "сумка все равно нужна".... Набор бессмысленных стенаний.

Картинка отличается от телефона, и не отличается от зеркалочной с китом. До фф не дотягивает в чем? Сумка нужна любая, а не спец чумадан для фото с габаритами как у разносчика пиццы.
Кароче, AiM), ты свою 6Д все никак продать наверное не можешь, вот и страдаешь безмерно.

AiM):

Fast, с нормальным стеклом а5100 будет весить не меньше

а это вообще без коментариев. Абы чо написать. Это ж какое "нормальное" стекло надо повесить на а5100 чтобы она стала весить как 6Д....

AiM):

я бы взял sony rx1. почти идеальная камера.

абсолютно бессмысленная камера. От слова вообще. И в частности все твои претензии к бзк к ней тоже подходят. А еще она медленная, обьектив тока один с бесмысленным фокусным, и стоит как паровоз. В чем смысл?

ee2, тогда уже полную

qvattro:

Moloch-san, Человек про зум ни словом не обмолвился. А если уж припрёт, то 16-70/4 на то есть.

я написал про то, чего не хватает кроп системе Сони по сравнению с зеркалом, подразумевая что всё остальное тут есть.

Касаемо 1670/4, продолжаю считать его фигнёй касаемо цена/качество. По резкости и рабочему отрезку сливает 18-105/4, по цене так же дороже. Компактным его тоже сложно назвать (хотя да, 18-105/4 будет по сравнению с ним бандурой). В целом для меня выглядит бессмысленной тратой денег. Хз нафига его советовать людям.

Fast:

А хотя может сразу что присоветуете. SEL50F18 как портретник норм ?

ну пожалуй лучшее среди родных кроп стёкол это...