Слепое тестирование кабеля

yakub:

Ребята, скиньте хоть селфи

я никогда и не прятался, но сэлфи - терпеть не могу, это детсадовское что-то у яблочников...хотя эпл, как студийные и издательские компы - очень уважаю...

yakub:

Logger-Vl, Идите, никто ж не держит.

Ходил и буду ходить до самой старости - лес он ведь родной и живой.

GNR:

Logger-Vl, Лесник, что ли?

Было дело.

AMUR:

Logger-Vl:

AMUR, на чем основаны ваши умозаключения:

..............................................
.

В том тексте это явно указано.

Добавлено спустя 1 минута 5 секунд

Udifil:

AMUR:

Так в этом и есть основная Ваша беда - Вы выбираете себе теории по вкусу.
Этакий образчик персонифицированного субъективизма.

не, не я не теории придумываю и не выбираю их, я с чисто научной точки зрения смотрю и с физической, с обоих очевидно, что, ЦИТИРУЮ,

" Перечислю эффекты которые я лично встречал при смене кабелей:
.................................................

"

бред Сивой Кобылы

На Вашем уровне восприятия так, наверняка, и есть.

Зачем Вы еще что-то пишите в ответ? Просто ставьте смайлы =>

Не думаю, чтобы AMUR сам понимал суть эффектов, перечень которых он привел. Иначе он бы их постепенно разъяснил. Но мы не о личностях. Мы обо мнениях.

Неужели здесь нет ни одного человека с нормальными ушами, который этими и другими эффектами если хотя бы не пользуется, то уж как минимум понимает о чем речь? Похоже нет. И что вы все здесь делаете, если элементарные вещи на уровне азбуки вы воспринимаете как бред?

Может быть здесь есть хотя бы один знаток ЦОС - цифровой обработки сигналов, способный сопоставить описанные эффекты с эффектами, возникающими в ЦОС? На самом элементарном уровне.

Garag2012:

Неужели здесь нет ни одного человека с нормальными ушами

я пас, т.к. вааще глух и нем

Udifil:

falkenbakh:

# 10 ноября 2014 19:11
Udifil:
и впринципе доказывать должны те, кто теорию выдвигает, а не те, кто в ней сомневается?
Вот именно. Я сомневаюсь в Вашей теории о том, что бивни в студии стоят только для красоты. Ну и где же доказательства Вашей теории? Алексей просто слился написав, что ничего доказывать не собирается. А Вы, любезный?

Если вы вернетесь к моему первому посту, то обнаружите, что я писал примерно следующее - "это вообще не студия, ибо в студии не будут стоять пальмы, мониторы не будут торчать за пультом, перекрывающим звук, не будет в студии кафельный пол, и ни одной звуковой ловушки " Что собственно наводит на мысль, что это показушная реклама. Вот моя теория - и вот доказательства, то что вы от меня просите - опровержения вашей теории, я не собираюсь вам доказывать опровержение, я доказываю и обосновываю, то что говорю.

Вы опять, в лучших традициях форумного троллинга, начали петлять, путать ходы и менять показания. Со мной этот номер не пройдёт. Не на того напали, любезный:

Udifil:

бивни никогда не будут мониторами (за любую цену)

Так что Вы слились, как и Ваш друх по несчастью - Алекс. Вам истина нужна, как собаке пятая нога. Всё, что Вас интересует - любой ценой отстоять свои умозаключения, если от них даже за километр разит дилетантством и детсадовской непосредственностью.

Udifil:

Я обосновал и если вы откроете любой "учебник" по мастерингу например, зачастую там бывают разделы по оборудованию студий, то обнаружите, что все, что я написал - чистейшая правда.

Вы опять переоценили свои "знания" и облажались, т.к. всё, что Вы обосновали, противоречит тому, что написано в букварях, к которым Вы пытаетесь апеллировать:
"Большинство мастеринг-инженеров склонны работать в таких помещениях, акустические свойства которых находятся где-то посередине между акустикой «мертвых» комнат современных студий и более оживленной акустикой домашних помещений. В этом нет ничего странного, так как по сути эти помещения и должны быть связующим звеном между студийным миром и средой нашего обитания. Мастеринг-инженерам необходимо лучшее восприятие деталей, свойственных обстоятельствам прослушивания в домашних условиях." (с) Филип Ньюэлл: Мастеринг. Урок 11. Мониторы и низкочастотные характеристики

Вам ещё не надоело корчить из себя специалиста? Глупо выглядите.

[censored by Juv4ik]

Garag2012:

Неужели здесь нет ни одного человека с нормальными ушами, который этими и другими эффектами если хотя бы не пользуется, то уж как минимум понимает о чем речь? Похоже нет. И что вы все здесь делаете, если элементарные вещи на уровне азбуки вы воспринимаете как бред?

есть люди, которые мозгом понимают, что все что там написано или по крайней мере многое - это нерельный бред, который просто физически невозможен в проводнике и даже если и в некоторой степени возможен, в каких-то невероятно малых значениях, то ухом этого не услышать. И тут дело не в слухе а в банальном незнании

falkenbakh:

Вы опять переоценили свои "знания" и облажались, т.к. всё, что Вы обосновали, противоречит тому, что написано в букварях, к которым Вы пытаетесь апеллировать:
"Большинство мастеринг-инженеров склонны работать в таких помещениях, акустические свойства которых находятся где-то посередине между акустикой «мертвых» комнат современных студий и более оживленной акустикой домашних помещений. В этом нет ничего странного, так как по сути эти помещения и должны быть связующим звеном между студийным миром и средой нашего обитания. Мастеринг-инженерам необходимо лучшее восприятие деталей, свойственных обстоятельствам прослушивания в домашних условиях." (с) Филип Ньюэлл: Мастеринг. Урок 11. Мониторы и низкочастотные характеристики
Вам ещё не надоело корчить из себя специалиста? Глупо выглядите.

Да ради Бога, работайте в чем угодно, думайте что вам угодно, но вы не сможете за один пост переделать все мои знания, накопленные за десяток лет, пусть это даже Эбби Роуд. Просто пообщайтесь с музыкантами и мастер-инженерами и спросите почему они не сводят в ванной комнате с пальмами, а ну еще и мозг включите, вы же хорошо знаете про "раздвижки инструментов и перемещение мнимых источников звука в пространстве". Когда начнете понимать физическую природу таких эффектов, перестанете опровергать очевидное...
ЗЫ. мастер-инженеру не нужно работать в "в таких помещениях, акустические свойства которых находятся где-то посередине между акустикой «мертвых» комнат современных студий и более оживленной акустикой домашних помещений" им нужно в комнате, где они будут слышать правдиво материал, что должно давать им возможность детально слышать весь спектр и все возможные конфликты как частотные так и фазовые. К слову это невозможно в ванной комнате с кафелем по очевидным причинам, но явно не очевидным для шнуровщика, слышащего "как компессирует звук" кабель...
пример в студию, чтоб не быть голословным - на мой и не только мой взгляд студия для работы без понтов (найдите 10 отличий)

вилка для рыбы уже близка....