Идиоты парковки

airp:

потому на "основании а вот если" и вашего примера что "а вот я"

мой пример "а вот я" был ответом на ваше высказывание о том, что ситуация, приведенная DeathInfector высосана из пальца и в жизни практически нереальна.

airp:

DeathInfector:

Ок. Опять. Простой абстрактный вопрос:
Человек, нарушивший ПДД при остановке или стоянке, - всегда идиот?
Варианты ответов: Да или Нет.
Просто ответьте Да или Нет, без всяких разглагольствований про ситуации, реальных пользователей.

ну я же высказал кого я счітаю ідіотамі, і вы уже читали это и коментировали. Зачем тролите по кругу? Думаете что то изменитсья?

Неужели так сложно ответить просто "да" или "нет" на элементарный вопрос

KSSS:

мой пример "а вот я" был ответом на ваше высказывание о том, что ситуация, приведенная DeathInfector высосана из пальца и в жизни практически нереальна.

Я сам пару месяцев назад возил друга в поисках подходящего по размеру бандажа на колено. Я же писал в исходном посте, что ситуация практически идентичная, за исключением того, что были свободные места возле входа, и не пришлось становится на места для инвалидов.

Но это же "высосанная из пальца ситуация".

airp:

господа головой пользуються не только для еды. Используйте ее по назначению, потому, что ответ на ваш вопрос вот тут. Неужели надо все разжевывать?

Опять 25. Я не задаю вопрос "кто для вас идиот в общем".
Я задаю вопрос "идиот ли человек, который припарковался с нарушением ПДД".

DeathInfector:

Опять 25. Я не задаю вопрос "кто для вас идиот в общем".
Я задаю вопрос "идиот ли человек, который припарковался с нарушением ПДД".

вы способны в моем определении найти что идиот это нарушитель только ПДД?
Вы сами понимаете хоть для чего задаете ваш далеко от умного вопрос? Или еще не придумали?

mogoto:

airp:

господа головой пользуються не только для еды. Используйте ее по назначению, потому, что ответ на ваш вопрос вот тут. Неужели надо все разжевывать?

Это не ответ. Это ваше мнение.
Для кого-то идиотом может быть любой, кто с ним не согласен. И это тоже мнение.

ну так мое мнение и спрашивают, или уже к вам доколебались со своими теоретическими выкладками?

DeathInfector:

Вы можете написать Да или Нет? Одно слово. Если не можете, то так и скажите.

я то могу, просто я давал вам возможность показать дял чего нужна голова. Вы несправились имея две подсказки
На вопрос - "Человек, нарушивший ПДД при остановке или стоянке, - всегда идиот?" - нет. Но всетаки вместо того, что быгорлопанить потрудились бы подумать, и в крайнем случае переспросить так ли выпоняли мой ответ. Вы не поняли никак. И еще - естьвопросы, на которые невозможен ответ да или нет, следующий раз используйте голову по назнчению, пожалуйста)

DeathInfector:

airp:

"Человек, нарушивший ПДД при остановке или стоянке, - всегда идиот?" - нет

Я это хотел от вас услышать. Спасибо.

нее теперь я хочу узнать то, о чем писал ранее:

airp:

Вы сами понимаете хоть для чего задаете ваш далеко от умного вопрос? Или еще не придумали?

Ну так как уже придумали или это у вас развлечение такое - спросить, тролить а потом сдуться в итоге?

DeathInfector:

airp:

Ну так как уже придумали или это у вас развлечение такое - спросить, тролить а потом сдуться в итоге?

Мне интересно, много ли людей, которые считают любое нарушение ПДД при парковке идиотизмом, независимо от обстоятельств.
Вот torneb считает что ответ Да. Вы в одном из сообщений вроде бы поддержали его. А в другом дали свое, более полное определение идиота, которое вроде бы означало Нет (в том вашем сообщении ПДД было лишь одним из пунктов идиотизма, да и то в совокупности с несколькими другими факторами).

В моей голове не сложилась полная и четкая картина вашего ответа на интересующий меня вопрос, и, дабы не выдумывать за вас, я попросил вас уточнить. Вы ответили, за что вам спасибо. Теперь я знаю точно, что вы думаете по интересующему меня вопросу, и мне не пришлось выдумывать это самому.

а ведь если читать что пишу я а не то, что кажеться, то таких вопросов не возникло бы. Посмотрите сами:

airp:

поддержу, а то идиот в понятии некоторых это обязательно НЕ нарушитель.

airp:

лучше как то пояснить что такое идиот. Для меня идиот, тот кто выглядит смешно и нелепо, мешает другим людям, портит что либо своей противозаконной парковкой (другими слвоами думает задом а не головой). Что для других идиот тоже было бы интересно узнать.

ничто вроде ничему не противоречит

П.С. для вас идиот это кто? Применительно к парковке...

DeathInfector:

Тот, кто своей парковой "не по ПДД" мешает другим (включая парковку на газонах, никому не мешает - но идиот). Причем мешает не в конкретный момент (когда его вижу я, когда его фотографируют), а может помешать потенциально при реальных обстоятельствах.

Причем человека, стоящего по ПДД, но мешающего другим, я не могу назвать идиотом, потому что он соблюдает законодательство РБ.

Идиот - понятие комплексное, в него входит много аспектов, поэтому безоговорочно вешать такие ярлыки, глядя только на факт нарушения ПДД я не могу. Для меня это больше ситуационное определение, а не общее. А некоторые, как оказывается, могут.

скрытый текст

airp:

поддержу, а то идиот в понятии некоторых это обязательно НЕ нарушитель.

Вы написали поддержу, значит вы согласны с позицией torneb, которому вы отвечали.
Вторая часть фразы непонятна мне в контексте моего вопроса "нарушитель - всегда идиот?".

Для меня диалог получился таким:

DeathInfector: нарушитель ПДД всегда идиот?
torneb: да
airp: поддержу, а то многие думают, что идиот - обязательно не нарушитель. (как эта часть связана с моим вопросом - я не понял, я спрашивал немного о другом)
DeathInfector:: airp, вы тоже считаете, что любой нарушитель - идиот?
airp: нет, идиот - это сложное понятие, туда входит: мешает ли авто кому, нарушает ли ПДД, еще что-то

ну будем считать, что разобрались, для меня важно что вы парковщиков на газоне считаете идиотами не смотря на то, что они ж никому не мешают... и даже больше - вы согласны точ можно быть идиотом ничего не нарушив (из оперы он женичего не нарушил жа)

Спасибо за ответ, но если машина реально мешает пусть и по ПДД то он уже их нарушил насколько я знаю. Но даже без этого пусть он не идиот (со справкой) но мне это не мешает сказать - стал как идиот, станет по другому будет стоять не как идиот.

beztarakanova:

airp:

если машина реально мешает пусть и по ПДД

а можно пример как такое может быть....

парковка вдоль бордюра на полметра от него или высунув на "километр"

DeathInfector:

я не знаю ответа на вопрос "идиот ли человек, если он припарковался по ПДД, но при этом мешает другим".
С человеческой точки зрения - он идиот.
Но он соблюдает ПДД. Если ПДД допускают идиотскую парковку, то наверное не такой уж он и идиот.
Я его в таком случае буду осуждать, но идиотом не назову.

а я могу назвать идиотом припаркованного и по ПДД
например в случаях:

- диагональная парковка с оставлением впереди и позади себя места на +- 2/3 машины
- парковка гаражиком / елочкой с оставлением по бокам места на +- 2/3 машины
- на стоянке "гаражиком" (без разметки) поперек

и т.д. и т.п.

DeathInfector:

Ну если подходить буквально, то это не по ПДД:

разве в ПДД есть определение рационального использования места?
вон де-муи паркуется на два места, боясь, что ему поцарапают дверки - он считает, что паркуется рационально
другой оставляет впереди себя 3 м, считая, что это рационально, потому как так легче выехать
рационально - слишком субъективное понятие и потому нарушений ПДД в их парковке нет.