Коронавирус в Беларуси и мире

gmu_1972:

Yole:

Куда смотрят модераторы?

Это вы про карикатурный троллинг с вашей стороны?

про вашу карикатурную претензию на авторитетное мнение

gmu_1972:

любые утверждения, не подтвержденные ссылкой, априори намекают на свою нулевую ценность?

gmu_1972:

Вы утверждаете - вам и доказывать. Такие "правила, принятые в этой ветке".

бремя доказательств лежит на заявителе. И ещё в догонку про "законы вирусологии" и "грамотные локдаудны не могут быть бесполезными"

Yole:

про вашу карикатурную претензию на авторитетное мнение

Понимаете, я просто не хочу слишком очевидно идти у вас на поводу. У меня интуитивно нет сомнений в вашем представлении о передаче коронавируса нового типа между людьми и влиянии на нее физического дистанцирования - основы локдауна, но я вижу неприкрытую попытку придраться персонально ко мне. И в настолько примитивной форме, что она вызывает некоторое отторжение.

Yole:

бремя доказательств лежит на заявителе.

Хорошо, я буду строже придерживаться принципа дословности: не могли бы вы привести ссылку на то, что отсылки к "очевидным вещам" <...> намекают на нулевоую ценность и значимость таких комментариев: можно всерьёз не воспринимать"?

Yole:

Тем временем никаких доказательств, ссылок я не получил. Я так понимаю, это общая черта данной ветки: выбирать исследования, которые нравятся и игнорировать те, которые не нравятся, выдавая своё мнения за экспертное

Вы ошибаетесь, даже люди с крайне альтернативной точкой зрения на обсуждаемую проблему и мои оппоненты не позволяли себе скатываться до такого - требовать ссылки на подобное.
И не пытайтесь более глубокую мысль - про поддержку или отрицание тех или иных исследований - подкрепить нелепицей в виде требования таких ссылок. Закон вирусологии в данном случае - при наличии у вируса способности при определенных условиях передаваться от человека к человеку он ее реализует. И она неизбежно ограничивается при резком ограничении физических контактов между людьми, что происходит при локдауне. Под грамотно введенным я понимал в первую очередь строго контролируемый, а не формальный. Как я уже утверждал, я готов отказывать от тех или иных представлений или корректировать их по мере поступления новых данных, готов подтвердить ссылками дискутабельным вещи, но ваши придирки - это крайне патологический троллинг, усугубляемый тем, что, вы и сами - я полагаю - знаете, что я прав, но умышленно заставляете меня кормить тролля. Хотите общаться более цивилизованно, приведите мне исследования в авторитетном источнике, которые бы шли вразрез с какими-то моими утверждениями, но которые бы - исследования - я при этом бы отрицал или не замечал.

Yole:

Я думаю, на этом достаточно, кому надо - сделали выводы

Вот с этим абсолютно согласен. И троллинг ради троллинга, и нежелание его поощрять.
Только не горячитесь с определением специальности других со своего дивана.

shaperid:

Yole:

Ссылок нет

https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=23648832&start=36200#p107873070
+
https://www.cochrane.org/CD006207/ARI_physical-interventions-inte ... ry-viruses

Где здесь законы вирусологии и "грамотный ввод локдауна не может быть бесполезен"? Данные исследование совершенно о другом.
Кстати, как очередному любителю выборочных исследований, как там дела с витамином Д? Всё так же ничем не подтвержденные иследования у вас котируются?

gmu_1972:

их проигнорировать;

стоило бы сделать, потому что ссылки совершенно не по теме. Но в интернете кто-то не прав

gmu_1972:

ибо позиция изначально предельно антиконструктивна.

ага, очень конструктивно заявить своё мнение как не "диванное" без каких либо доказательств

shaperid:

Нормально. Раз просите то пжлст, свеженькое. Приятного аппетита.

Спасибо! И все требуют дальнейших исследований, очень ценно!

shaperid:

Ну да, точно, они не про то, как влияет карантин на распространение респираторных вирусов. Окей

Верно, они не про то, как "грамотный локдаун не может быть бесполезен"

gmu_1972, я же говорю, без проблем, можете себя не утруждать: любой с вами несогласный расцениваейтся как тролль, и такой подход мне понятен

Yole:

Где здесь законы вирусологии и "грамотный ввод локдауна не может быть бесполезен"?

Первый закон вирусологии: никому не рассказывай законы вирусологии
Второй закон вирусологии: НИКОМУ НЕ РАССКАЗЫВАЙ ЗАКОНЫ ВИРУСОЛОГИИ

gmu_1972:

Извините, но у вас проблемы с пониманием написанного. Большие проблемы. Я не понимаю, почему не должно было быть 6%? Вы знаете, сколько уже зараженных было на момент начала локдауна в той же Англии? Вы учитываете фактор кластеров, таких как Нью-Йорк, где передача происходила очень высокими темпами, еще до локдауна?

Тю, так это что же ты тут утверждаешь? Локдаун в Англии и Нью Йорке был бесполезен?

U_N_V:

koffboy1, Вы слишком эмоционально реагируете. Вы спорите не с исследователями, а с политиками. Долго размышлял, как вкратце обозначить суть политики. И вот на глаза попалась статья про обезьян:

Я думаю, тут все же в конечном итоге дело не в ковиде в принципе. А в змагарстве. Они не могут физически признать, что Лукашенко был прав, и будут отрицать очевидное сколько угодно.
Хотя про обезьян версия интересная