Всегда хотел знать...(продолжение)

Lonewolf:

oks_1964:

Кто мешает о ВОВ читать только тех авторов, которые реально в ВОВ участвовали? Мемуарной литературы полно (пока что). Кто мешает, "изучая" СССР, работать именно с первоисточниками

Вопрос, как определить первоисточники. Считать первоисточником, например, мемуары Жукова, даже не смешно.

"Воспоминания и размышления" Г.К.Жукова, по крайней мере, оформлялись/литредактировались участниками ВОВ, которые вряд ли могли перепутать форму СС и СССР))). А какое издание этой монографии считать близкой к реальности, а какое -- литтворением -- это уже надо понимать. Либо вообще оставить эту затею))). И Г.К. Жуков всего лишь человек-участнк ВОВ. И его взгляд на события -- всего лишь точка зрения))). Как-то так.
PS: Тут много рассказывают про запрет и уголовную ответственность в СССР за занятие каратэ... Простите, а я сегодня мандарины покупала с мастером спорта СССР именно по каратэ. И дети вокруг него в СССР вились, то есть в т.ч. и тренировал... Так что это было? Обнулить приятеля юности?

Vouk:

oks_1964:

И его взгляд на события -- всего лишь точка зрения

точка зрения ЦК КПСС и Главпура

Мемуары -- "то, что хочу рассказать". И что не противоречит интересам государства. За столом Г.К.Жуков мог, конечно и еще что-то вспомнить...
Никто ж не запрещает "поднять" мемуары других участников ВОВ. И даже сопоставить.
Ах, да, тут же надо поднапрячься, научиться работать с источниками, еще и мозги подключить (здравый смысл). А это в наше время уже сложно. Проще прослушать подкаст блохера 2000 года рождения о том, как он (блохер) пострадал от Сталина.

eraheht:

oks_1964, ну т.е. я правильно понимаю, товарищ, ваше предложение: для обсуждения какой-то темы,не утрирую, надо показать скан паспорта и пройти одобрение и уензор первоисточника? На партсобрании будем теперь эти вопросы обсуждать. Осталось узнать, кого секретарем назначили. Не прартийным право голоса будет? Или ..

Зачем? Разве что исходить из того, что у каждого собеседника свой опыт, своя точка зрения... И спор должен быть спором (аргументированным), а не наездом.

oks_1964:

eraheht:

oks_1964, ну т.е. я правильно понимаю, товарищ, ваше предложение: для обсуждения какой-то темы,не утрирую, надо показать скан паспорта и пройти одобрение и уензор первоисточника? На партсобрании будем теперь эти вопросы обсуждать. Осталось узнать, кого секретарем назначили. Не прартийным право голоса будет? Или ..

Зачем? Разве что исходить из того, что у каждого собеседника свой опыт, своя точка зрения... И спор должен быть спором (аргументированным), а не наездом.

И своё желание либо нежелание бегать или не бегать с пакетом мусора именно к К

Кстати про рабиновича
кто рассказывает про мусоропровод прямо на кухне в сталинках
так вот если на него близко посмотреть -
там у кармана по периметру резиновое уплотнение
ужас, конечно, но не ужас-ужас-ужас

Жук-и-Жаба:

Кстати про рабиновича
кто рассказывает про мусоропровод прямо на кухне в сталинках
так вот если на него близко посмотреть -
там у кармана по периметру резиновое уплотнение
ужас, конечно, но не ужас-ужас-ужас

А кто говорил, что ужас-ужас-ужас? Специфический запах был. И то, наверное, в зависимости от добросовестности соседей. Можно найти подъезды, в которых вообще запаха не было.
Там, где я была, запах был, но не сопоставимый с запахом из "перевернутой" вентиляции канализации.

Vouk:

oks_1964:

Никто ж не запрещает "поднять" мемуары других участников ВОВ. И даже сопоставить.

Ах, да, тут же надо поднапрячься и догадаться, что все мемуары советского времени соответствовали взглядам ЦК и Главпура.

Ха-ха. Про редактирование никто ничего не знает))). Про "злую" цензуру.
Смотря что ищем вообще-то. Нужна "чернуха" -- это к блогерам. Нужна просто информация -- разнообразие источников современников.

3733606:

Нужно манаполия при ликвидации мусора из квартир--только К.Нужен разнообразие источников-МП+К+др

Вам МП же открыли
Если и он не подходит -- ищите жилье там, где есть еще разнообразие в выборе.

oks_1964:

собеседники имеют право

"Имеет право знать" это конечно очень сильное заявление, но да, поинтересоваться вправе. Тут не поспоришь.

3733606:

И вам никто не запрещает читать только монографии.Они у вас есть.Есне подходят-сходите достоверные источнмки информсции . там где есть разнообразие в выборе

Конечно есть! Несколько сотен!!! Если не подходят -- ищу другие источники информации по теме. Азы нормальной жизни!

3733606:

а вы уверены.что вам напишут правду?

Добавлено спустя 1 минута 2 секунды

так стоит ли вообще тогда спрашивать ?

Так это просто для сведения, стоит ли всерьез воспринимать слова собеседника. Или можно просто постебаться...

3733606:

oks_1964:

3733606:

И вам никто не запрещает читать только монографии.Они у вас есть.Есне подходят-сходите достоверные источнмки информсции . там где есть разнообразие в выборе

Конечно есть! Несколько сотен!!! Если не подходят -- ищу другие источники информации по теме. Азы нормальной жизни!

Добавлено спустя 59 секунд

3733606:

а вы уверены.что вам напишут правду?

Добавлено спустя 1 минута 2 секунды

так стоит ли вообще тогда спрашивать ?

Так это просто для сведения, стоит ли всерьез воспринимать слова собеседника. Или можно просто постебаться...

Вас сложно понять : вы за достовеный стёб что ли ?

Я за достоверную проверяемую информацию. В достоверности предпочитаю убедиться сама (если информация важна для меня).