Слепое тестирование кабеля

AMUR:

Cordial CMK222/Cordial CMK250 вполне доступны к приобретению в РБ в нарезку (от 1м и выше).

Поискал проф кабели. Дороже 20 долларов за метр не нашёл ни для инструментов, ни для микрофонов, ни межблоков, ни витые, ни коаксиал. Это как получается чтобы записать музыканта нужно оборудование за мулион баксов и кабель за двадцатку, а чтобы послушать - нужны или такой же проф кабель за двадцатку или любительский за мулион?

DimaStorm:

А искали только в беларуси?
abbey road cable посмотрите

я смотрел те, которые по метражу продаются )

Terminator1:

Logger-Vl, судя по вашему логину вы вещь.

Логин может быть любой - хоть Терминатор, хоть Бабка в тапках, хоть Дед-барадед.

Повторюсь: вещи необходимо называть своими именами, без приписывания им качеств, которыми они не обладают - то про Слышащих и Слушающих кабеля, по факту - не могущих отличить дешевый кабель от "фирменного", разработанного в недрах секретных лабораторий, по космическим технологиям, из сверхчистых материалов и т.д. и т.п.

Jefff:

Медь !!!!!!!!!!!!! бывает - РАЗНОЙ ! Монокристаллической, Высокоочищенной, Низкоочищенной, Безкислородной, но всё равно это МЕДЬ !!!!!!!!!!!! и ОНА обладает ОДНИМИ и ТЕМИ ЖЕ химическими и физическими СВОЙСТВАМИ ! ! ! И поэтому ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВЫМ сопротивлением -- ПО БОЛЬШЁМУ СЧЁТУ ! Даже если она и МОНОКРИСТАЛЛ и имеет ВЫСОЧАЙШУЮ степень очистки ! Почему я подчеркнул ПРАКТИЧЕСКИ ! Да потому, что ту разницу в сопротивлении - что есть у этих ТИПОВ меди ( а ОНА ---- ЕСТЬ на самом деле ) -- можно обнаружить, только высокоТОЧНЫМИ приборами ! И то, только на участках не менее 1000 метров ! на участке в 3 метра - чего то обнаружить Практически не возможно даже ЭТИМИ ПРИБОРАМИ ! Вот по этому -- никто никакой разницы и не слышит . Так устроен слух у ЧЕЛОВЕКА ! ЕСЛИ подавляющее БОЛЬШИНСТВО ( 1000 к ОДНОМУ ) не слышат РАЗНИЦЫ , а кто то ОДИН ЕЁ слышит , вот пускай ОН и ПОЛЬЗУЕТСЯ теми кабелями которые по его мнению - ЛУЧШИЕ ! Но опять же вопрос !!!!! Если 1000 человек говорят, что не слышат - РАЗНИЦЫ , а кто то ОДИН говорит, что ОН слышит разницу --- возникает ощущение, что может быть он, ТОЛЬКО говорит, что СЛЫШИТ --- ЕЁ , эту разницу .

Вы о влиянии примесей слышали? Содержание 0,02% алюминия в меди ухудшает её электропроводность на 10%!!! И это только один из примеров. По этим причинам и борются за чистоту меди, не говоря уже про её структуру и тд. Но медь это не кабель. Кабель это проводник и диэлектрик. И влияние оказывает материал каждого из ник в купе с применяемой геометрией кабеля.

Беда многих людей в том, что они безоговорочно ведутся на непогрешимость современной науки и технического прогресса. Как-то недавно был интересен вопрос японского холодного оружия. Ученые приходят к мнению (а результат налицо) что на данном этапе развития современной науки и техники они не могут управлять результатом в таких моментах как создание материала для клинка Катаны. Проще говоря они могут любоваться лучшими клинками, но не могут повторить данный тип металла.

Astach:

Беда многих людей в том, что они безоговорочно ведутся на непогрешимость современной науки и технического прогресса.

Беда многих аудиофилов в том, что они не могут пройти простейший тест. Зачем лезть в дебри теории, если на практике никто не смог подтвердить способность распознать два кабеля? Некоторые сразу отказались участвовать, по вполне понятным причинам.

Terminator1:

seeman, тест пройдет любой кроме глухих, на той акустике Шнайдер шансов пройти было в раз 10 меньше + провода сравнивались очень не разного диапазона кроме rca-stereo. И то 2 коаксиальных звучали по разному даже в воскрестных условиях.
Сомневающимся или не понимающим либо не верящим и сомнивающимся: если в вашем тракте все провода одинаково звучат -это не значит что по закону физики.

Спорить с глубоковерующими людьми практически бесполезно.
Давайте будем откровенны, Вы тест не прошли. 4 из 6 при вероятности угадать 50% -это никакой результат. Что мешало прыгнуть в машину привезти свои колонки (грузчики дежурили) и забрать 1.2к у.е.?

seeman:

Terminator1:

seeman, тест пройдет любой кроме глухих, на той акустике Шнайдер шансов пройти было в раз 10 меньше + провода сравнивались очень не разного диапазона кроме rca-stereo. И то 2 коаксиальных звучали по разному даже в воскрестных условиях.
Сомневающимся или не понимающим либо не верящим и сомнивающимся: если в вашем тракте все провода одинаково звучат -это не значит что по закону физики.

Спорить с глубоковерующими людьми практически бесполезно.
Давайте будем откровенны, Вы тест не прошли. 4 из 6 при вероятности угадать 50% -это никакой результат. Что мешало прыгнуть в машину привезти свои колонки (грузчики дежурили) и забрать 1.2к у.е.?

Если бы нужны были чужие деньги -Владимира то так бы и сделал. Целбю было не победа и деньги -эксперемент на тракте среднего и маленького уровня, что и собралось в воскресенье. -Разница по звучанию при разных проводах как писал уже несколько раз была, но мизерная учитывая плохие характеристики АС Шнайдер.

с-л-а-в-а, в том то и спор что слово качество для всех математически финансово понятие растяжимое. Тоже до сих пор пользуюсь акустическими проводами которые достались за 3 копейки и выглядят так -но это ведь не значит что вся проволка одинаково пропускает сигнал и не слышна.

Если 1000 человек, говорят что не слышат - РАЗНИЦЫ в ЗВУКЕ от замены кабелей, а кто то ОДИН говорит, что он ЕЁ --- слышит , то возникает ощущение, что может быть ОН -- ТОЛЬКО говорит, что СЛЫШИТ --- ЕЁ !