LCD и плазменные панели. Что лучше? (II часть)

Дуремар:

Давеча смотрел пиратов в 1080р

Даже жена заметила разницу между 720р и 1080р, а она у меня не специалист в таких вопросах. Просто сказала что в 1080р она рассмотрела детали кожаной шляпы джека воробья так детально, как будто это реальная шапка и к ней только руку протянуть.

ой смешно мне - 1080p на разрешении 1024 на 768 , посмотрите по немецкому дискавери педерачи - там листик в лесу меньше чем пиксель в плазме

При чем тут 1024 на 768 ????

Я же написал 1080p. Это значит 1920х1080 !

То есть родное разрешение для Panasonic TH-50PZ700U

Вот чтобы не расслаблялись, на CES2008 представили новую технологию - LaserTV

http://www.i4u.com/article13939.html

It happened. A new category of TV has been announced. Mitsubishi just published a press-release with the details of their large-screen Laser TV.

The long awaited Mitsubishi Laser TV delivers as much as twice the color of current high-definition televisions.

Today's HDTVs display less than 40% of the color spectrum that the eye can see. Now, for the first time ever, laser produces twice the color. Laser beams provide the widest range of rich, complex colors, along with the most clarity and depth of field.

Mitsubishi Laser TV is not only providing the ultimate picture quality, they are also capable of delivering a true 3D viewing experience.

Mitsubishi teamed with leading 3D digital technology provider REAL D to demonstrate the most advanced 3D content available today at the CES 2008.

While today's flat panel HDTVs consume significantly more energy than the analog TVs that they replace, Laser TV sets are energy efficient, consuming less power than comparably sized flat-panel sets.

Mitsubishi will ship the first LaserTV in the United States later this year. See photos of the Laser TV from the CES 2008 press conference

Я то понял, а вот ты походу не понял. Я к тому что смешно читать "картинка на плазме лучше"

thrash:

Я то понял, а вот ты походу не понял. Я к тому что смешно читать "картинка на плазме лучше"

Ну раз понял может остальным расскажешь?

thrash,

А FHD-панели для большинства пользователей - пока день завтрашний, за который предлагается заплатить уже сегодня.

санче:

У меня идет НТВ+ По нашим меркам хороший сигнал, но на ЖК телевизорах сильно цифрит (рассыпание на квадратики). Особенно на футболе и динамических картинках.

Марку ТВ огласите, плз. Потому как на моем самсуне с неправильной матрицей такого нет. И Eurosport радует чуть ли не самой качественной картинкой в нашем кабельном.

2 дав:

Такое ощущение, что ты вообще не пытался читать.

Я про тебя ничего нигде не писал, и дело никакого мне нету до твоей плазмы. Я сравнение я привел одинаковых диагоналей но с разными разрешениями и разными технологиями (читай плазма и ЖКИ).

Full HD плазмы я видел всего лишь две - пионер 5000 или около того (типа рулез и все такое ) и панасоник 42PY700 - какая то мутная херь которая показывала хуже самсунга M серии

DAB:

Дуремар (цитата): да признаю если смотреть БТ то плазма лучше , стоит запустить что нибудь хотя бы вроде 720p то как то преимуществ не видно совсем

Ну вот я время от времени смотрю HD фильмы. Давеча смотрел пиратов в 1080р

Даже жена заметила разницу между 720р и 1080р, а она у меня не специалист в таких вопросах. Просто сказала что в 1080р она рассмотрела детали кожаной шляпы джека воробья так детально, как будто это реальная шапка и к ней только руку протянуть.

Ну посудите сами, если плазма отлично показывает как галимое БТ так и HighDefinition материал, а ЖКИ показывает хорошо только HD материал, то что нормальный человек купит себе при одинаковой цене?

хм это с каких это пор 1920 на 1080п Плазма стоит столько же сколько 40 дюймов ЖКИ? или у нас в стране все олигархи? или кто нить опять бред хочет написать типа 1024 на 768 плазма покажет 720п лучше чем ХД реди или фулл хд ЖКИ?

Дуремар:

Цитата: хм это с каких это пор 1920 на 1080п Плазма стоит столько же сколько 40 дюймов ЖКИ?

ну в принципе если 42PY700 сравнить с 40F86 то почти одинаково получится - правда PY700 как фулл хд так же погано кажет эфир как и LCD

К сожалению в тех краях где я сейчас таких моделей нету. Но из того что есть - понравилось:

LCD 52'' LN-T5271F Samsung цена $2700

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16889102160

Plasma 50'' Panasonic TH50PZ700U цена $2300

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16889187046

На оба хорошие обзоры и отзывы. Но обзоры - херHя. Я верю только своим глазам.

Четкость изумительная. Если за 2 дюймами не гнаться. то плазма на $400 дешевле.

Брал обе модели посмотреть к себе домой. Смотрю в основном вечером, когда с работы прихожу. Соответственно освещение неяркое.

После сравнений оставил плазму, LCD вернул - не понравилось. В моей комнате она смотрелась лучше (цвета лиц натуральные, яркости достаточно, черный замечательный, нет проблем с banding, нет проблем с равномерностью подсветки, нет проблем со скоростью отрисовки, аналоговые каналы и цифровые не HD качества на голову лучше смотрятся и так далее). Есть у Panasonic свои недостатки (например 1080p только через HDMI которых всего 2). Но с ними жить можно.

Кабель кинул от компьютера DVI в HDMI вход, сделал как второй монитор. Разрешение совпало точка в точку 1920x1080. Поиграл пару часиков в Crysis, HMM. Проблем не заметил.

То что выставляют в магазинах - работает всегда в torch mode (максимальная яркость и цвет). После покупки 90% времени народ смотрет телевизоры в другом режиме и в другом освещении.

Понятное дело у каждого свои вкусы.

Не нравиться - никого не агитирую. Просто высказал свое мнение.

У Samsung понравилось 3 HDMI входа. Более ярко показывает при ярком дневном освещении, если телевизор возле окна стоит. Мультики на нем идут - аж глаза болят от яркости, надо темнее делать.

Думаю есть европейские аналоги, но номера моделей не знаю