Энергосберегающие лампы

Physic,

Люминесцентный свет - иной по природе, сразу НЕ-СОЛНЦЕ, и НЕ-ИМИТАЦИЯ-СОЛНЦА. Для глаза он - свет в том же смысле, в каком пластиковая каша - пища для желудка.

Практически согласен. Но есть возражение - а почему США объявили, что ламп накаливания больше вообще производит не будут - только сберегайки.

Они хотят поднять свою офтальмологическую отрасль или как?

PETR (r):

Physic, Цитата: Люминесцентный свет - иной по природе, сразу НЕ-СОЛНЦЕ, и НЕ-ИМИТАЦИЯ-СОЛНЦА. Для глаза он - свет в том же смысле, в каком пластиковая каша - пища для желудка.

Практически согласен. Но есть возражение - а почему США объявили, что ламп накаливания больше вообще производит не будут - только сберегайки.

Они хотят поднять свою офтальмологическую отрасль или как?

ну учитывая как они борются за здоровое питание, сидя в макдаке, то и это уже не будет удивлять. А запретили накаливание чисто из энергетических соображений.

ЕМНИП, до недавнего времени у нас в дошкольных учреждениях люминисцентные лампы были запрещены... И не думаю из-за риска их разбить - градусниками-то пользовались.

TEMPTer, мощность и светоотдача могут быть и не связаны: например, схема запуска проще всего делается с помощью балластного резистора, который излишки сгоняет в тепло, но из-за кратковременности режима этим можно пренебречь, однако ватт-другой спокойно на этом теряется, плюс на этапе прогрева может быть включен накал у собственно лампы, что приводит вообще к потреблению мощности без какого-либо света взамен. А почти полуторная разбежка с номиналом - а коэффициент мощности ты учел? А то получится как у ИБП - номинальные 1000ВА это всего 700Вт, которые реально можно подключить, и которые гораздо менее приятно выглядят на коробке.

Плюс если нет качественной стабилизации режима, при разных напряжениях мощность тоже будет разная - при активной нагрузке мощность при 220В и 240В (на краях номинального напряжения 230В+/-5%) будет различаться на 15%, а у електронной схемы как будет зависеть режим одному богу известно (да и в этом не уверен).

TEMPTer:

... как думаете, если емкостная реактивная составляющая силы тока будет превышать активную составляющую - станет ли счетчик крутить назад?

крутит он только от активной составляющей, реактивная составляющая для него безразлична. А вот для проводки безразлична суть - ей только величина тока важна. Также как счетчику безразлично распределение мощности во времени, но опять-таки небезразлично для проводки при рассчете нагрузки.

RAE,

ИК вот не помню чем отсекать, хотя все равно вряд ли в хозяйстве у тебя такое отыщется...

в пленочных советских диапроекторах были ИК фильтры, правда найти будет тяжеловато

А вот кто что может сказать по поводу "загрязнениями" энергосберегающими лампами окружающего пространства электромагнитным излучением?

Next, Ерунда енто всё ИМХО... При огромном кол-ве мобильникофф, БСок, Блютузофф, Вай-фаефф и кучи бытовой и пром.электроники, эти лампы как слону дробина, по деййствию на среду... Вечные вопли "зеленых" о том, что им что-то мешает не стоит брать в расчет, всё это Пи-ар чистой воды...

Повторюсь, енто моё скромное мнение

simnew:

Природа света глазу безразлична, важен спектральный состав и частота "мерцаний"

Эка загнули! То, что по-Вашему "важно", именно тесно связано с природой света, т.е. с источником.

Так, к примеру - Только что пришёл из "Короны", которая вся на "сберегайках". Мой спутник, молодой и с нормальными глазами, к моменту завершения закупа моргал и чесал глаза. Санстанции на них нету!

Насколько энергосберегающие лампы живучи по отношению к близкой расположенности к водной среде? Хочу поставить их в аквариум

Ммм?

мы четыре года назад вставили в уличные рекламные буквы по одной энергосберегайке типа "космос". лампы включаются по вечерам от реле примерно на 5 часов каждый день. буквы открыты сзади и мало защищают лампы от дождя и снега. забраться туда можно только с вышки, поэтому лампы там уже прописались навечно. всего было 7 ламп. в первые полгода сгорела одна лампа. через 3 года в течение полугода сгорели еще 4 лампы. две до сих пор горят!

по проводу "дурного света" в короне.

я как то ставил опыты с пленочным фоторезистом, который засвечивается только ультрафилоетом от ртутной горелки. так вот он случайно попал под энергосберегайку и очень весело засветился - определенный процент ультрафиолета выходит через стекло лампы. чем больше ламп и чем больше их мощность - тем больше ультрафиолета они дают. я как то раз с очень близкого расстояния глянул на мощную энергосберегайку - в глазах были "зайчики" аналогичные как от электросварки..