Предложения по улучшению сайта Onliner.by

ЗДЕЛАЙТЕ ТАК ЧТО БЫ МОЖНО БЫЛО ПРОСТО УДАЛИТСЯ С ЭТОГО САЙТА,РАЗ И НАВСЕГДА!!!!! ЧТО СЛОЖНОГО?????

удалите и все!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! програмисты хреновы!

Grace-o:

DeathInfector:

рядом со ссылкой Добавить в закладки разместить ссылку К первому непрочитанному сообщению.

Спасибо за интересное предложение! Мы обязательно его учтем.

Спасибо, буду ждать решения.

chudo123, спасибо за детальное описание идей! Обязательно учтем.

Онлайнер, у нас просто нет слов.
Три дня наша организация ждет счет на оплату услуг. Звоню, спрашиваю "доколи", молодой человек записывает мой номер "Вам перезвонят".... кто...? когда перезвонит...? если я даже не представилась и вы не знаете, как называется организация, которая вам звонит..... просто нет слов.
Пару недель назад - такая же история - три дня ждем счет, потом неделю ждем подключения услуги.......

спасибо. не прошло и года...

Сорри, написал в другой теме, но надо было бы в этой, повторюсь.

Я понял что на онлайнере "кривая" накозаловка. "Наказания" выдаются без ссылок на то, какой "пункт" нарушен.

Это ж представте у нас так в суде будет. Судья говорит, "вы виновны, вам штраф X рублей, и сидеть вам 5 суток". И всё %) за что вам не скажут %) гадайте сами %) Весело да?? Очень

А между прочим уже пора задуматься над усовершенствованием системы!
Должно быт так, когда цензурят, должны указать за что именно. Как это будет для "надзирателей" это уже 2ое дело.

Я бы предложил это внедрить в 2 этапа:
1) Сперва будет просто текстовое поле для надзирателей, в котором ручками, скопипастить можно "статью" по которой осудили
2) В идеале, система должна быть автоматизирована. Т.е. когда "надзиратель" решает наказать, он выбирает статью\статьи из списка.

Пока этого не будет, все эти наказаловки выглядят немного беспредельными. Если пользователя наказали, и он не знает за что (а порой наказания бывают притянуты за уши), и в следующий раз пользователь, не зная причину, может снова нарушить. Т.е. выходит, вас заботит колличество "цензур", типа как статистика у милиции? А не реальное "улучшение" сообщества форума.

Pepper-X:

Сорри, написал в другой теме, но надо было бы в этой, повторюсь.
Я понял что на онлайнере "кривая" накозаловка. "Наказания" выдаются без ссылок на то, какой "пункт" нарушен.
Это ж представте у нас так в суде будет. Судья говорит, "вы виновны, вам штраф X рублей, и сидеть вам 5 суток". И всё %) за что вам не скажут %) гадайте сами %) Весело да?? Очень
А между прочим уже пора задуматься над усовершенствованием системы!
Должно быт так, когда цензурят, должны указать за что именно. Как это будет для "надзирателей" это уже 2ое дело.
Я бы предложил это внедрить в 2 этапа:
1) Сперва будет просто текстовое поле для надзирателей, в котором ручками, скопипастить можно "статью" по которой осудили
2) В идеале, система должна быть автоматизирована. Т.е. когда "надзиратель" решает наказать, он выбирает статью\статьи из списка.
Пока этого не будет, все эти наказаловки выглядят немного беспредельными. Если пользователя наказали, и он не знает за что (а порой наказания бывают притянуты за уши), и в следующий раз пользователь, не зная причину, может снова нарушить. Т.е. выходит, вас заботит колличество "цензур", типа как статистика у милиции? А не реальное "улучшение" сообщества форума.

В комментариях действует одно правило: модератор всегда прав.

Динамика комментариев под новостями требует немедленного наведения порядка, потому что одно безнаказанное сообщение может повлечь за собой тонны флуда.

Мы не имеем возможности вступать в дискуссии по поводу причины модерации – о чем честно предупреждаем.

-nook-, смотрите Правила форума, п.1.2.8, п.4.1

-nook-, а это уже 3.5.10

WinterDream, говориле же уже что винфон не в тренде