Nikon D40

Первый вопрос по поводу Д40 уже возник... На зрение никогда не жаловался... Оба глаза 1/1...

Но вот в видоискателе никак не могу настроиться, чтобы видеть четко информацию о фотографии... А информация там полезная... Есть на самом окошке ползунок, который двигает его туда-сюда... Но не помогает...

Это с непривычки? или нужно какое-то определенное положение.... Чет не понимаю.

Dzian:

Al pacino (цитата):

А кто-нибудь уже юзал на Д-40 Nikkor 50 mm f/1.4G AF-S? Неужели нет в Минске ни одного счастливого обладателя?Пользую сие , но про объективчик в другую ветку, так что туда с более подробными вопросами и ответами

Пользуйтесь-расскажите. Или ссылку киньте на "другую ветку", раз так.

KoHcepBa,

Да и зума не хватало после мого Олимпуса с 10х... Выходит - нужно что-то типа 55-200 до комплекта. Кстати, порекомендуйте чего-нибудь... А то лично для меня не заметно разницы в Сигме, Никорр, Тамрон и тому подобных вещах.

Сигмы и тамроны берут чтобы дешевле было. Т.к. Никкор 55-200 и так дешевый, то брать что то другое нет смысла.

Другое дело, если надо большая светосила...

так, вопрос решен, сам понял)

не могу найти как снимать в нём не через видоискатель?! Возможно ли такое??

Народ... Нужен небольшой совет ) хочу на Д40 прикупить Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Исхожу из того, что:

1) ЗАметил, что фотографирую примерно на 35...ххх фокусном (а дальше 55 не позволяет кит).

2) Кит не подходит - сам по себе очень темный, поэтому где-то в помещении или в клубе (выше висят мои фотки с Королевы Весны) - приходится выкручивать ИСО на 800-1600, максимум открывать дырку... В общем, тяжело сфотографировать...

ДА и не особо мне нужен широкий угол. Вспышки пока нет, да и в перспективе не думаю, что буду ее покупать. Скорее фикс какой-нибудь. Поэтому и вижу для себя решение в этом объективе. 2.8 даст хорошую светосилу, зум с подходящими в принципе для меня фр даст универсальность. 24 - может быть и не слишком широкий угол... А 70 - вполне покатит за портретник. (ну... учитывая универсальность)

Как он вообще? как в крайних положениях рисует картинку? есть обладатели? И станет ли он на тушку д40? Судя по всему, с мотором... И что именно буквы обозначают?

я ж пишу... что начинаю снимать примерно с 30-35... мне 17 ниразу не нужно. И что меня примерно устраивают такие фокусные.

Именно потому, что я не хочу таскать с собой два или три объектива - я и остановился на средних, устраивающих меня ФР. Чуть что поработаю ногами. А телевик будет темным... Или стоить целое (для меня) состояние...

я как раз и хочу поменять 18-55 3.5-5.6 на что-нибудь с большей дыркой и чуть более длинными фокусными, потому что он темный и диапазона 30-55 мне мало. А вы мне предлагаете еще больше ужаться в 17-50. И купить до кучи темный телевик... спасибо.

KoHcepBa:

Народ... Нужен небольшой совет ) хочу на Д40 прикупить Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Исхожу из того, что: 1) ЗАметил, что фотографирую примерно на 35...ххх фокусном (а дальше 55 не позволяет кит). 2) Кит не подходит - сам по себе очень темный, поэтому где-то в помещении или в клубе (выше висят мои фотки с Королевы Весны) - приходится выкручивать ИСО на 800-1600, максимум открывать дырку... В общем, тяжело сфотографировать... ДА и не особо мне нужен широкий угол. Вспышки пока нет, да и в перспективе не думаю, что буду ее покупать. Скорее фикс какой-нибудь. Поэтому и вижу для себя решение в этом объективе. 2.8 даст хорошую светосилу, зум с подходящими в принципе для меня фр даст универсальность. 24 - может быть и не слишком широкий угол... А 70 - вполне покатит за портретник. (ну... учитывая универсальность) Как он вообще? как в крайних положениях рисует картинку? есть обладатели? И станет ли он на тушку д40? Судя по всему, с мотором... И что именно буквы обозначают?

Та же проблема. KoHcepBa , дело в том, что универсального и светосильного объектива с мотором на Никон Д-40 просто нет. Я не говорю про объективы под 2 штуки.

Фикс 105 у Никона макурушник + опять же цена. Фикс 90 у Тамрона тоже макрушник. Они будут резкие оба.

Рассматривал и 17-50, и упомянутый Вами 28-75 тамроновские,но чувствую попой, что не стоит их брать. Остановил свой выбор на новом обмоторенном фиксе 50 мм. Думаю использовать его в качестве портретника при постановке. Но пока цены, предлагаемые здесь на барахолке на него, меня не устраивают. Хочу подешевле чуть-чуть.

D60 можно будет намного легче и дороже продать

А вот это вряд ли. При покупке новых аппаратов в цене D60 потеряет ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем D40, да и опять же, на рынке б\у вещей как правило решает цена))

Laserpod,

1) пылетряс там судя по отзывам очень хилый и бесполезный, груша за 3 000 б.р. больше пыли сдует. Я объективы очень часто меняю, и необходимость пылетряса пока никак не ощутил.

2) Интересно каким алгоритмом обработки изображения? Обычно все снимают в RAW/NEF, а там никакой обработки не происходит. Разве что для жпега встоенные, но это баловство.

3) Шумность матрицы можно ощутить и на ИСО 400. Вот на сколько сильна это разность между Д40 и Д60 не знаю.

4) Никто не мешает взять Д40 с другим объективом...