likeike, У вас сейчас 18.19 ч.1 или 18.19 ч.2? Часть 2 под 6.5.6 НЕ ПОПАДАЕТ в принципе. И как по второй части 10 БВ получить - мне тоже не понятно.
По поводу предыдущего залетона: Штраф уплатил(ну, или взыскали, у кого как), со дня уплаты засекаешь один год(365 календарных дней). На 366 день такое-же правонарушение не будет считаться повторным - следовательно часть 1, и можно просить 6.5.6.
А еще лучше - не попадаться попросту.....
По поводу куда бежать, чего писать: никуда не бежать. Кратко, ясно излагаешь свои мысли на бумажке в виде жалобы(на постановление ГАИ такого-то от такого-то числа). И пишешь, да, был ехал, попался, попросил применить(желательно ехал на пожар, или вез тапочки в роддом рожающей жене). Не применили. Почему- мне не понятно. И заказным письмом с уведомлением хоть в 23.55 последнего дня(с сохранением чека, подтверждающего дату отправки). Отправляешь в орган, который вынес постановление(но на жалобе пишешь не этот, а вышестоящий орган. Они типа туда сами вместе с делом отправляют, такой тупой порядок, однако....). Сидишь дома и ждешь сначала бамажки "получили тогда-то", потом "направлено туда-то", и затем "рассмотрено. Изменено на столько-то БВ"(ну или "рассмотрено, инна, с тя 10 базовых". И естесственно, расчетник напомнить не забудут....).
-
# 18 января 2010 23:43
-
Senior MemberофлайнSenior Member
544
15 лет на сайте
пользователь #155147544# 19 января 2010 10:54я писал уже, у меня была 18.19.1. года три назад, и вот недавно опять... а ждать придётся до мая, был лишён по 18.13.4....
Здесь могла бы быть ваша реклама... -
# 19 января 2010 23:52
likeike, не темни.... Про 18.19.1 года три назад забудь, как страшный сон(хотя кодекс настоящий в принципе еще 3 года не действует....).
По 18.13.4 максимум лишения - до одного года....(18.13 часть 4 под преславутый и буксуемый тут п. 6 ст.6.5 не попадает).
На первый "попандос" в любом случае 18.19 ч.1 -
# 20 января 2010 22:12
toledo:
Ожог, то, что вы что-то думали или, наоборот, не думали, не будет иметь никакого значения - передача управления лицу в состоянии алкогольного опьянения в любом случае вам будет вменяться. Если три месяца назад уже было такое нарушение, то вам ничего хорошего не светит, поскольку с недавних пор эта статья перенесена в уголовный кодекс
Статья 317 1. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством такому лицу либо отказ от прохождения проверки (освидетельствования)
1. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, либо передача управления транспортным средством такому лицу, а равно отказ от прохождения в установленном порядке проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –
наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или арестом на срок до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Всё хорошо закончилась
06.01.2010г года смолевический РОВД поступил материал для решение вопроса о возбуждение уголовного дела по ст.317 прим УК РБ в отношении гражданина....
По данному факту в возбуждении уголовного дела по ст.317-1 ч.2 УК РБ в отношении гражданина.... отказать.
В соответсвии со ч.1 п.2 ст.9.6 ПИКоАп РБ дело об административном правонарушении по ст.18.16ч.2 гражданина ..... прекратить -
Senior MemberофлайнSenior Member
7959
18 лет на сайте
пользователь #496217959# 21 января 2010 10:29Ожог,
Всё хорошо закончилась
а с какой формулировкой отказали в возбуждении?
все-таки признали, что не знал о состоянии водителя?Success is 99 percent failure © S.Honda -
# 24 января 2010 00:34
06.01.2010г года смолевический РОВД поступил материал для решение вопроса о возбуждение уголовного дела по ст.317 прим УК РБ в отношении гр....А,В
При изучение протокола освидетельствования .... установлено, что степень его алкогольного опьянение составила 1.3-1.4 промили (Внешний вид опрятный , сознание ясное , ориентирован всесторонне правильно) что не свидетельствует о том , что по внешним признакам возможно было определить нахождение ..... в состояние алкогольного опьянение.
Будучи опрошен .....показал , что он не знал о том что, .... находится в состояние алкогольного опьянения, а передавал трезвому человеку. В своем пояснении .....А.В показал , что .....А,В не знал о том , что он употреблял спиртное
По данному факту в возбуждении уголовного дела по ст.317-1 ч.2 УК РБ в отношении гр..... А,В отказать,
В соответсвии со ч.1 п.2 ст.9.6 ПИКОАп РБ дело об административном правонарушении по ст.18.16ч.2 гр ....прекратить
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1489
17 лет на сайте
пользователь #1081651489# 24 января 2010 00:42Ожог:
06.01.2010г года смолевический РОВД поступил материал для решение вопроса о возбуждение уголовного дела по ст.317 прим УК РБ в отношении гр....А,В
По данному факту в возбуждении уголовного дела по ст.317-1 ч.2 УК РБ в отношении гр..... А,В отказать, о чем сообщить заинтересованным лица
В соответсвии со ч.1 п.2 ст.9.6 ПИКОАп РБ дело об административном правонарушении по ст.18.16ч.2 гр Кожича прекратить
какая сумма была передана в конверте ?
-
# 24 января 2010 10:15
деметр:
Ожог:
06.01.2010г года смолевический РОВД поступил материал для решение вопроса о возбуждение уголовного дела по ст.317 прим УК РБ в отношении гр....А,В
По данному факту в возбуждении уголовного дела по ст.317-1 ч.2 УК РБ в отношении гр..... А,В отказать, о чем сообщить заинтересованным лица
В соответсвии со ч.1 п.2 ст.9.6 ПИКОАп РБ дело об административном правонарушении по ст.18.16ч.2 гр Кожича прекратить
какая сумма была передана в конверте ?
Евдик, ты долбанулся чтоли
-
# 24 января 2010 10:26
Будучи опрошен .....показал , что он не знал о том что, .... находится в состояние алкогольного опьянения, а передавал трезвому человеку. В своем пояснении .....А.В показал , что .....А,В не знал о том , что он употреблял спиртное
По данному факту в возбуждении уголовного дела по ст.317-1 ч.2 УК РБ в отношении гр..... А,В отказать,
Читай, что пролетел, как фанера над Москвой. В том же Минске возбудили бы 100%, и пофиг, знал ты, не знал ты, что он пьян.
З.Ы. И не факт, что еще прокурор не отменит. Мало ли, че ему там в голову стукнет при изучении отказняка.... -
Senior MemberофлайнSenior Member
7959
18 лет на сайте
пользователь #496217959# 24 января 2010 11:11степень его алкогольного опьянение составила 1.3-1.4 промили (Внешний вид опрятный , сознание ясное , ориентирован всесторонне правильно) что не свидетельствует о том , что по внешним признакам возможно было определить нахождение ..... в состояние алкогольного опьянение.
Степень опьянения. Дозы алкоголя
1,2-2,4 промилле
Ехать становится невозможно. Все больше ухудшается способность глаз приспосабливаться к изменению освещения. Существенно ухудшается внимание и возможность концентрироваться. Сильная эйфория и расслабленность, чрезмерная самонадеянность. Сильное замедление и нарушение реакции. Средние и сильные нарушения равновесия.Последствия: чрезвычайно рискованный стиль езды; большие проблемы при ориентировании в пространстве; ошибки в движениях при вождении, например, вместо тормозов нажимается педаль газа.
получается, что при 1,3-1,4 невозможно было определить нахождение в состоянии опьянения?
Success is 99 percent failure © S.Honda -
# 24 января 2010 11:13
Uasiliys:
Будучи опрошен .....показал , что он не знал о том что, .... находится в состояние алкогольного опьянения, а передавал трезвому человеку. В своем пояснении .....А.В показал , что .....А,В не знал о том , что он употреблял спиртное
По данному факту в возбуждении уголовного дела по ст.317-1 ч.2 УК РБ в отношении гр..... А,В отказать,
Читай, что пролетел, как фанера над Москвой. В том же Минске возбудили бы 100%, и пофиг, знал ты, не знал ты, что он пьян.
З.Ы. И не факт, что еще прокурор не отменит. Мало ли, че ему там в голову стукнет при изучении отказняка....Я вот тоже думал если бы это в Минске было , то думаю фиг бы оправдали. А вот на счёт прокурора тоже задумывался
-
# 24 января 2010 11:16
toledo:
степень его алкогольного опьянение составила 1.3-1.4 промили (Внешний вид опрятный , сознание ясное , ориентирован всесторонне правильно) что не свидетельствует о том , что по внешним признакам возможно было определить нахождение ..... в состояние алкогольного опьянение.
Степень опьянения. Дозы алкоголя
1,2-2,4 промилле
Ехать становится невозможно. Все больше ухудшается способность глаз приспосабливаться к изменению освещения. Существенно ухудшается внимание и возможность концентрироваться. Сильная эйфория и расслабленность, чрезмерная самонадеянность. Сильное замедление и нарушение реакции. Средние и сильные нарушения равновесия.Последствия: чрезвычайно рискованный стиль езды; большие проблемы при ориентировании в пространстве; ошибки в движениях при вождении, например, вместо тормозов нажимается педаль газа.
получается, что при 1,3-1,4 невозможно было определить нахождение в состоянии опьянения?
ну так написали, что я не мог определить в каком состоянии водитель
-
Senior MemberофлайнSenior Member
7959
18 лет на сайте
пользователь #496217959# 24 января 2010 13:09Ожог,
ну так написали, что я не мог определить в каком состоянии водитель
вот именно, что написали то, что на правду не очень похоже.
1.3-1.4 промилле для среднестатистического мужчины это где-то, наверное, полбутылки водки - не заметить очень сложно, даже если сам уже в таком состоянии.Success is 99 percent failure © S.Honda -
Senior MemberофлайнSenior Member
1489
17 лет на сайте
пользователь #1081651489# 24 января 2010 16:19toledo:
Ожог,
ну так написали, что я не мог определить в каком состоянии водитель
вот именно, что написали то, что на правду не очень похоже.
1.3-1.4 промилле для среднестатистического мужчины это где-то, наверное, полбутылки водки - не заметить очень сложно, даже если сам уже в таком состоянии.
все решил конверт
-
# 24 января 2010 17:14
Я вот тоже думал если бы это в Минске было , то думаю фиг бы оправдали. А вот на счёт прокурора тоже задумывался
Так думай молча(в тряпочку), бо додумаешься в конце концов.... Молчи, и не говори никому.... А тут - тем более.
-
# 24 января 2010 17:27
Отдельное спасибо Деметру , то что нашелся один трезвый , и забрал машину мою. Хватит про кокойто конверт говорить.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1489
17 лет на сайте
пользователь #1081651489# 25 января 2010 19:29Uasiliys:
Я вот тоже думал если бы это в Минске было , то думаю фиг бы оправдали. А вот на счёт прокурора тоже задумывался
Так думай молча(в тряпочку), бо додумаешься в конце концов.... Молчи, и не говори никому.... А тут - тем более.
очень дельный совет
стоило бы прислушаццо -
# 27 января 2010 18:13
Нужен совет. Езжу без прав 7 месяцев (осталось 2), за это время насобирал 4 штрафа
. Чтобы отдали права - необходимо оплатить их все сразу? Или можно дождаться, пока по месту работы придут исполнительные листы - пусть бухгалтерия высчитывает ежемесячно по 50 тыр (20 % от оклада)? Уж очень не хочется платить сволочам кучу денег сразу.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
524
16 лет на сайте
пользователь #119708524# 31 января 2010 09:39привет......ребят подскажите какой сейчас штраф за езду без прав(их у меня вообще нету)....(только если гразданские:))......и максимум что может быть......пасиб зарание
вот нашел.......Управление машиной без прав
Управление машиной, не имея прав. Передача машины лицу, не имеющему прав 155 000 - 620 000 руб.
То же повторно в течение года 620 000 - 1 550 000 руб. -
Onliner Auto ClubофлайнOnliner Auto Club
23235
16 лет на сайте
пользователь #11393223235# 31 января 2010 10:03zhora1705:
вот нашел.......Управление машиной без прав
Управление машиной, не имея прав. Передача машины лицу, не имеющему прав 155 000 - 620 000 руб.
То же повторно в течение года 620 000 - 1 550 000 руб.неправильно нашел
175 000 - 700 000 на первый раз
700 000 - 1 750 000 повторно
