ECO AE 502

В ременных, кроме относительной бесшумности, нет никаких преимуществ. С трехголовым будут проблемы с пуском и работой даже если бы он сотку стоил - нельзя его брать. 502 или аналоги само то, но обязательно двухкондерный.

leyniv2:

А с одной большой головой?

Еще хуже. Момент инерции большой - только для трехфазных сетей, купите два как на картинке и в разные розетки - намного эффективнее будет

Таксист-экзорцист:

В ременных, кроме относительной бесшумности, нет никаких преимуществ. С трехголовым будут проблемы с пуском и работой даже если бы он сотку стоил - нельзя его брать. 502 или аналоги само то, но обязательно двухкондерный.

Ну в ременном все-таки запуск плавнее происходит, не на одном же валу сидит, а через ремень. Следственно ресурс кое-каких деталей поболее.

Katolik7:

Таксист-экзорцист:

В ременных, кроме относительной бесшумности, нет никаких преимуществ. С трехголовым будут проблемы с пуском и работой даже если бы он сотку стоил - нельзя его брать. 502 или аналоги само то, но обязательно двухкондерный.

Ну в ременном все-таки запуск плавнее происходит, не на одном же валу сидит, а через ремень. Следственно ресурс кое-каких деталей поболее.

Теоретически - может быть, но судя по реальным жизнЯм и моторесурсам, с прямым приводом,значительно(в десятки раз) меньше бяк возникает. А вот с ремнем наоборот, как раз с увеличением диаметра поршня в геометрической связке растет и разбивание посадочного гнезда подшипника и в двигателе и в голове.

-=sAm=-:

leyniv2:

Где песок то покупать?

Если вопрос стоит именно "покупать" - то на пробу возьмите пару пачек соды в магазине.

Добавлено спустя 27 минут 36 секунд

Какие же они "наши производители? Тот же Китай, только обклеенный наклейками с русскими буквами.

Жди...,заставишь Китайца работать за пиццот. Чугунная составляющая мотора и головы - Бангладеш.

песок использовали както на работе обычный речной,с берега двины,просеевали и просушивали,в мазе 11метровый прицеп борта,да и так дофига чего и вроде очень даже классно всё вычисчало

leyniv2:

я почему спрашиваю про образив, потому что хочу смастерить камеру для пескоструя, а там песок будет применяться многократно, соответственно можно один раз раскошелиться на образив с целью эффективности...
В паспорте пескоструя написано потребление воздуха 170-700 л/мин.. опять начинаю сомневаться в 502 компрессоре.. надо скорее проверять..

от 400 л/м и более - будет корректно работать только трехфазник. но главное это не сколько л/м в минуту(можно компенсировать ресиверами), а чтобы не был удушен поток. т.е. - соответствующие быстросъемы - шаровые краны, диаметр шланга и длина.

можно, но как то не по-людски, а что сзади к компрессорному ресиверу мешает подкинуть там и дырки есть

doner799:

ПС. Вот такую штуку недавно себе прикупил. 356 л\мин. Казалось бы! Сделал,как я выше описал. 90 секунд до 8 атм. 50 л.х8 атм=400литров. 400 литров делим на 90 сек=4.44 литра в секунду. множим на 60 секунд=266,4 литра в секунду дует новый компрессор. Честь имею.

Так ,вроде, задачка для второклашек обсуждалась ранее. У всех одинаковые параметры +- 5% в зависимости кто как считает. или магия наклейки Germanу(скотчем приклеенная и с ошибками)повышает уровень самооценки и крутизны!

doner799:

LEXX:

У моего 420 литров выход. Поэтому лучше жевать чем говорить.

А Вы сначала стравите весь воздух из ресивера. Потом возьмите секундомер в руку и "настарт,внимание,марш!" произнесите,включив компресссор одновременно с секундомером. И,как только компрессор остановиться,нажмите стоп на секундомере. А дальше банальная арифметика...будете неприятно удивлены))).
ПС. Вот такую штуку недавно себе прикупил. 356 л\мин. Казалось бы! Сделал,как я выше описал. 90 секунд до 8 атм. 50 л.х8 атм=400литров. 400 литров делим на 90 сек=4.44 литра в секунду. множим на 60 секунд=266,4 литра в секунду дует новый компрессор. Честь имею.

В минуту, Уважаемый! Не вводите народ в заблуждение.

266.4 литра в минуту, в секунду это просто нереально.