Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Фотоаппараты

Sony Alpha SLT-A57 Body

Ответить
  • ддс Member
    офлайн
    ддс Member

    238

    12 лет на сайте
    пользователь #589195

    Профиль
    Написать сообщение

    238
    # 7 января 2013 22:11

    Объектив хорош, но он не универсальный. Фокусное маловато расстояние.

  • S.R.V. Senior Member
    офлайн
    S.R.V. Senior Member

    839

    13 лет на сайте
    пользователь #351383

    Профиль
    Написать сообщение

    839
    # 8 января 2013 10:49

    ДДС, вы писали пару страниц назад, что:

    ддс:

    Tamron предназначен для использования с фотокамерами полного кадра, а Sigma для использование на кропе. При использовании Тамрона на кропе увеличивается фокусное расстояние и светосила на 1.5, т.е. Тамрон на нашем фотоаппарате станет 42-112.5 на F4.2, сигма останется на тех же позициях. Вы сразу определитесь с предметом съемки тогда решайте, сигма - для пейзажной съемки из-за своего фокусного расстояния, а тамрон он больше на портретник подходит.

    Как узнать, объектив для фф или кропа? Я вот не могу определиться между сигмой и тамроном (на прошлой стр).

  • krand Member
    офлайн
    krand Member

    483

    12 лет на сайте
    пользователь #625721

    Профиль
    Написать сообщение

    483
    # 8 января 2013 21:59

    Подскажите пожалуйста: хочу приобрести фотоаппарат, но не знаю какой, выбираю между А-37 (если денег хватит А-57) или все же взять беззеркалку хорошую (Sony Alpha NEX или Panasonic Lumix). Фоткать для семейного альбома. Посоветуйте профессионалы. Спасибо.

  • ддс Member
    офлайн
    ддс Member

    238

    12 лет на сайте
    пользователь #589195

    Профиль
    Написать сообщение

    238
    # 9 января 2013 08:51 Редактировалось ддс, 1 раз.

    Чтобы определить какой это объектив для полного кадра или кропа, необходимо изучить буквенные обозначения на объективе, здесь на форуме имеется соответствующая ветка про обозначения на объективах. Почитайте. Так навскидку для Sony DT, для Sigma DC. для Tamron Di II- это для кропов.
    Применительно к Вашему посту, то Tamron - это кропированный объектив, а Sigma - это объектив на полный кадр, соответственно при установке на нашу фотокамеру, сигма поменяет фокусное расстояние и станет 42- 105, что превратится почти в идеальный портретник, посколько портретный объектив имеет фокусные расстояния от 35 (полный рот) до 135 (крупные план).
    Выбор объектива нужно делать из целей вашей съемки, т.е. что вы хотите снимать, если Вам нужен универсальный объектив, то остановитесь на объективе с фокусным расстояние 18-200 или 18-250, 18-270 объективами, но у них минус это светосила 3.5 начальная. Я для себя использую тамрон 18-270, по качеству и возможностям съемки меня устраивает.

  • S.R.V. Senior Member
    офлайн
    S.R.V. Senior Member

    839

    13 лет на сайте
    пользователь #351383

    Профиль
    Написать сообщение

    839
    # 9 января 2013 18:12

    ДДС, спасибо

  • dust2 Member
    офлайн
    dust2 Member

    422

    14 лет на сайте
    пользователь #323368

    Профиль
    Написать сообщение

    422
    # 9 января 2013 20:49 Редактировалось dust2, 1 раз.

    Всем доброго времени суток! Купил и я сие чудо с kit объективом 18-55. Фотомодель домашняя кошка. Сильно не ругайтесь опыта нет вообще, просто захортелось купить и попробовать))

    устала)

    фотки как есть, без редактора.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 13 января 2013 13:29
    S.R.V.:

    Скажите, каков такой объектив в качестве универсального вместо кита 18-55, станет ли он на байонет а57 без переходников и колец напрямую?
    http://catalog.onliner.by/tamron/spaf175028xrdi2l/
    Или вот такой?
    http://catalog.onliner.by/sigma/2870mmf28exdg/

    Тамрон 17-50/2.8 замечательный объектив за свои деньги и он есть под систему Сони А. Он конкурирует с системным SAL16-50/2,8, немного проигрывая ему по рисунку, но имеет при этом цену в два раза ниже.
    Сигма, наверняка так же имеет вариант под байонет Сони А, но с этими фокусними она будет неудобна на кропе, поскольку вы останитесь без широкого угла.
    Фокусные расстояния указываются НА ВСЕХ объективах в эквиваленте для 35мм пленки, т.е. для полного кадра. На камерах с матрицей кропнутой, т.е. имеющей физический размер в "N раз" меньше полного кадра, эти цифры фокусных расстояний надо умножать на значение кроп фактора (для Сони А57 это 1,5) НЕ ЗАВИСИМО ОТ ТОГО ПОЛНОКАДРОВЫЙ ЭТО ОБЪЕКТИВ ИЛИ ДЛЯ КРОПОВ.
    Соответственно, Сигма 28-50 на этой камере будет иметь реальные фокусные 42-75. А 42мм - это уже далеко на широкий угол - что будет сильно мешать, особенно в помещениях и пейзажной съемке. Тамрон 17-50 в этом смысле более универсальный.

    И уж если говорить про действительно универсальные зум-объективы, то это уже перечисленные 18-200....18-270. Надо только понимать, что любая универсальность достигается какой то ценой. В данном случае ценой оптических свойств. Объективы этой группы очень хороши в сравнении с китовыми 18-55 своей универсальностью при сравнимых или даже лучших оптических свойствах в диапазоне 18-55 и просто огромным диапазоном фокусных. Это позволяет рекомендовать их в качестве первого и единственного объектива при покупке камеры, вместо китового 18-55, поскольку он заменяет минимум пару объективов. Его использование дает хороший "широкий угол" и приличный "портретный диапазон". Да и теле-диапазон позволяет сделать неплохие кадры, которых без этого стекла у вас бы просто небыло.
    Так же эти объективы замечательно подходят на роль не дорогово "трэвел зум", для поездок, позволяя обойтись одним объективом и избежать частой смены объективов в "полевых условиях".
    Есть в пользовании Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO который сейчас неспешно продаю:
    http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=5271779
    так что по этому стеклу могу ответить на любые вопросы.

  • Deadweight Junior Member
    офлайн
    Deadweight Junior Member

    64

    17 лет на сайте
    пользователь #102566

    Профиль
    Написать сообщение

    64
    # 14 января 2013 12:01

    Народ! Добрый день! Купил сие чудо с 18-135! не нарадуюсь )) один момент! кто подскажет, какой под него лучше чехол соньковский? в какой он влезет?

  • strangerXx Senior Member
    офлайн
    strangerXx Senior Member

    626

    15 лет на сайте
    пользователь #160264

    Профиль
    Написать сообщение

    626
    # 14 января 2013 15:10

    Deadweight, все фирменные здесь
    из личного опыта могу сказать, что сумку лучше брать с запасом, чтобы влезла вспышка или еще пара объективов
    рюкзаки тоже очень удобны.

  • VNIKOLAICH Neophyte Poster
    офлайн
    VNIKOLAICH Neophyte Poster

    1

    11 лет на сайте
    пользователь #748614

    Профиль
    Написать сообщение

    1
    # 16 января 2013 17:36 Редактировалось VNIKOLAICH, 1 раз.
    Deadweight:

    Народ! Добрый день! Купил сие чудо с 18-135! не нарадуюсь )) один момент! кто подскажет, какой под него лучше чехол соньковский? в какой он влезет?

    Я себе фоторюкзак купил, очень удобно!

    Добавлено спустя 1 минута 40 секунд

    Парни, такой вопрос-Кто нибудь прошивку на 1,03 менял, есть смысл, или лучше не трогать?!

  • S.R.V. Senior Member
    офлайн
    S.R.V. Senior Member

    839

    13 лет на сайте
    пользователь #351383

    Профиль
    Написать сообщение

    839
    # 18 января 2013 09:29

    Спасибо ответившим. По поводу

    qvattro:

    Есть в пользовании Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO который сейчас неспешно продаю:
    http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=5271779
    так что по этому стеклу могу ответить на любые вопросы.

    думаю...
    И еще маленький вопрос для общего развития: на ките 3.5-5.6/18-55 цифры 3.5-5.6 это светосила на значениях фокусного 18 и 55 соответственно? А какое у этого кита значение диафрагмы?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 18 января 2013 21:19

    Тамрон продан.

    Маркировка объектива: 18-55 мм, f/3.5-5.6
    18-55 - это минимальное и максимальное фокусные расстояния этого зум-объектива.
    f/3.5-5.6 - Это максимально возможные значения диафрагмы, соответственно для 18 и 55 мм фокусных расстояний. Т.е. на фокусном 18мм - максимальное значение диафрагмы 3,5. Затем, по мере увеличения фокусного, оно начнет уменьшаться ступенчато и на фокусном 55мм вы уже будете иметь максимальную диафрагму только 5,6. Условно, это можно назвать и "светосилой". Соответственно, по мере увеличения фокусного расстояния, светосила объектива будет падать.
    Это характерно для всех зум-объективов нижнего и среднего ценового диапазона. Высококачественные и соответственно дорогие зум-объективы чаще имеют постоянную светосилу во всем диапазоне фокусных. Например: Sony SAL-24-70Z f/2.8; Sony SAL-16-50 f/2.8;
    Sony SAL-70-200G f/2.8

  • zema4321 Junior Member
    офлайн
    zema4321 Junior Member

    45

    12 лет на сайте
    пользователь #711835

    Профиль
    Написать сообщение

    45
    # 25 января 2013 16:09

    Скажите кто нибудь сколько допускается горячих точек или битых пикселей фот.а57

  • kalagen Member
    офлайн
    kalagen Member

    239

    18 лет на сайте
    пользователь #50129

    Профиль
    Написать сообщение

    239
    # 25 января 2013 20:52 Редактировалось kalagen, 1 раз.

    В источнике - http://sony-club.ru/showthread.php?t=58804 -есть следующее :
    "Во время тестирования очень часто использую режим М и фокусировочную лупу. Но на А57 такое сочетание функций вызвало проблему. Обычно я вешаю фокусировчкую лупу на кнопку «Цифровой телеконвертер», так как данная кнопка нафиг не нужна. А вот в А57 эту кнопку переименовали в кнопку «ZOOM», при этом возможность её переназначить пропала. Почему… ума не приложу. Ну, ладно, повесил лупу на кнопку «AEL». И опять облом – данная кнопка просто отказывается функционировать в режиме М. Поскольку остальные кнопки в общем-то нужные, пришлось фокусироваться в режимах Р, А, S, а снимать на М – полный маразм в исполнении инженеров Сони "
    Владельцы сабжа, подскажите, плз, как решаете подобный вопрос, если возникает. Спасибо.

    Добавлено спустя 1 минута 12 секунд
    " Будь внимателен к своим мыслям, они - начало поступков..."
  • Urio Member
    офлайн
    Urio Member

    394

    12 лет на сайте
    пользователь #625382

    Профиль
    Написать сообщение

    394
    # 26 января 2013 13:04
    zema4321:

    Скажите кто нибудь сколько допускается горячих точек или битых пикселей фот.а57

    там автоматический ремап каждый месяц или в ручную

  • pingo Member
    офлайн
    pingo Member

    195

    14 лет на сайте
    пользователь #239158

    Профиль
    Написать сообщение

    195
    # 26 января 2013 19:49
    ддс:

    Tamron предназначен для использования с фотокамерами полного кадра, а Sigma для использование на кропе. При использовании Тамрона на кропе увеличивается фокусное расстояние и светосила на 1.5, т.е. Тамрон на нашем фотоаппарате станет 42-112.5 на F4.2, сигма останется на тех же позициях. Вы сразу определитесь с предметом съемки тогда решайте, сигма - для пейзажной съемки из-за своего фокусного расстояния, а тамрон он больше на портретник подходит.

    ок, а как поведёт себя в таком случае например SONY 28-75 mm F2.8 SAM (SAL-2875), ну или на вскидку любой другой объектив от сони, я имею ввиду как распознать для кропа он или фф?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 26 января 2013 20:18

    В технических характеристиках на любой объектив указывается, полнокадровый он или только для камер формата APS-C (кропфактор 1,5-1,6). Соответственно это отражается и в маркировке объективов. Как маркируют производители свои полнокадровые и APS-C объективы, смотрите на сайтах производителей.

    Повторяю: фокусное расстояние на всех объективах (полнокадровых и APS-C) указывается для полного кадра, а эквивалентное фокусное расстояния при использовании их на кроп камерах, будет равно произведению указанного на стекле ФР на величину кроп фактора камеры. На пример - объектив с ФР 50мм на кроп камерах Сони будет иметь эквивалентное ФР 75мм и т.д. (50 х 1,5 = 75)

    Использовать полнокадровые объективы на кропнутых камерах можно без каких либо ограничений, а вот объективы кропнутые (формата APS-C) на фулфреймах использовать нельзя - как минимум, они дадут сильнейшее виньетирование по краям кадра, т.к. конструктивно, формируют пятно изображения меньшего размера, чем матрица полнокадровой камеры.
    Других принципиальных различий между полнокадровыми и APS-C объективами нет.

    И не забывайте пересчитывать ФР объективов в "эквивалентное", при выборе их для кроп камер.

  • pingo Member
    офлайн
    pingo Member

    195

    14 лет на сайте
    пользователь #239158

    Профиль
    Написать сообщение

    195
    # 26 января 2013 21:24

    понятно, с фокусными разобрался. вот терзаюсь в выборе, сперва хотел (да и сейчас хочу) сигму 10-20, т.к. люблю широкий угол, но понимаю, что при ограниченном бюджете (всё-таки фотография, пусть даже и на любительском уровне - дорогое удовольствие) все мечты воплотить в реальность не так просто. в общем осознал, что брать нужно универсальный зум, что-то вроде SONY 28-75 mm F2.8 SAM (SAL-2875) - это в идеале, но цена там около 1000$, психологически покупать такое стекло пока не готов. остаются SONY 18-250 mm F/3.5-6.3 (SAL-18250), TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (но тут самые противоположные высказывания - от восторженного писания кипятком до аЦЦкого негодования и проклятий), также TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro (вроде бы такой вы продовали? - но тут вроде ровный объектив, полностью оправдывающий свою цену)... в общем не знаю, может кто даст напутствие))

    Добавлено спустя 1 час 45 минут 38 секунд

    ...и SONY 16-80 mm F/3.5-4.5 (SAL-1680Z) как вариант, но опять таки - цена. кстати в польше за вычетом ВАТ выходит 745 $, что, в принципе, нормально.

  • strangerXx Senior Member
    офлайн
    strangerXx Senior Member

    626

    15 лет на сайте
    пользователь #160264

    Профиль
    Написать сообщение

    626
    # 27 января 2013 12:04

    pingo, а почему бы не рассмотреть sony 16-50/2.8 ? И широкий угол будет, которого на 28-75 не получите, и цена на него не 1000уе

  • pingo Member
    офлайн
    pingo Member

    195

    14 лет на сайте
    пользователь #239158

    Профиль
    Написать сообщение

    195
    # 27 января 2013 12:15

    ну и последний варик - Sigma 17-70 2.8-4 DC MACRO OS HSM Не плохие отзывы, хорошо показал себя в тестах, "заточен" под 17мм, и его 2.8 на коротком конце

    Добавлено спустя 21 минута 50 секунд

    -=Stranger=-:

    pingo, а почему бы не рассмотреть sony 16-50/2.8 ? И широкий угол будет, которого на 28-75 не получите, и цена на него не 1000уе

    спасибо за совет, но бюджет определил - не более 600 уе, ну или, дело уж сильно того стоит, то можно ещё 100-150 накинуть, т.к. на хлеб заробатывать не собираюсь, сугубо для удовольствия + не на столько богат. Цены сони 16-50 : 695$ (польша), 860 (РБ), 775 (РФ). Sigma 17-70 2.8-4 DC MACRO OS HSM - 535(РБ), 465(РФ , с гарантией 1 год в СЦ), 445 (РП) ... вот, как то так.