Химтрейлы Климатическое оружие - Вы верите?

audiofil,

1) Не понимаю. И не пойму пока не объсяните. Но не тут. В личку. Потому как я на пределе и готов начать постить нелицеприятное.
2) Вы в курсе сколько США должны миру. Может -- знаете и сколько мир должен США? Как по_Вашему -- США нетто-заемщик или нетто-кредитор?

Независимость эмиссионного центра от правительства объясняется стремлением обеспечить баланс между налогоплательщиками и правительством (находящихся в отношениях «нанимателя» и «подрядчика»), а также исторически сложившейся в США банковской системой, и предотвратить возможность использования денежной эмиссии в краткосрочных интересах Правительства США (например, для покрытия дефицита бюджета).

Делается это так: в один прекрасный момент федеральная резервная система перестает кредитовать экономику, но требует немедленной выплаты долгов. Естественно, тут же происходит обвал. Пример депрессия: 1929-39 г.г. , кризис 2008 года.

И еще, скажите народу

публике

, чем обеспечена мировая валюта , кроме "честного" , нет "честного джентльменского" слова владельцев ФРС.

Потому как я на пределе и готов начать постить нелицеприятное.

Пожалуйста, я на Вас модератору жаловаться не стану.

Дзед-Барадзед:

если уж кремний при определенных условиях может вызвать силикоз легких?

Тревожусь, не обнаружили ли вы следы кремния в пробах почвы?

WasserKocher:

Тревожусь, не обнаружили ли вы следы кремния в пробах почвы?

Вам бы следовало тревожиться, если бы я их действительно не обнаружил))). Вот стронция там действительно нет.

audiofil:

И стремятся к этому распыляя над городами и не зная - кода распыленное понесет ветром?
:

Судя по этому, могу сказать что с метеорологией Вы незнакомы. Если только с той, что Вам показывает Белгидромет )))
Вы экономист, и я же не лажаю Ваши познания в экономической науке. Я провел анализ, достаточно качественный с точки зрения физики и химии, и отвечаю за его содержание. Если Вы внимательно прочли мой пост - выводов там не было. Я сравнил результаты из разных географических мест руспублики - только и всего. Анализировать результаты анализа и делать соответсвующие выводы должны геологи, но никак не экономисты. К сожалению, в нашей стране очень часто многие любят заниматься не своим делом, при этом крича, что все остальное дерьмо, а они одни - Д'артаньяны))) Поверьте, при желании я могу тоже облажать любое Ваше утверждение так, что Вам мало не покажется.

KOB2008:

audiofil:

KOB2008:

.................. (ФРС, Федеральный резерв) — специально созданное в 1913 году независимое федеральное агентство для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой Соединённых Штатов Америки. Материал из Википедии — свободной энциклопедии.
St.Patrick,
Насколько должна быть замутненной Ваша матрица сознания, чтобы "НЕ ВИДЕТЬ" очевидного.

И что ужасающего Вы увидели в слове независимое
Дальше Вы хотя бы "вику" - почитали?
Что мешает видеть "матрица" - можете рассказать? Не намеками и всплескиванием рук, а - последовательно и логично.

Вы про это - "В то же время, ФРС подконтрольна Конгрессу, который часто анализирует деятельность ФРС и может изменить обязанности ФРС законодательным образом".
И сколько раз конгресс изменил обязанности ФРС с 1913 года!?
А ужасающее в этом то, что Вы экономист.

айяйяйяй! а прикинь что все центробанки априори независимы?
а еще центробанки франции и италии до создания ецб были еще более незавимиы
если че то эта самая незавимисть вполне формально описывается

короче фантазер ты интернетный типичный
выкладываешь ни о чем не свидетельствующий сертификат помоечной конторы иди патент непонятно на что сопровождая околонаучными рассуждениями

Дзед-Барадзед:

audiofil:

Дзед-Барадзед:

.................... Анализировать результаты анализа и делать соответсвующие выводы должны геологи, ....................

Так а почему Вы решили что результаты анализа следует запостить именно в эту ветку?

Чтобы положить конец пустым разговорам. Что может быть проще, чем сравнить пробы воздуха при чистом ясном небе, и при небе усеянном инверсионными следами и позднее??? Сколько ненужных споров во всем мире прекратилось бы! Опережаю Ваш вопрос - такой возможности я не имею, но технически это не представляет сложности. В какую ветку мне следует это запостить? К почвоведам? К геологам? К санстанции??))

Вы не угадали с вопросами Они - иные....
Вы в состоянии отследить - куда и когда опустится с воздушными потоками то, что Вы сейсекунд наблюдаете в небе как след от самолета? Осядут они через 5 часов в 150 км к западу от места наблюдения или через 11ч - в 700км на юг половина а потом еще половина будет отнесена возд. массами на высоте под углом в 48 градусов в сторону?
Вы в состоянии рассортировать в пробах - что в почву попало от выхлопа автотранспорта (особенно - в городе, да и на поле в с/х - тож многолетне выбросы сельхозмашин) , а что - с высоких небес?

Так что -- именно технически невозможно.
Но- вполне демонстрирует странность подхода людей, анализирующих пробы земли под следом самолета, пролетевшего на всоте 4 км над городом или полем.

Дзед-Барадзед:

Что может быть проще, чем сравнить пробы воздуха при чистом ясном небе, и при небе усеянном инверсионными следами и позднее???

вы серьёзно думаете ,что в воздухе вы обнаружите соли алюминия и бария?

Big Smile:

Дзед-Барадзед:

Что может быть проще, чем сравнить пробы воздуха при чистом ясном небе, и при небе усеянном инверсионными следами и позднее???

вы серьёзно думаете ,что в воздухе вы обнаружите соли алюминия и бария?

Думать можно все, что угодно. Я привык доверять фактам, пока же явных и однозначных фактов нет, так что пока думать просто бесполезно)))
Проведите такие пробы, а потом уверяйте во всем, что Вам будет угодно. А так Вы как бы делите шкуру неубитого медведя. Я просто говорю, что разумным шагом, который разрешил бы все споры, было бы проведение таких проб. Больше я ни на чем не настаиваю. И даже на этом))) И тем более, никого не уверяю или разуверяю))) В нашем обществе это просто напросто бесполезно.

Oran_Gutang, совершенно понятно что все эти центры работают сами-знаете-на-Кого и тоже являются частью заговора

KOB2008:

Для тех экономистов, которые не хотят верить тому, что написано по русски, предлагаю на сайте Federal Reserve System ознакомиться с оригиналом Federal Reserve Act (законом о Федеральной резервной системе). И не писать больше лабуду, вводя в заблуждение общественность!

это же каким надо быть неучем недалеким чтобы ставить в вину федрезерву независимость

кстати ты на мой счет можешь быть спокоен
посокольку я получил финансовое образование в США в старом и консервативном универе и большую часть времени провожу здесь же работая в инвестбанкинге то очевидно я тоже часть какого-нибудь там заговора

и да
экономику мне преподавал профессор работавший до этого в федрезерве
он ученик Бернанке и учил по учебнику Бернанке

Дзед-Барадзед:

С учетом того, конечно, насколько чувствительно, точно и избирательно оборудование этих центров. И проводился ли замер таких веществ именно в это определенное время.

Насколько я в курсе, оборудование в этих центрах очень неплохое и современное, за последние годы их серьёзно обновляли. И замеры там проводятся регулярно, вроде бы даже как в автоматическом режиме (это на метеостанциях), а в населённые пункты тоже регулярно выезжают специалисты-гигиенисты для контроля воздуха, у них даже есть передвижные лаборатории.

Дзед-Барадзед:

И все. Э-ле-мен-тар-но! А то набросились на меня без каких-либо доказательств. Я всего лишь привел результаты, ладно, если бы их сфальсифицировал.

Кто на вас набросился? Просто результаты вашего анализа подтвердили то, что и должно быть в любой почве, это типа как подтвердить то, что трава зелёная, небо голубое - и так понятно. Точно так же можно взять пробу воздуха в любом месте, "вдуть" эту пробу например в хромато-масс-спектрометр и провести качественный анализ, который выдаст спектр, в котором будут присутствовать компоненты воздуха, которые есть в воздухе всегда и везде (кислород, азот, аргон, вода, диоксид углерода и другие газы по мелочам в зависимости от местности и высоты).

Дзед-Барадзед:

........Я написал, что меня удивило отсутствие (полное) этих элементов в пробах из других районов. Почему Вы не хотите понять, что цель "вдутия" в хроматограф - количественное и качественное сравнение проб воздуха в разные моменты времени, хотя бы на коротком временном интервале, в течение нескольких часов, когда естественные атмосферные условия относительно стабильны? Нет, Вам проще языком блаблабла и Вы -король....
Дискуссия закончена, Вы победили, а беларусская наука - самая научная и тактичная в мире. Всем спасибо за внимание.

Не понял.... Не нашли в какой-то из проб следов чего ? Соединений алюминия? Кремния?
Так это скорее с пробой чи лаборантом не то чем подтверждает факт того, что над одним гектаром пролетел супостат, а над другим - Аллах уберег....
Ну и - Вы упорно игнорируете неотслеженность взаимосвязи следа в небе над сельцом Позеваевка и разностью проб в центре Позеваевки и на ее окраине.
При том, что распыленное над Позеваевкой разносится возд. массами на огого-го какие просторы континента и прилегающих к нему соленых акиянских вод.

пс
прошу прощения за ерничанье, но трудно сохранять серьезность, когда в 20-й раз игнорирует собеседник отсутствие логики в поисках кошелька не там где потерял, а там где лучше тропинка освещена.