CANON Club

VDub2:

не надо про сигму- у меня к ним стойкое предубеждение

зря, вы просто не видели классных снимков на 50 1.4
найду, кину ссылку на снимки одного чела. половину снято на сигму+пядвак.

ну или хотя бы так
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13138&camera=none&perpage=3 ... none&res=3

50 1.4 весьма достойное, о других сам лично не скажу, узаю только такую.

greetz, ну на прошлой странице я скинул ссылку на страницу сравнений линз с этого сайта, вот тут же выразили мнение, что там неадекват результаты

[u3]Nemiroff:

VDub2:

не надо про сигму- у меня к ним стойкое предубеждение

зря, вы просто не видели классных снимков на 50 1.4

почему же не видел, сам юзал 50/1,4 с мотором- не понравился, через 2 недели продал и купил 50/1,4 под отвертку (вещь ). У меня у самого половина кадров на него снято. Вполне достойно.
Но то фикс, видел результат сигмы 28-300 и вроде бы 28-70 (точно уже не вспомню) на кэнон d50- как-то не впечатлил.

f4 резче

АТВ, может предметка

VDub2, 17-40 полюбому нужен. а 70-200 в моем представлении для красивых портретов )))

При правильном использовании Тамрон даёт отличное качество фото, а если взять ещё и ценовой фактор, у кого нет денюшек на L-единственная альтернатива. Сам такой пользую, очень нравиться. Если говорить про телевик, хочу себе
F\4 is, так как с рук на на 200(условно) особенно не поснимаешь,придётся зажимать дырку, а тогда какой смысл с 2.8..... да и резкость F\4 is хвалят. Так что делайте выводы сами

wert-t, почитать что? об аппарате или фотографии?
ну вот тут для новичков есть http://photo-monster.ru/

Может у кого в Минске есть Canon EF 35mm f/2 в аренду? А то не хочется за прокат на пару часов 35/1,4l отдавать 25$
Или sigma 35mm.
Паспортные данные, порядочность и оплату гарантирую.

wert-t, вопрос конечно с юморком это типа "а где в нем кнопка шыдевр?"
красота ваших снимков зависит от вашего опыта.
изучите теорию построения кадра. забудьте про "авто" режим, используйте ручные режимы. больше тренируйтесь, экспериментируйте.