NiKON Club

Сам буквально месяц назад задавался целью найти именно 28-70, но в итоге купил 24-70. Еще даже объяву вроде о покупке не удалили
Держал оба, обоими одновременно щелкал, смотрел, сравнивал потом на компе. Честно пытался найти разницу, которую называют мифическим художественным рисунком и тэпэ...
Не нашел. Единственное отличие - 28 чуть менее контрастный и чуть менее резкий на 2.8. Совсем капельку, но это единственные отличия, которые я увидел тестируя два объектива, стоя на одном месте и делая идентичные кадры в полном мануале.
Причем если вы действительно собираетесь брать 28 - крайне неразумно. Ему красная цена 1000, если не меньше. Примерно столько выйдет с доставкой с ебея и растаможной. Хоть в состоянии как новый. Но здесь хомячки дешевле 1000 не продадут. Плюс возможные в перспективе проблемы с мотором, которые вылазят в половину стоимости и месяцу в лучшем случае ожидания детали в наших с вами странах. Так что, совет человека, который сам страдал и сох по 28-70 - присмотритесь лучше к более новому, но по рисунку считай такому же 24-70. По цене почти одна история. 1100-1200 за рабочий найдется

Я конечно извиняюсь, но не каждому дано видеть качество фотографии. Сегодня многие пьют пиво и кушают чипсы + ковсему имеют моднячие телефоны (смартфоны, айфоны и т.д.), которые у них снимают типа СУПЕР-ПУПЕР!, а нафиг они нужны, ума не приложу, неужели лучше слышно того кто звонит? Ну вообщем это считается круто и модно. Я сам лично сравнивал 24-70 и 28-70 причем ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ!!! в поездке, в реальных условиях, и могу с ПОЛНОЙ УВЕРЕННОСТЬЮ сказать, что я никогда не куплю 24-70, это ПОЛНОЕ ФУФЛО И ОТСТОЙ с пластиковыми линзами. Контраст выше крыши, цвета перешиблены через чур, глубина резкости такая, что художества настоящего там не добиться даже близко и само общее качество просто ЦИФРИЧНОЕ (восковое, парафиновое)! Реалистичностью там и не пахло. Длинный как хобот у слона! Одним словом - г...о. Но это сугубо мое мнение. Я снимаю уже как 30 лет и уж точно знаю, что и о чем я пишу. В 28-70 внутри натуральное стекло и никакого пластика типа стекла. Эта оптика делалась на славу и без обмана. По совести и в мире конкуренции. Этот объектив могут заменить фиксы на 1,4 и то не все. На форумах столько мутоты о том и о сём, пишут те, кто особого понятия не имеет о фотографии. Столько развелось ПРОФИ, что иногда чувствуешь себя каким-то недоученным и непонимающим чем снимаешь. Ну да ладно, пусть пишут, они никому не мешают, но писать то, что 24-70 лучше, это честно сказать уже даже не смешно. Посмотрите вокруг себя своими глазами. У вас в глазах куча контраста и цвета такие, что глаза болят? А сегодня именно такие фото у подавляющего большинства. Раньше учили как положено, и фото было настоящим, душевным, ностальгичным, вызывающим эмоции, многие фотографии говорили сами за себя. Был эффект, о котором старые фотографы вспоминают даже сегодня. А сегодня что? Вы даже не заметили какой курс взяли компании производители фотоаппаратов! Курс на бабки, а качества нет. Если разобраться толком, то у каждой фирмы есть парока моделей фотокамер, которые можно покупать, все остальное маркетинговый ход. Платите и не задавайте вопросов. Если кому-то мил 24-70, покупайте, и еще прикупите к нему типа кита 18-300 или полного 28-300. Вот, как раз. У меня такое ощущение, что из компании Никон ушли старые мастера-инженеры, на их место пришли молодые, с пивом и чипсами. С появлением этих молодых инженеров появилась инновация, в виде пластиковых линз. А 18-55 кстати, по-моему вообще не имеет стекла. Есть конечно из новых хорошие, но их мало. Выбрать толком нечего. А когда-то Никон звучало гордо. Одним словом вы позволите мне остаться при своем мнении?