МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

если проще, почему они до сих пор не открылись?

igusagava:

2407143:

если проще, почему они до сих пор не открылись?

Мало народу на форуме, не для кого открывать.
Потому и кучкуются все в одной общей солянке, даже при наличии уже открытых ранее отдельных тем.

Как я поняла по своей неудачной попытке здесь поучаствовать, специфика музыки вообще - вибрации, улавливаемые слухом человека - не для обсуждения с любыми встречными людьми.
Это настолько индивидуально и даже интимно, что понять твои чувства, вызываемые музыкой, смогут только родственные души.

2407143:

в принципе можно разделиться:
по понедельникам и четвергам пусть пишут фанаты джаза и блюза,
вторник и пятница будут днями фанатов рока/метала,
по средам и субботам пусть развлекаются любители всякой-разной попсы,
а воскресенье... выделим лентику - ему ж, понятное дело,
тоже надо где-то писать за свои любимые беседку, изоленту, пасту гои и пту.

А Юрика Лозу 29 февраля и то в полнолуние?

давно не было норвежских метализдов и прочего бурзума

И лозы не было давно с комсомольским билетом белым

Какая доисторическая группа . Метолизды её не могут помнить , а недопрогрессивисты тогда слушали свой недоартрок

А не спеть ли мне песню о любви?
А не выдумать ли новый жанр?

Эх. Хорошо полвека назад было. Ни блэка с дэсами и грайндкорами не было. А сейчас что??? Все что можно понапридумывали, ничего нового уже не будет...

gene_d:

столько кайфа музыкального вокруг!!

Слишком много... Глаза разбегаются. В поискам "жемчужины" приходится переслушать тучу всякой лажи и муры...

pseudom:

gene_d:

столько кайфа музыкального вокруг!!

Слишком много... Глаза разбегаются. В поискам "жемчужины" приходится переслушать тучу всякой лажи и муры...

если не изучать вопрос и тупо пытаться слушать всё подряд, то можно и застрять.
мне почему-то не приходится переслушивать тучу лажи и муры
давно научился фильтровать

Сaшa:

pseudom:

Как правило, гениальность подразумевает собой высокую скорость работы и продуктивность в какой-либо деятельности[5].

Дальше не читал. Это чушь.

Там есть разделение на гениальность в какой-нибудь деятельности, например в научной, и в творчестве, ниже целый абзац относительно именно творчества. В творчестве другие критерии, но вам же не нужны ответы, как я понял.

Сaшa, проблема в том, что как только ответ требует, чтобы над ним поработали и вникли в нюансы (да еще и источники посмотрели) - то есть ответ не простой как грабли - то люди вообще и не пытаются вникнуть - им лень, да и не нужно им ничего сложнее граблей на деле....

я с этим сталкивался и сталкиваюсь постоянно - почему-то распространено мнение, что "всё гениальное просто".... а это ведь полная фигня.
точно также просят и теорию относительности изложить "в двух словах", чтоб ребенку понятно было.... но так не бывает.

pseudom:

Ну щас вот я захожу на ютуп, он знаком с моими предпочтениями и рекомендует видосы, опираясь на мой вкус. Да, попадаются и хорошие вещи, но процентов 80, а то и 90 - ниачемный мусор..))

так фильтр не работает
нужно активно искать
львиную долю новых интересных имен мне дают публикации музыкальные в разных источниках включая тематические тг-каналы, затем музыкальные тематические поллы (опросы критиков), ну и меломаны по контактам кое-что подкидывают (вроде Саши).... ну а потом уже "в остатке" есть и рекомендованное ютюбом.... но это уже просто интуитивно и разумеется не всё подряд.
когда я вижу ленту ютюбовскую с рекомендациями, то мне совершенно очевидно еще не включая, какие из них (90%) открывать вообще не надо.

да, и конечно время от времени проверяю новое от известных мне имен.... таких активных имен на сегодняшний день в моем списке больше пятисот.

pseudom:

Гениальность слишком субъективное понятие. Для одного шедевр, для другого шум галимый..))

для того, кто не пытается разобраться и существует в чистой парадигме "нравится - не нравится", так и будет.
и объяснить невозможно - к этому нужно придти, прилагая изрядные усилия и время - источников много, но их надо изучать, чтобы что-то понять.

например, следующая небольшая книга просто обязательна к прочтению по данному вопросу... но не она одна, конечно.