NiKON Club

Всем привет.

Присматриваюсь к такой пушке: Nikon 70-210mm f/4 AF.

Ребята, на что первым делом обращать внимание при осмотре? Про царапины, сколы и т.п. - это понятно.
Объектив достаточно старый, но, почему-то, все рекомендуют именно этот.

Цену ребята называли 320-350$. Стоит ли он этих денег?

B.B.C., "схоронил". Поставлю на рабочий стол вашу фотографию. Действительно здорово.

А где вы снимали?

Если честно. Цены на вторичке странные. Могу сказать по д7000. Новый стоит 730, а б-у продают по 650 и выше.

KoHcepBa:

dollarboy, мой товарищ за 700 готов отдать вместе с 17-50 2.8 тамроном) но там пробега 80 тыщ)

Ну видишь же сам, что цена неадекватная. Получается его тушка с 80тыщ пробегом стоит 500уе. Какой смысл А нет, пересмотрел цены, тушка выходит 400уев, но 80к отпугивает.

А в моем городе вообще б-у д7000 с батарейной ручкой стоит 750уе пробег около 30т

Acode:

понять людей тоже можно когда то тушка стоила 1000 а то и больше

ни разу не аргумент, когда-то Nikon D50 стоил 760$, это ведь не повод продавать мой экземпляр с пробегом в 20к за 500$? Обычно такие продавцы продают очень долго и после значительного снижения цены. ну или повезет и найдется "буратино"
dollarboy, предлагать свою цену или ждать пока прод сам ее снизит

Acode:

хочется новый бери новый) а цены ... понять людей тоже можно когда то тушка стоила 1000 а то и больше)

Хочу у KoHcepBa его 35 забрать, мне не хватит на новый боди с этим объективом.
Dew_Drop, Пробую так делать. Но за тушкой все равно надо ехать в минск, а дорога туда-назад минимум 30$ плюс не факт, что состояние фотика будет как говорит продаван.

dollarboy, я бы так по поводу пробега не парился. но это приходит с опытом) Купил я тушку со 140 тысячами из 150 заявленых производителем. Сейчас 230 вроде уже... Купил на ебее по дешевке затвор, лежит, ждет своего часа. Чуть что - дело пары дней перекинуть с уже имеющейся деталью. Тем более очень мало слышал случаев, чтобы затвор умирал даже сразу после гарантийного количества срабатываний. Известны случаи, что перебегала тушка и на 500%.

dollarboy:

будет как говорит продаван.

Еще ни разу не сталкивался с тем, чтобы даже по телефону понятно что разбирающийся в технике человек продавал заранее ваще ушатаную технику. Хотя склонен думать, что я просто везучий сукин сын)

KoHcepBa:

dollarboy,
Еще ни разу не сталкивался с тем, чтобы даже по телефону понятно что разбирающийся в технике человек продавал заранее ваще ушатаную технику. Хотя склонен думать, что я просто везучий сукин сын)

А как узнать что человек разбирается?
KoHcepBa, у тебя проф тушка. Думаю в этом дело. Уровень проверки качества выше. Ну и везучий канеш
mobile, Вот наглядный пример с сентрября'13 продает

KoHcepBa:

dollarboy, у меня старое ведро 6 летней давности) какой тут профессионализм! У большинства 6летняя тушка будет вызывать синдром меланхолии о бородатых временах... Для многих чуть ли не пленочных.

старое ведро стоимостью 1400уев, которое актуально до сих пор!
как мне сказал один продавец, что нынешние фотики настолько хороши, что будут актуальны ещё долго.

RiCrO:

B.B.C., "схоронил". Поставлю на рабочий стол вашу фотографию. Действительно здорово.

А где вы снимали?

спасибо!

--
село Пилипец, Закарпатская обл.

RiCrO:

Присматриваюсь к такой пушке: Nikon 70-210mm f/4 AF.

хороший объектив... не хуже (для пейзажей), чем 80-200, а то даже и лучше.
У него один минус - не всем удобен его хват.
По фокусным и по детализации - 70-210, в принципе - лучше.
По удобству "держания" - 80-200/2.8

dollarboy:

А разве вы пейзажи не со штатива снимаете?

как правило - со штатива. НО правило не всегда соблюдается (цветы, грибы, люди и прочее)
иногда (редко, но бывает) - штатив игнорируется.

P.S>
фон лучше выходит на 80-200

и это - у 80-200 есть штативная лапка ...
у 70-210/4 - ее нету