Электрика

Или все таки катушки взаимно влияют друг на друга и при утечке во вторичной цепи, в первичной возникнет разница?

Сaшa:

Или все таки катушки взаимно влияют друг на друга и при утечке во вторичной цепи, в первичной возникнет разница?

Не возникнет. Любые утечки в гальванически развязанных вторичных цепях для первичных - просто нагрузка. Рабочий ток, а не ток утечки. И УЗО не сработает.

DVK, я это так и понимаю.
serge.sp, вы же сами себе противоречие, на прошлой странице вы не так говорили.
Ну ладно, с этим допустим разобрались.

Изначально вопрос был в обоснованности применения УЗО типа А. На каких линиях, с какой техникой и понимания какие именно места в цепях оно защищает. Получается дело больше в возможных искажениях токов силовых цепей, чем в утечках во вторичных цепях.

Просто оно позиционируется, как защита от утечек синусоидального и импульсного тока. Синусоидальный у нас в силовых цепях. Импульсный во вторичных, управление стриралкой, компы, подсветки. Отсюда и вопрос, так а смысл этого типа А, если оно или не реагирует на вторичные цепи, или мы этого точно не знаем, т.к. не знаем устройство конкретного прибора.

Никто про трансформаторные БП старого типа не говорит...

Я этот вопрос в начале задавал. Можем взять для примера конкретные ИБП в продаже которые.

DVK:

Как раз если БП с гальванической развязкой, то НЕ сработает. С другой стороны, если есть гальваническая развязка, то откуда взяться току через тело человека на землю?

DVK, земля общая. По крайней мере так должно быть.

serge.sp:

ну представьте себе это так. Есть трубный контур 1 по которому течет вода, сантехник на входе и выходе мерят сколько воды втекло и сколько вытекло, если одинаково, то сантехник спит после бутылки и не возбухает. и есть второй контур, в котором возникает вода и возвращается обратно, но при этом вода из первого контура никак не попадает во второй и наоборот. Ну будет из второго контура вытекать часть воды, на воду из первого контура это никак не окажет влияние, там по прежнему дебет будет равен кредиту.

serge.sp, хм.. намного не корректно подобран пример. Совсем нет зависимости на вторичку

Загадка
Есть многоэтажка с двумя вводами. Запитанная от ТП 200 метров кабелями ААБлУ 3*185 с двух разных секций.
Вопрос, что может быть если на ТП напруга в районе 230-235в, а на ВРУ здания от 215 до 260 вольт при нагрузке 20 - 60 амер по фазам при чём на двух разных вводах ?

DVK, например замыкание вторичной цепи на корпус и человек коснулся корпуса.

serge.sp, я не вижу в некоторых линейках таких УЗО и диффов. Вот прям совсем не вижу. По крайней мере у наших поставщиков. Какие фирм есть такие УЗО в продаже, кроме хагер?
И опять же, вопрос обоснованности и понимания, например на дух шкаф конкретно в инструкции предписано подключать через УЗО типа А. Только это чего-то там гарантирует.

ЗЫ. Ещё Итон новая серия home есть УЗО типа А.

Хреновое заземление нейтрали.

Сразу двух кабелей? Хотя в принципе верно.
курчавый, нули прикручены, не подгоревшие.
В этом кабеле ноль - это оболочка кабеля. Один кабель звонили мегометром, есть где по одной из фаз 90ком утечка на землю. Есть подозрение что проблемы где-то с муфтами (если они там есть) или оболочками кабелей. Вобщем сегодня узнаю, чем там всё закончилось.