Коронавирус в Беларуси и мире

Garag2012:

Надежность мат. модели такая, что кажет она черте что. В ответ англичане посоветовали запускать однопроцессорные однопоточные вычисления, так ошибка меньше. В тему, что влияет на результат и что там за модель. Не считая коллекции багов сырого программного продукта.

Очередной полет фантазии без единого факта. Браво.

rockdapump:

пока минздрав идет примерно с нужной скоростью...

Можно привести сравнение и с Россией, где из критических в среднем погибает каждый из 19, то есть на уровне Беларуси, хотя уровень смертности в соседней стране вдвое выше белорусского.
Из соседних стран, только Польша опережает Беларусь по этому показателю, так как там умирает каждый 9-й из критических, но ведь там и уровень смертности 4,22%. Кроме того, как мы уже писали выше, не все погибшие от коронавируса в Польше прошли через стадию критических, что и не скрывается. Такова жизнь. Она лишь в Беларуси течет по другим правилам. С одной стороны, лучше всех боремся с коронавирусом, а с другой, очень сильно не дотягиваем до уровня передовых стран, где смертность в десять раз выше. Вот как это можно объяснить?
Конечно, можно подкорректировать один показатель, второй, третий, четвертый, пятый... Но, все они непосредственно влияют друг на друга и определяют основные тенденции, характеризующие уровень здравоохранения и качество борьбы с коронавирусом. А вот эти тенденции заранее никак не определишь, чтобы показатели под них подстроить. Поэтому если сесть, подсчитать и проанализировать — реальная картина так или иначе всплывет.

Garag2012:

По закону о раскрытии информации от авторов "экспоненты" потребовали раскрыть источники - программу.

А кто авторы-то?

Covid-19 has “brought this nation to its knees,” Dr. Robert Redfield, director of the US Centers for Disease Control and Prevention, said Tuesday in a House hearing.

Рестораны Орландо снова закрываются из-за коронавируса

Техасская детская больница начинает принимать взрослых с ростом заболеваемости коронавирусом

Newsom: 36,5% от общего числа случаев COVID-19 в штате произошли за последние 2 недели

(c) проект свернули

How ‘Superspreading’ Events Drive Most COVID-19 Spread
As few as 10 percent of infected people may drive a whopping 80 percent of cases, in specific types of situations

События как Superspreading езды самое COVID-19 распространение
Всего лишь 10 процентов инфицированных людей могут управлять колоссальными 80 процентами случаев, в конкретных типах ситуаций

https://www.scientificamerican.com/article/how-ldquo-superspreadi ... 19-spread/

A judge in Brazil has ordered President Jair Bolsonaro to wear a protective mask when he is in public spaces in the capital, Brasilia, and the surrounding federal district.

Судья в Бразилии распорядился, чтобы президент Жаир Больсонаро носил защитную маску, когда он находится в общественных местах в столице, Бразилиа и окружающем федеральном округе.

https://www.bbc.com/news/world-latin-america-53154890

Crush:

Открывать/Закрывать/Открывать/Закрывать и так до бесконечности.

Не до бесконечности, а лет 40, пока не наберутся 70%.

Недостойный:

Crush:

Открывать/Закрывать/Открывать/Закрывать и так до бесконечности.

Не до бесконечности, а лет 40, пока не наберутся 70%.

за 40 лет еще десяток только корон найдут. раз тесты изобрели - надо использовать

sviq:

за 40 лет еще десяток только корон найдут. раз тесты изобрели - надо использовать

Что, только изобрели?

Garag2012:

U_N_V:

За всей водой,

Мой текст был достаточно сложный для понимания, если совсем не в теме, догонять сложно. Без обид.

Снова финт а ля gmu_1972, не владеете глубко предметом - не лезте. А я писал не про математику, а увидел в Вашем посыле, что Истина определяется сообществом, мол, никто не спорит, значит правда. А если сообщество "политическое" и "однопартийное"? Кто сомневается в решениях "Партии" - вон из науки! Чего стоит тогда это Ваше "никто не спорит"?

Garag2012:

В какой степени вы в теме и в какой именно ее части, понять сложно. Верну вас к основам. Гёдель доказал теорему о неполноте для ЛЮБОЙ достаточно сложной непротиворечивой формальной системы.

Теория формальных систем строится на теории множеств. Теорию множеств не приняли многие математики из-за непредикативности, прежде всего Пуанкаре. Как это принято в политических сообществах, те кто у власти (сторонники теории множеств), стремились убрать несогласных и им это удалось. В отсутствии честной конкуренции теперь сверху может спускаться любая ахинея и единогласно приниматься под бурные и продолжительные апплодисменты. Возможно такая история случилась с теоремами Гёделя.

Это был бы оффтоп, если бы мы не наблюдали сейчас аналогичную историю. Спустили сверху коронавирусную ахинею под бурные и продолжительные аплодисменты сообщества. Только вот на низовом уровне, где через иерархию не надавишь на несогласных, возникли проблемы.

Подскажите, заболели короновирусом - тест показал наличие вируса, а так же пневмонию, сейчас врачи говорят нету тестов - болейте 21 день, а потом закрывается больничный. Повторный тест не собираются делать - как узнать что ты уже переболел и не заразный? И что тебе потом не станет хуже если ты до конца не вылечился и пошел на работу? Где узнать о наличии тестов и прочеее?

koffboy1:

gmu_1972:

На всякий случай всё же скажу в третий (по-моему) раз, поскольку двух оказалось недостаточно: март принято сравнивать с мартом, а май - с маем. Март - с мартом, май - с маем. Это довольно просто.

Лол. "Говорить глупость" три раза равносильно "говорить глупость два раза" и так далее. Глупость от этого глупостью быть не перестанет. Собсно, как я уже кучу раз говорил, чтобы увидеть "экстремальную опасность" ковида, нужно смотреть через микроскоп, очень внимательно и под правильным углом.

gmu_1972:

Итак, когда в мае в Петербурге умирало столько же, сколько в этом году?

Опять же, странная логика, умирать в марте от гриппа - это нормально, а вот в мае умирать от коронавируса - АЙЯЙЯЙ ПАМАГИТИ ВВИДИТИ КАРАНТИН

Plastik:

для любителей утверждать что пик 2020 года в аккумулированном виде не привел к бОльшему числу смертей, чем эпидемии 2018 - сразу график аккумулированного превышения естественной смертности

Опять же, наш чюда-ыксперд смотрит на графики под своим, особенным углом. Говоря об опасности ковида, какой смысл сравнивать грипп в предыдущих годах с ковид+грипп в 2020?

Берем пиковые значения превышений смертности от гриппа по сезонам через euromomo:

2016 - 15 неделя, 30222 смертей
2017 - 10 неделя, 87943 смертей
2018 - 16 неделя 114470 смертей
2019 - 11 неделя 55364 смертей

Итого, в среднем на пике сезона грипп давал 72000 избыточных смертей в 2016-2019 годах.

На пике 2020 было 196673 смертей, это 22 неделя.

1) На ковид приходится примерно 196673-72000=124673 смертей, что примерно соответствует гриппу 2018 года (124673 vs. 114470). Опять повторяю, почему европейские политики допустили геноцид собственного народа в 2018 году и не ввели карантин?

По факту получаем, что избыточная смертность во время объявленной пандемии коронавируса не выдающаяся по сравнению с гриппом. При этом не забываем, что смертность в 2020 году усугубляется: стрессовыми факторами от нагнетания паники, факторами экспериментального "лечения" и факторами переориентации медицины на лечение ковид и лечения всего остального по остаточному принципу.

При этом множество людей с самого начала "пандемии" задавали простые вопросы: "на основании какой сравнительной статистики объявлена эпидемия и пандемия?"