Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Newcomer:

На микру так не снять..

Выдержка 1/2500, ИСО 400 - а зачем так?

А у нас, вот такие водятся

Newcomer:

Уж такой он...загадочный Фудж..

Эт точно...

qvattro:

Newcomer:

Уж такой он...загадочный Фудж..

Эт точно...

Кстати...баловался с HiRes (80Mpix) на Olympus Pen-F...
Снимал, естественно, со штатива...кадр (8 штук) снимался в течении 4-5 секунд, на выходе получил RAW-ку размером 130MB...
...а ДД, тем не менее, недостаточный...

Забыл написать...
"На Sony так не снять!"

qvattro:

Newcomer:

...а ДД, тем не менее, недостаточно..

Если бы каждый из 8-и кадров для хайреза, он продублировал пятью или хотябы тремя с брекетингом экспозиции, сотворив из них HDR картинку, то тогда ситуация с ДД на конечном снимке, возможно бы стала несколько лучше, но этот снимок экспонировался бы уже 15с или 25с, что на практике уже не имело бы смысла....
Так что размер матрицы по прежнему имеет значение...

Ну не нагнетайте жаху ))
Полагаю, что эти 4-5 сек камера занималась тем, что конвертила и сохраняла такой огромный RAW. Тут скорее в процессоре затык.
Постепенно этот лаг будет уменьшатся, и вполне вероятно ожидать, что со временем уменьшится до приемлемых величин, чтобы снимать с рук. По крайней мере, это куда более перспективно, чем гонка мегапикселей.

Кстати, не вижу технических препятствий делать такой снимок и с брекетингом.
Может такой режим и есть, Newcomer, не пробовали?

MethroGnome:

Кстати, не вижу технических препятствий делать такой снимок и с брекетингом.
Может такой режим и есть, Newcomer, не пробовали?

Нет, ещё не пробовал...надо будет поэкспериментировать...
Скоро моё семейство в отпуск укатит, а я "на хозяйстве" останусь на две недели...- появится у меня время на всякие эксперименты...

nDrju, А вы считаете, что имея вполне конкретный ДД у конкретной матрицы, мы можем его ДД изменить делая кадры сначала на одном краю этого диапазона, а потом на другом?
От этого ДД матрицы не изменится, т.к. эта величина конструктивная. Единственное что мы можем, это "обмануть" экспозамер камеры и склеив 3-5 кадров проэкспонированных не усреднённо, а в разных концах ДД диаппзона матрицы получить картинку, максимально реализующую его - ДД этой конкретной мелкой матрицы.
Серьёзно.

qvattro:

А вы считаете, что имея вполне конкретный ДД у конкретной матрицы, мы можем его ДД изменить

ДД матрицы мы изменить не можем (но вообще ДД камеры, зависит не от одной лишь матрицы, ну например Dual ISO на моей камере дает +2 стопа к ДД, либо пиксель шифт - он тоже увеличивает ДД в тенях, DPreview писал на эту тему про Pentax K-1), но с помощью брекетинга можно сделать хоть 100 стопов.*

qvattro:

делая кадры сначала на одном краю этого диапазона, а потом на другом?

С брекетингом в ДД камеры вписывается разный диапазон снимаемой сцены. Ну примерно как съемка панорамы расширяет угол зрения, так и с ДД.

qvattro:

максимально реализующую его - ДД этой конкретной мелкой матрицы.

Это называется ETTR. А брекетинг позволяет получить какой угодно ДД. *Правда есть один нюанс: оптика больше 13 стопов дать не может. А в большинстве случаев еще меньше.