Слепое тестирование кабеля

Было тестирование когда-то и результат никого не удивил, с тех пор никто не решается повторить подвигов, ссылаясь на идею, что невозможно тестировать слух двойным слепым тестом (надо заметить очень смелое и "обоснованное" заявление, с тем же успехом можно заявить что в медицине нельзя так тестировать препараты)
Очень удобная идея якобы намекающая, что, что-бы вы не придумали, любой тест не сможет опровергнуть теорию удифилов. То есть этакая ситуация складывается с одним только выводом без альтернатив. Напоминает времена инквизиции. Там считали так: берем топим "ведьму", если тонет, то она ведьма, мы убили ведьму, если всплывает, то ну что-ж, значит была не ведьмой... (чаще ее для надежности еще и копьем протыкали).

Уберите отсюда продавцов-покупателей/критиков в барахолку, и разговор перейдет в конструктивное русло. Жадность обеих сторон закладывает им уши в совершенно равной степени. Выводим их коммерческие интересы за скобки, обсуждаем чисто вопросы звука.

Да, слепой тест в предложенном виде не работает. Его можно модифицировать и он заработает. Ну найдется чудак-два-три, которые сумеют показать цирковые фокусы. Ну пожелают им всем миром, чтобы в их дворах коровы сдохли - а нечего быть другими. Разве их способности здесь кому-то интересны? Наоборот - не дай бог, чтобы они у кого-то были.

Думаю, что приходящих сюда интересует другой вопрос: если есть дым, то возможен ли огонь, а если возможен, то откуда он возникает? То, что в транзисторе дырки бегают, с этим приходится мириться. Здесь то в чем секрет?

Babka_v_kedax:

Ну и помойку развели... бурления говн...

Эт точно. По волнам говн, несёт наш чёлн. Нужен гофр и компрессор.

falkenbakh:

Алексей_р:

И да, мало кому интересно, чем вы пользуетесь.

Я был бы рад, если бы их было ещё меньше. Когда люди сосредотачиваются на своих собственных карманах, оно всегда на благо их собственному жизненному уровню.

Алексей_р:

Мешать - не значить пользоваться, есть много других вариантов.

Интрига! Назовите их...

Какая интрига? Неужели вы не можете понять, что далеко не все, ставят целью своей жизни завидовать вашей аппаратуре и заглядывать в ваш карман? Уж какого вы о себе мнения, это так и прёт просто из ваших сообщений и выводов о собственной значимости.

Вы мне мешаете тем, что постоянно суёте нос в мои посты с вопросами, где пруф???, и последующими высерами в виде эпитетов «троло-ло» и «форумные теоретики». А при этом сами, с напыщенностью младенца, в качестве доказательства того, что вы что-то понимаете, выкладываете ссылки на фотошопные картинки или рекламные статьи.

Я вам уже 100 раз писал. Проходите мимо. Приводимые вами “факты” понятны и малоинтересны для людей привыкших думать собственной головой.

JENIK, Это всё серебряный припой с кокаином. Тычешь в него паяльником и пишешь видения.

Пыс. А про голландские провода - я вообще молчу....

JENIK:

временное рассогласование инструментов (впечатление несогласованной игры музыкантов). Опережение или отставание одних инструментов от других.

изменение динамического диапазона записи (сближение уровней самых громких и тихих звуков);

изменение микродинамики;

изменение макродинамики (особенно в записях симфонической музыки);

изменение ширины звуковой панорамы, изменение локализации мнимых источников звука, вплоть до невозможности их локализации.

эффект приближения-удаления мнимых источников звука, изменение виртуальной звуковой сцены;

эффект зернистости (неслитности, прерывистости звука);

вот где чудеса!
где билеты купить на представление?
ловкость шнурков и никакого мошенничества!

Просто деньги очень нужны.

Garag2012:

И шо вас так удивило в этом перечне? Ну набросали неких эффектов до кучи. Бессистемно, от балды.

"Ловкость рук" вовсе не в этом. Эффект изменения. Ну и? Ну изменилось. И шо? Вот тут есть, вот тут нет, вот только что было, да раптом зникло. Это тоже идет по разряду изменений? Была широкая, стала узкая. Во, глянь, опять широкая. А какая из них лучше? А зачем вообще изменять? Может лучше вообще не изменять? Может быть лечить нужно совершенно другое, в другом месте и другими средствами? То что болит. Зачем рвать зуб мудрости, если диагностируется мозоль на пятке?

Изменения или УПРАВЛЕНИЯ? Управления с целью настройки.

Чуть выше по ветке было признание: были времена - слышал, но не понял, а раз не понял, чтобы не свихнутся - отказался признавать то, что сам же и слышал.

Звук подарить нельзя, звук слышат только умные люди, понимающие. Каждый слышит лишь то, чего достоин. У каждого свой набор достоинств. У кого-то слух, у кого-то быстрые пятки. Каждый достоин равного уважения.

Продолжайте писать от себя себе.... УГ.....
Или со своей травой поговорите.
Хватит уже здесь депрессняк туманный разводить. Достаточно осени.

GNR:

серебряный припой с кокаином. Тычешь в него паяльником и пишешь видения.

так вот же эти видения, уже транслирует один "напаявшийся":

Garag2012:

звук слышат только умные люди, понимающие. Каждый слышит лишь то, чего достоин. У каждого свой набор достоинств. У кого-то слух, у кого-то быстрые пятки. Каждый достоин равного уважения.

Garag2012:

Была широкая, стала узкая. Во, глянь, опять широкая. А какая из них лучше? А зачем вообще изменять? Может лучше вообще не изменять? Может быть лечить нужно совершенно другое, в другом месте и другими средствами? То что болит. Зачем рвать зуб мудрости, если диагностируется мозоль на пятке?

"маленькие по три, а большие по пять, но вчера"(с)

Выбачайце, калі ласка, JENIK, але ж вам трэба знайсці іншую тэму, да якой вы будзеце больш здольны.

Увы, гипотеза о том, что звук и музыка доступны всем, оправдывается лишь частично. Каждому доступен свой уровень.

Udifil:

Вы сейчас противоречите кому-то.. ни то Amur'u ни то falkenbah'u, а может Урри, те давно на вопрос об их музыкальном образовании утверждали (не помню кто из них...), что музыка доступна всем и чтобы ее слушать вовсе не обязательно знать как строится аккорд...

Я вам больше скажу - тут Бабка утверждала, что музыкального слуха вообще не существует, что всё это происки врагов...

с-л-а-в-а, не надо путать талант и мистический музыкальный слух. Учитывая огромное количество людей со слухом, но без таланта и огромное количество с талантом и без слуха. Ни первые, ни вторые в вашу стройную гипотезу музыкального слуха не вписываются. Я знаком с одним чернокожим гитаристом, он играет в Бирмингеме на улицах и в клубах, он от рождения имеет девект слуха, ну очень плохо слышит одним ухом и чуть получше другим, что помогает ему общатся с людьми, если они говорят достаточно громко или смотрят ему в глаза, чтобы он мог считывать еще и по губам. Так вот он даже настраивает гитару по камертону электронному, загорелся зеленый свет, значит настроена. Но играет так.... Джемует с другими музыкантами. По его словам он старается ухватить ритм и мелодическую линию, далее уже включается его внутренний гений. Вот так вот. Это талант при почти полном отсутствии слуха как такового.