Аудиокассеты - гости из прошлого

mydiving:

Мой техникс RX-M235 в восьмдесятые лучше выдавал самый лучший результат

не, это не запись.
Единицы дек толково пишут. У таких дек и не пахнет третим типом

Олег_В.:

Старыми деками с этим типом.

старые деки плохо пишут на все типы ленты.

Деки конца 70-х это старые?) Так вот, деки даже наподобие недорогой плоской Санкио 1976 года с нормальным обслуживанием пишут весьма хорошо, лучше Тика 2000-х) Я не говорю про древнего 1000-го Нака))) Всё зависит от степени заботы за аппаратурой и её класса....

Прямо первое попавшееся. Victor KD-71, 1976. Я не наковед, я JVC люблю.

SANSUI SC-1

Cвоему времени своя пленка.

Олег_В.:

И в 1250 было, и у меня в 9090 есть.
Звучит отлично, кстати.

Полное барахло. они вообще ни на что не пишут, не то что на тип 3 . у меня был и 1250 и 950. Надо сотни долларов, чтоб заставить эти деки играть и записывать. Очень рад, что избавился.
Нак, единственная дека из старых, у которой человеческая запись, но на них никогда не было типа 3. К тому времени когда остальные производители научили более менее нормально записывать свои деки, впихнув HX-Pro, тип 3 отмер за ненадобностью.
Кое как, на уровне JVC, записать тип 3 может и Орель 101, а может даже лучше JVC.
Для типа 3 нужна Сони 82 года. Больше ничем не запишешь.

mydiving:

Cвоему времени своя пленка.

в отвратительную деку, еще и отвратительную ленту. Только "новая" лента, типа стекляшки ТДК Д спасет старые деки.

=Больше ничем не запишешь.
1000zxl должен записать, в инструкции они тип 3 не указали, но в рекламе тех лет они писали, что он будет писать на те ленты, которые есть и на те ленты, которые появится в будущем: это особенность его усилителя записи и способа калибровки

vernic:

yury-270:

Я не говорю про древнего 1000-го Нака)))

Отлично, подскажите чем из этих дек записать тип3 ?

Чтобы на 3 типе получить хорошую запись, не обязательно писать на 1000-ом, их мало есть у кого (у меня такая с полуразобранной механикой уже более 20 лет валяется). Знакомый пишет на древнем лоде (хитачи) и выходит запись по качеству примерно как на соньковском метале тех лет. Недавно я довёл до ума свою древнюю деку SHARP OPTONICA RT-5100, одна из совсем простых, недорогих и распространённых конца 70-х - пишет на феррохром как и раньше реально отлично (на соньке 79 года писал).

Ню, кроме наков ООЧЕНЬ много магнитофонных дек способны записать не хуже наков)
Кстати, у меня дракоша отлично прописал и на советскую МК-60, причём человек, который спорил, не смог отличить запись от звучания оригинального СД-диска (чел виниломан - любитель плохого звука, бо добиться хорошего звука на виниле можно путём ну очень неприличных затрат, море вариантов есть в десятки раз дешевле и лучше:)))). Вот это и есть главный плюс наков высокого уровня - они абсолютно всеядные)))

yury-270,
Я постараюсь пояснить максимально упрощенно. Вот так выглядит небольшой отрезок сигнала на виниле.

А вот так выглядит этот же отрезок записанный на магнитофон.

Магнитная запись не может ниоткуда записать 1 в 1, даже с винила. В принципе кассета хорошо звучит, местами даже приятней оригинала на CD. Но если брать в сухом остатке, то Наки ближе всех к оригиналу.
Картинки оригинальные с осциллографа, не фотошоп.
Что касается ФеХр, то по моему мнению в этой ленте использовали настоящий хром, а он боится перегрузок. Поэтому на старых деках, у которых "0" индикатора на 4дБ ниже номинала, кажется что ФеХр нормально записывается. Я могу ошибаться, но мне не удалось его нормально записать. Как коллекцию конечно насобирал кассет 20-30, это красиво, а как для звука я так и не понял что Сони хотели этой лентой доказать.

yury-270:

А сони походу хотели совместить в одной кассете все плюсы железа и хрома...

На самом деле идея неплохая, это я так утрирую. Нормал самая лучшая лента, но есть и недостаток - это шум. Вот Сони и решили отодвинуть железо с шумами на "второй план". Все плюсы железа + ВЧ без шумов на хроме. Но никто все это особо не оценил.

vernic:

и не понял что Сони хотели этой лентой доказать.

Сони денег зарабатывали, они не ученые им и доказывать ничего не надо, "тремя сетями" рыбу ловить проще и эффективнее, когда появился тип 4, прекратили делать тип 3. Почему, им одним известно. На старых деках до 80 года на феррохроме декларировались лучшие характеристики.