Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

а посоветуйте пжл беззеркалку до $350-400

AiM):

никто тут случайно не хочет продать фишайную насадку vcl для блина 16мм, желательно с самим блином

Def хочет, но он скромно умолчит.....

Vouk:

беззеркалку до $350-400

пока что рассматривается Sony Alpha a3500 Kit 18-50mm

Ну, что, на Фотокине будем наблюдать "битву" среднеформатных беззеркальных камер от Hasselblad и Fujifilm

Def, я лучше в россию сгоняю еще и останется. за 200 забрал бы

Наткнулся на обзор флагманского Олимпуса
http://sergeydolya.livejournal.com/923418.html?page=1#comments
Если честно, выложенные фото повергают в уныние. Неужели и правда камерный жпег Olympus OM-D E-M5 Mark II настолько печален?
Просто хотелось бы универсальный вариант для любителя. По характеристикам он более чем подходит, но такой результат очень сильно смущает.
П.С. В РАВе можно вытянуть все, я знаю, хотелось бы хорошего джипега без постобработки)))

Бумеранг, и у всех остальных тоже. если эти 80% идеальные условия для съемки

mol-1981, нормальный там джпег. ни лучше не хуже остальных

Def, чем плохой? что не устраивает? обычный он там, по умолчанию просто меньше контраста и насыщенности в отличии от др. камер. так это добавить можно, в остальных они добавили вот и подкупает всех это

у сони чб особенно крутой.

mol-1981:

как-то даже в плохую погоду поживее выглядит результат

Вы сами почти ответили на свой же вопрос. AiM), уже об этом написал. Камерный джипег, это не какой то уникальный абсолют, который способна выдать камера, а всего лишь вариант обработки предложенный инженерами разработчиками этой камеры. К тому же, допускающий варианты настройки под собственный вкус.
Тот "вкусненький и весёленький" ждипег от фуджа, просто по дефолту имеет большую цветовую насыщенность чем, на пример у сони. Соответственно, при прочих равных, ему отдаётся предпочтение. А между тем, ни кто не мешает у Сони в настройках камеры поднять насыщенность и т.п.
Я полностью соглашусь с AiM), в том, что внутрикамерный джипег может быть действительно хорош, лишь в узких условиях идеального освещения. Во всех остальных ситуациях он будет ощутимо проигрывать проявленному из RAW снимку.
Так что вряд ли стоит гоняться за призрачным "лучшим" внутрикамерным ждипегом, особенно выбирая БЗК. Это скорее актуально при выборе компактов.

Бумеранг:

а я говорил о 80% случаев при любом освещении, т.к. при идеальном стечении обстоятельств и при хорошем свете у 100% камер (любых) джипег будет выглядеть вкусно.

Я уже где то писал об этом. Пару недель назад, снимал корпоративное мероприятие. Могли понадобиться фотографии сразу на месте, в ходе мероприятия. Включил RAW+jpg, что ни когда не делаю, практически. Дома, решил просмотреть сначала джипеги, что бы оценить объём предстоящей работы по обработке. Не дойдя до середины бросил это скучное занятие - разглядывание унылых фото, в каждом из которых видно, что надо подправлять.... и занялся делом, запустив ЛР
Так что о 80% джипегов не требующих ни какой коррекци я бы не говорил.