О коньяке

oldq:

по правилам торговли продавец ОБЯЗАН продать товар в соответствии с ценником на стеллаже

Подумайте - кто за это заплатит.

moriturus:

Подумайте - кто за это заплатит.

повторю - мне всё равно, кого они там назначат виновным и кто заплатит - это во-первых

во-вторых - почему я должен платить за кого-то ?

и в третьих - как чел, долгое время связанный с торговлей, я со всеми основаниями так считать, заявляю -
ошибка - это не так часто, особенно сейчас, когда продавец просто выкладывает товар и выставляет готовый ценник, который ему выдали вместе с товаром...
а вот манипуляции с ценой, на уровне приёмка-оператор-зав.отделом-директор - это в большинстве случаев...

другое дело - эти манипуляции часто вынужденные, что бы покрыть недостачи из-за банального воровства продавцов и покупателей, и многих других факторов, которые вас лично не касаются

а теперь подумайте - почему именно вы должны за всё это заплатить ?

За те деньги что за его просят, пусть он и дальше на полке сьоит )

oldq:

материально ответственные в магазине ВСЕ работники, даже уборщицы

Это неправда.

oldq:

почему вы считаете потребительским экстремизмом обычные и логичные действия

Потому что это определение потребительского экстремизма.

Потребительский экстремизм – намеренное злоупотребление своими правами и свободами для достижения личной выгоды. В юридической и справочной литературе термин «потребительский экстремизм» отсутствует.

moriturus:

Это неправда.

не знаю, как вы, а я работал в торговле...

moriturus:

Потому что это определение потребительского экстремизма

платите по завышенной цене - это ваше право не обращать внимание на такие "мелочи"
и да - вы извращённо понимаете определение "потребительский экстремизм" - отстаивать свои права и требовать получение выгоды - это совершенно разные понятия

что касается того случая с аурвином, сейчас вспомнил подробнее - это был конкретный пример завышения цены, потому что я потом ещё раз покупал там этот аурвин, на кассе уже пробивали в соответствии с ценником - 22 руб
и в данной теме вы можете полистать назад на год-два, тут есть фото аурвинов из минских магазинов с этой - же ценой - 22 руб... а у нас вдруг 28 руб - это была цена аурвина D'or в то время, аурвин крепость стоил 22 руб и не более

moriturus,
у вас странная позиция непротивлению правонарушениям, и, соответственно, поощрение этих правонарушений...

по вашему, продавец может выставлять цену как ему захочется, на первый сорт выставлять ценообразование высшего, ширпотреб ценить, как бренд, и так далее... причём цена на данные категории УЖЕ определена в накладной, и продавец тупо подменяет её на каком-то этапе к своей выгоде

то есть, применительно к данной теме, на бренди 3 звезды можно выставить ценник от коньяка 10 лет, в надежде, что покупатель лох, а такой, как вы, пройдёт мимо...

это ваша позиция, и это однозначно неверная позиция...

я могу понять тех, кто проходит мимо, пока его это не касается...
но когда коснётся, как покупка в магазине в данном случае, мимо уже не пройдёшь - либо ты лох и будешь платить, либо поставишь хитрожопого продавана на место

oldq:

у вас странная позиция непротивлению правонарушениям, и, соответственно, поощрение этих правонарушений...

Если бы я сталкивался с этим регулярно - возможно была бы другая позиция. Пока что это меня не напрягает настолько и в общем встречаю крайне редко. На принципах нулевой терпимости можно за каждое нарушение ПДД давать максимум вплоть до лишения. Будет ли всем от этого хорошо - непонятно.

Надо было платить по ценнику, 27,16 и это было бы правильно, у меня так было раза три, продали по цене на ценнике.

moriturus:

oldq,
За каждое наказание есть вилка. Либо лишение либо устное предупреждение.

какую вилку вы предлагаете, если вам пытаются продать товар по заведомо завышенной цене ?
вне зависимости - ошибка это или сознательное действие

Была на онлайнере статья. Начали открываться снова. Хозяин поменялся. В Минске уже 3