Идиоты парковки

galina7:

Кто вас обматерил?

вот хорошо что в момент, когда "меня никто не обматерил", я разговаривал со 102, где пишутся все разговоры, а мобильник был повернут в сторону "не матерившего".
если бы вы по телефону сказали, что уберете, то и звонка бы не было в гаи. если бы пришедший товарищ просто сказал, что сейчас уберет машину, я бы спокойно ушел, "поняв и простив". я даже собирался повесить трубку, когда он подошел, но правильно сделал, что передумал.
ps единственная моя угроза была - вызвать гаи. на что вы сказали - вызывайте кого хотите.

airp:

Zioma:

следуя вашей логике эвакуировать можно любую машину откуда угодно. Практически всегда стоящая машина кому-то мешает.

ПДР пішу не я. Вы спачатку вывучыце што такое перашкода для дарожнага руху. Калы вы сталі па ПДР, то вас ніхто не аштрафуе, а калі пасярод дарогі і "я так бачу узбочыну, пасярод дарогі" то такіх трэба штрафаваць абавязкова.

ты будешь по своим понятиям определять является он тебе "перашкодай" или нет? https://maps.yandex.ru/-/CVWaj07w синенькая машинка является "перашкойдай" пешеходу, идущему от выбивалки в первый подъезд? 143.17 и эвакуация, я правильно понимаю?

ГАИ вызвать+эвакуатор. Один раз заплатит 180000 штраф, сразу станет любезным и внимательным+ за эвакуатор.

BiW2:

airp:

ПДР пішу не я. Вы спачатку вывучыце што такое перашкода для дарожнага руху. Калы вы сталі па ПДР, то вас ніхто не аштрафуе, а калі пасярод дарогі і "я так бачу узбочыну, пасярод дарогі" то такіх трэба штрафаваць абавязкова.

Т.е. идет по обочине пешик. Стоит на обочине машина. Пешик ее вынужден обойти. Соответственно, следуя вашей логике, ТС стоит с нарушением 143.17 и подлежит эвакуации?

Калі ДАІ убачыць у такой паркоўцы перашкоду руху то так і будзе.
Рашэнне прымае ДАІ, а не пешык ці кіроўца ТС. Эвакуацыя можа быць пры умове старэння перашкоды дарожнага руху і парушэння ПДР. ДАІ мае права эвакуіраваць калі убачыць перашкоду руху, згодна з з артыкулам 147 ПДР і артыкулам 8.10 ПВ КаАП 194-З ад 20.12.2006 г. Але акрамя перашкоды руху павінна быць парушэнне ПДР, то бок артыкул 143.17.
Калі аўто стаіць без парушэння ПДР, то як ДАІ зможа эвакуіраваць аўто?

Jester:

по эйрповским ПДД именно так, он тут как-то доказывал, что и на стоянке если машина стоит по разметке и находится на пути пешехода, то является для него препятствием и соответственно нарушает

Джестер твая хлусня надакучыла. Ты акрамя як хлусіць што небудзь яшчэ рабіць можаш?
Калі дасі доказ сваей хлусні?

airp:

Калі ДАІ убачыць у такой паркоўцы перашкоду руху то так і будзе.

Что "будзе"?
ТС стоит в соответствии с 138.2, какие претензии?

airp:

Рашэнне прымае ДАІ, а не пешык ці кіроўца ТС.

Решение о чем? Обходить ли пешику ТС?

airp:

ДАІ мае права эвакуіраваць калі убачыць перашкоду руху

Только если ТС нарушает правила остановки/стоянки. По условиям задачи ТС стоит в соответствии с 138.2(на обочине дороги).

airp:

Але акрамя перашкоды руху павінна быць парушэнне ПДР, то бок артыкул 143.17.

143.17 распостраняется только на

транспортных средств оперативного назначения и транспортных средств дорожно-эксплуатационной и коммунальной служб

. Причем здесь пешик? Он является ТС оперативного назначения? Или он - ТС дорожно-эксплуатационной и коммунальной служб?

[qu

Jester:

airp, что, опять съехал с темы?

airp:

У артыкуле 143.17 ідзе размова пра забарону прыпынку у месцах, дзе транспартны сродак, які стаіць, створыць перашкоду:
1. перашкоду для руху
2. перашкоду для працы транспартных сродкаў аператыўнага прызначэння і транспартных сродкаў дарожна-эксплуатацыйнай і камунальных службаў

в вышеприведенной цитате хлусня, я правильно понял?
потому что тут

airp:

Але акрамя перашкоды руху павінна быць парушэнне ПДР, то бок артыкул 143.17.

уже написано, что кроме парашкоды для руху надо еще и ПДД нарушить определись уже, сказочник

Для тых, хто ня умее чытаць - перашкоды для руху гэта парушенне 143.17. У чым цяжкасць? Вы калі не разумееце ні ПДР, ні КаАП то вучыцеся, а не забівпайце форум адной хлусней, на якую не можаце ні слова адказаць. Нуль у ПДД і КаАП так яшчэ і хлус.
BiW2 чытайце хаця б адсюль, што не зразумела - у ЛС можна напісаць.
Калі вы збіраецеся быць падобным на Джестера, то можна і на форуме канечне распісаць пяць старонак без усялякага сэнсу...

airp, [censored by Juv4ik], еще раз предлагаю определиться с взяимоисключающими показаниями:
1)

сказочник-любитель:

У артыкуле 143.17 ідзе размова пра забарону прыпынку у месцах, дзе транспартны сродак, які стаіць, створыць перашкоду:
1. перашкоду для руху
2. перашкоду для працы транспартных сродкаў аператыўнага прызначэння і транспартных сродкаў дарожна-эксплуатацыйнай і камунальных службаў

2)

недотролль:

Але акрамя перашкоды руху павінна быць парушэнне ПДР, то бок артыкул 143.17.
Калі аўто стаіць без парушэння ПДР, то як ДАІ зможа эвакуіраваць аўто?

Ну что вы как я не знаю. Все ведь согласны, что стоит по-идиотски? Даже если не нарушая ПДД. Ну так и тема эта называется Идиоты Парковки, а не Нарушители Правил остановки и стоянки. Так что все норм с этим фото.