О коньяке

p.a.pavlovets:

не язвите

Почему? Мне тут весело.

ЛеДчик:

p.a.pavlovets:

у меня к вам претензия.
1. Научитесь нормально общаться на форуме
2. не ставить ваше субъективное мнение выше других.
3. Какие у вас есть компетенции отвечать в такой манере 4. поверили в себя?
4. скромнее себя ведите и уважайте чужое мнение.
Вы обычный обыватель ..который пишет частное мнение. Системного подхода я у вас не вижу в дегустации.
Люди, производящие бренди, вели себя у меня в гостях на даче при дегустации скромнее чем вы себе позволяете на форуме.
5.ведите себя в рамках приличия и вопросов к вам не будет.
6. уважайте чужое мнение.
А.Если хотите оспорить какой-то вопрос то нормальным языком культурно. Без колхозного язвления и позиции ''свысока''.
Б.На bgmp8 мне наплевать. Не нужно мне этого персонажа. его уровень 0.

Хорошо. Приношу Вам свои извинения за грубый "наезд" на Ваше ЭГО мнение на бренди от Фанагория. Впредь постараюсь "колхозным язвлением" не грешить.
Вас же попрошу относиться к форуму не на уровне "системного подхода", а ввиде развлекательного мероприятия касающегося всего, что связано с бренди. Предлагаю сменить мотивацию от "сложного и профессионального" к " упрощённому-искреннему" изложению своей позиции, обзора, истории о приключениях с напитком под названием КОНЬЯК.
( Ваш покарный слуга- ЛёДчик).
П.С. Насчитал в тексте у Вас более 10 упоминаний себя любимого (я, мне,у меня). И в целом короткий спич господина p.a.pavlovets смахивает на безошибочные распоряжения "вышестоящего" - нижним чинам, с низким уровнем развития и понимания как правильно жить.
Давайте дружить.

ЛеДчик, какое эго и безошибочные распоряжения? начните сразу с себя.Вас понесло куда-то в другую сторону. От вас лишь требуется уважение к другим форумчанам . Хотите уважения к себе так уважайте других.
Учитесь у господина slonka как отвечать людям. Что мешало вам так ответить ? Может ваше эго?)
Я себе не позволяю писать такие сообщения в ваш адрес ''Эта песТня хороша, начинай сн ачала.Вы лично нарывались на плохую фанагорию или гугл помогает хренью делиться?''
И не ставлю под сомнение ваше любое мнение.Ну так и вы проявите уважение и не пишите детскую чушь.
Просто иногда не нужно переходить красные линии в общении

И я не первый на форуме кто замечает за вами шлейф нетерпимости к мнению окружающих в отношении бренди!
У нас у всех тут частное субъективное мнение и нет последней инстанции. Вот это нужно не забывать в общении.

slonka, не язвите это к moriturusу)
moriturus,случайно не играли в группе одноименной или может слушали творчество?)

slonka:

p.a.pavlovets:

не язвите

Я беззлобно. Просто как-то немного расстроило низведение другого хорошего вина.

ну может я некорректно ответил и не совсем правильно
бывает
меня просто задалбывают в телеграмме подсказать сладкое и полусдкадкое вино друзья и коллеги)

slonka:

А я вообще уважаю ваше занятие. И про сложность этого в белорусских условия я не шутил. Действительно предполагаю, что это очень непросто. Но интересно.

занятие интересное но по законодательству сейчас красный свет
сугубо для себя можно изготавливать и хранить)
в Беларуси хватает опытных виноделов которые могут предложить авторское вино на продажу.

Здесь обсуждают коньяк, название темы: "О коньяке"
Обсуждение по вину переносите, пожалуйста, сюда: "Кто какое вино предпочитает?"

Бондарь:

Так что предлагаю все же дружить, делиться личными мнениями, не нарушая личных границ

Золотые слова!

slonka:

P.S. Я могу еще немного позагоняться про органолептические свойства. Простите, что я опять про пиво, но в плане метафорического сравнения оно мне первым пришло на ум (кстати, истории из прошлого поста - истинная правда ). Я предпочитаю светлый лагер и если уж пью пиво, что нечасто, то именно его. Так вот, органолептические свойства, например, ирландского эля существенно отличаются от лагера. А точнее, он совершенно другой на вкус. Но это не значит, что он плох. К чему это я? К винам. Чтобы в них разбираться, надо много пробовать. Я много не пробовал. Но, например, меня угощали каким-то хорошим венгерским токайским. Сладкое? Сладкое (да еще какое). Но по органолептическим показателям оно - бомба. Просто к нему другой подход, так как это совершенно другой напиток. Не стоит ждать в нем того, что вы привыкли ждать от сухого вина.

Нет, я вас понимаю, в смысле того, что, например, есть вина, которые даже считаются сухими, но все равно имеют чуть-чуть-чуть остаточных сахаров. Обывателями они пьются лучше, так как не кислые. "Профессионал" же предпочтет вино с "нулем" сахара. Это я понимаю. Потому что и там, и там технологическая основа одна и та же. Не идут специально к сладости, а просто тормозят процесс, чтобы сделать продукт ближе к народу.

Я вам позже отвечу в лс

Бондарь:

Хочу поддержать p.a.pavlovets Никто не может себе позволять писать в отношении другого сарказмы
Я не знаю, какой он специалист в коньяке, но порой напитки, которые он советует, просто невозможно пить! Сладость, ваниль, какие-то одеколонные отдушки и пр.

Сказали "гоп" , надо прыгать. Конкретно что за бренди , который мне понравился, не устроил лично вас? Дайте инфу в студию. Обсудим.
И во вторых, поддерживая правильные, культурные выражения господина Павловца, не мешало бы взглянуть в "историю" форума, где есть много "жёсткого текста" в адрес разных "местных" любителей бренди и неочень любителей "жёсткого текста" господина p.a.pavlovets.
П.С. ЛёДчику кстати самому не ясно, какой Он специалист в бренди и вообще специалист ли Он? Точно доподлинно известно только то, что пишет Он своё личное и гуглом "не загаженное".

П.С.2 А то,что ЛёДчик отстаивает собственные выводы(мнение), любители интерпретаций называют это "навязыванием".
Было бы смешно и очень грустно в башке ЛёДчика, если бы Он вдруг начал "навязывать" мнение оппонента, с коим критически не согласен. Это 100% "клиника".

Wolfheart:

ЛеДчик:

Дайте инфу в студию. Обсудим.

Просто для интереса - а вы что конкретно обсуждать собрались-то?
Или опять заспамите своими километровыми полотнами текста о том, как Nский русский бренди лучше и полезнее французов?

У меня так много обсуждений за 3 года, что я право не могу помочь Вам советом. Да и зачем Вам это? Кроме трех слов "сарказма" в адрес ЛёДчика, родиться из недр вашего мозга не может больше ничего. Спите спокойно, дорогой товарисч.

ЛеДчик:

родиться из недр вашего мозга не может больше ничего.

Мда. Ну то есть кроме ad homini больше ничего не смогли? А если бы на секунду включили мозг, то, возможно, вспомнили бы максиму "о вкусах не спорят"... впрочем, о чем это я.

Тарос постоял недельку и вероятно “подышал“. Потому что сегодня он был вкуснее и ароматнее. Сухофрукты и карамельки. Резкость ушла. Да и вообще приятнее употреблять было. Дам ишо время ему.
Это че надо отнести его к категории - открыл и дай подышать неделю?

Wolfheart:

кроме ad homini больше ничего не смогли? А если бы включили мозг, то,вспомнили бы максиму ", о чем это я.

Сложный для понимания текст предлагаете. По русски бы, да простыми, незамысловатыми словами....
Пишете не так как думаете, а так, чтобы было видно,что Ваш мозг- "интеллектуален и образован".
Старый я уже на энти фокусы. Самовыражайтесь яснее. Качество мозга заметнее тогда, когда чел умеет доступно и легко-понятно изложить мысль, а не витиевато "модничать" "импортными" словами для одной, единственной, ежупонятной цели- выпячивания себя любимого.

p.a.pavlovets:

ЛеДчик, так как мы поступим? вы прекратите язвить/ хамить другим и начнете нормально общаться?
или будете продолжать язвить?

Посыпать голову пеплом? Или что?
Знаю способ. Предложите форумчанам , которые "не согласны" со мной, прекратить язвить ЛёДчику. Тогда всё будет хорошо. В иных случаях .... наше бренди врозь.

oldq:

ЛеДчик:

ЛёДчик отстаивает собственные выводы(мнение), любители интерпретаций называют это "навязыванием".
Было бы смешно и очень грустно в башке ЛёДчика, если бы Он вдруг начал "навязывать" мнение оппонента, с коим критически не согласен. Это 100% "клиника".

но этот ледчик ооочень не любит, когда мнение других противоречит его собственному, с этим он "критически не согласен" - это 100% клиника

Это логика. Мой друг.

Сотрите. Вы запутались сами.
На форуме есть несколько персонажей которые цепляются за "живое" ЛёДчика не брендиради, а исключительно с одной единственной целью. Цель? Получить самоудовлетворение, наговорив гадостей коллеге по форуму. Это и есть 100% клиника.
Все же проще пареной репы:
Понравился отзыв, напиши комент.
Не понравился-напиши комент.
И там и тут аргументируешь, как видишь и приводишь пример. Можно мягко, можно жёстко обсуждать. Не стоит обсуждать самого форумчанина. Бренди обсуждать надо. Инфу свою преподнести и читать реакцию на эту инфу. Спорить, соглашаться, дерзко, плавно, как угодно. Но без перехода на личности.
ЛёДчик не ангел, может быть груб, нетерпим и нахамить может. Виноват. Не я один. У многих так.
Замечено:Одни и те же персонажи недовольны текстами ЛёДчика. Так вот повелось. Что бы не написал ЛёДчик, результат от Них единый-неприятие. Ща расплачусь и уйду с ветки.